Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 5 октября 2017 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

представителя потерпевшего: К.Е.А.

подсудимой: ФИО2, а также её защитника, адвоката Усова О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 сентября 2017 года в вечернее время ФИО2 с целью хищения чужого имущества, открыв ключом входную дверь магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в АДРЕС, незаконно проникла внутрь магазина, где из выдвижного ящика из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитила имущество ООО «ЮЖУРАЛ-ТОРГ»: денежные средства в сумме 4500 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., ФИО2 с незаконным проникновением в помещение совершила тайное хищение чужого имущества, кражу.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая заявила своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимой ходатайства. 

Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознаёт эти последствия. 

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. 

Назначая подсудимой наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и её личность.

Как смягчающие её наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 не судима, 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает 

<

данные изъяты> ФИО2 

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет.

Исковые требования представителя потерпевшего о возмещении причинённого ООО «ЮЖУРАЛ-ТОРГ» материального вреда суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления ООО «ЮЖУРАЛ-ТОРГ» был причинён материальный вред, который выразился в стоимости похищенного и не возвращённого имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮЖУРАЛ-ТОРГ» в возмещение материального вреда 4500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮЖУРАЛ-ТОРГ» в возмещение материального вреда 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: 

Приговор вступил в законную силу 17 октября 2017 года, не обжаловался.