ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 сентября 2024 года

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр.Декоративный, 

<

адрес> «В», гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:00 (точное время не установлено), ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м. от 

<

адрес> «В» мкр. Декоративный 

<

адрес>, руками собрал листья растения дикорастущей конопли и сложил их в полимерный пакет черного цвета, осуществив тем самым незаконные приобретение и с этого момента незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 35,54г.

После этого ФИО1 поместил указанное наркотическое средство растительного происхождения в ящики шкафа, расположенные в хозяйственной постройке и в будке автомобиля «ГАЗ» по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр.Декоративный, 

<

адрес> «В», где хранил до 10:07 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции и последующего изъятия из незаконного оборота. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 35,54г., соответствуют значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия, в присутствии защитника подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 35,54г., что соответствует значительному размеру. В содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории небольшой тяжести. 

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Данная квалификация нашла своё подтверждение, поскольку судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:00 (точное время не установлено), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м. от 

<

адрес> «В» мкр. Декоративный 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 35,54 г., которое незаконно хранил без цели сбыта на территории своего домовладения до 10:07 ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления, то есть до момента его обнаружения сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. 

Каннабис (марихуана), общей массой 35,54 г. относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», поскольку превышает 6 грамм и не превышает 100 грамм.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. Однако у него имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности на органически неполноценной почве, сочетающееся со злоупотреблением каннабиноидов. При настоящем клиническом обследовании у ФИО1 выявлены лишь неустойчивость эмоциональных реакций, категоричность суждений, склонность к раздражительности, несколько завышенные самооценку и уровень притязаний. Имеющиеся у ФИО1 аномалии психической деятельности в настоящее время выражены незначительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, не находились в состоянии декомпенсации, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. Имеющиеся у него психические аномалии не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать о них показания. У ФИО1 нет зависимости ни от наркотических средств, поскольку у него не отмечается признаков, характерных для указанных психических расстройств – чувства труднопреодолимой тяги к приему этих психоактивных веществ, снижения способности контролировать их приём, абстинентного синдрома и повышения толерантности; следовательно, в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании он в настоящее время не нуждается. 

С учетом изложенного, материалов, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, наличие положительной характеристики по месту жительства, участие в благотворительной деятельности для нужд СВО, уход за матерью. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 иного болезненного состояния психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности на органически неполноценной почве, сочетающееся со злоупотреблением каннабиноидов, поскольку полагает, что это результат образа жизни самого подсудимого. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не применяет положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, при этом с учетом личности подсудимого, целей, мотивов и обстоятельств совершения им преступления, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Отбытие наказания ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок наказания время заключения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 35,40 г. (вес после экспертизы), бутылку из стекла темно-зеленого цвета с этикеткой «Растворитель», эмалированную кастрюлю, фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета без горловой части, фрагмент бутылки из полимерного материала без донной части, фрагмент ваты со следами вещества серого цвета, салфетку белого цвета с изображением елки, фрагмент материи коричневого цвета со следами вещества серого цвета, крышку из полимерного материала от автоматической мини-станции «WATER», фрагменты сигарет в количестве 10 штук, пленку из бесцветного прозрачного полимерного материала со следами вещества коричневого цвета, два фрагмента сигарет, фрагмент пачки от сигарет – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Д.Н.Панжин