№ 2-285/2025

УИД 36RS0003-01-2024-005136-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,

при секретаре Логачевой Н.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО5,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита), по условиям которого Банк предоставил ФИО5 кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ФИО5 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора/ п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 63 785,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО7 после смерти ФИО5, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору в размере 63 785,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 113,58 руб. (л.д. 4-5)

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО5 - ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 и произведена замена ответчика «наследственное имущество к имуществу ФИО5» на ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 (л.д. 87)

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 88)

Ответчики: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ФИО4 в судебном заседании, суду пояснила, что действительно являются наследниками к имуществу ФИО5 и готовы оплатить имеющуюся задолженность ФИО5

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № S№ о выдаче кредитной карты с максимальным лимитом кредитования – 300 000 руб. (л.д. 29). 

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-28). 

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка.

В настоящее время образовавшуюся задолженность ФИО5 не погашена. Доказательств обратного в материалы дела и суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство являются ФИО2, ФИО3, действующей с согласия матери ФИО2, ФИО4 (л.д. 59-83).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 63 785,97 руб. (л.д. 7-10).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен. 

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчикам, как наследникам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

При этом суд исходит из того, что ответчиками принято наследство. Стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиками возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств, представленных стороной истца.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная последним при подаче иска в размере 2 113,58 руб. (л.д. 6).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 237, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО5, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 785,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 113,58 руб., а всего в сумме 65 899 (шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто девять) руб. 55 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Левобережный районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Мотивированное заочное решение составлено 13.03.2025.

Судья Шпакова Н.А.