Особый порядок дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Беляевой С.А., с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре Изгаревой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении одного малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного (В-ограниченно годного к военной службе), ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 135 УК РФ и ч. 2 ст. 135 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет,

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО2 были изменены ранее установленные административные ограничения и установлены новые.

ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда 

<

адрес> ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ - даты постановки ФИО4 на учет в УМВД России по городскому округу 

<

адрес> и заведения дела административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО4 вменены следующие административные ограничения: 1. Обязательная явка поднадзорного лица 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрещение выезда за пределы 

<

адрес>; 3. Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях; 4. Запрещение пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных учреждениях, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, гимназии, дома творчества, детские центры и другие учреждения детского и подросткового основного и дополнительного образования, а также всех прочих учреждений и мест в которых обучаются или проходят лечения несовершеннолетние).

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были изменены ранее установленные административные ограничения в виде: 1. Запрещение пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, лицеи, гимназии, дома творчества, детские центры и другие учреждения детского подросткового основного и дополнительного образования, а также всех прочих учреждений и мест, в которых обучаются или проходят лечение несовершеннолетние и т.д.); 2. Запрещения посещения мест массовых мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятий, установлены в следующем виде: запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: 1. Запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); 2. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности (при предъявлении соответствующих документов).

Однако, ФИО4, зарегистрированный и постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи ознакомленным с указанными решениями суда, имея их копии, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным сотрудниками УМВД России по городскому округу 

<

адрес> об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, а также будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего проживания, не уведомив об этом группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу 

<

адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, стал проживать по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушив установленные судом ограничения, до тех пор пока местонахождение ФИО4 было установлено сотрудниками полиции, тем самым нарушив установленные судом ограничения.

Таким образом, ФИО4 совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении места своего места жительства без уведомления и разрешения сотрудников территориальных органов МВД России, не прибытия для регистрации в ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу 

<

адрес>

По ходатайству ФИО4 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены. Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО4 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 314.1 УК РФ, как совершение уклонения от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд отмечает, что оснований для признания в действиях ФИО4 отягчающего обстоятельства - наличие рецидива преступлений - не имеется, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении ФИО4 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Как смягчающие наказание подсудимому ФИО4 обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, который на учете у врача психиатра не состоит и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 74), военнообязанный (В-ограниченно годен к военной службе) (т. 1 л.д. 75), женат (т. 1 л.д. 81), на иждивении находится один малолетний ребенок (т. 1 л.д. 80) ранее судим (т. 1 л.д. 84-87, 89-90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало (т. 1 л.д. 83). Со слов страдает заболеваниями: гастрит и травматическое поражение сухожилий трех пальцев левой руки.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО4 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО4 не страдает. В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО4 не страдает, в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО4 не нуждается. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ у ФИО4 не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т. 1 л.д. 66-68).

Оценивая заключения экспертов-психиатров о вменяемости ФИО4 в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО4, суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание, в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным. При этом суд, учитывая данные о личности ФИО4, его поведение после совершения преступления, искреннее раскаяние в совершенном преступлении, полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, полагает возможным применить в отношении наказания ФИО4 положения ст. 73 УК РФ и считать его условным, возложив на ФИО4 дополнительные обязанности и установив дополнительные ограничения, дав возможность ФИО4 доказать свое исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 суд не усматривает.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого ФИО4 и обстоятельств совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами суд, с учетом установленных обстоятельств дела, трудовой занятости, наличия на иждивении 1 малолетнего ребенка, не находит.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения подсудимому ФИО4 не избиралась.

Процессуальные издержки суд в соответствии со ст. 131 – 132 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным с испытательным сроком 6 (шести) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО4 дополнительные обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленное инспекцией время.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Беляева С.А.