Дело № 2-735/2024 УИД 03RS0049-01-2024-001001-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 24 мая 2024 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 «Радуга» ГО г. ФИО1 об обязании привести содержание официального сайта образовательного учреждения в соответствие с требованиями законодательства, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском в обосновании требований указав, что прокуратурой г. ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства об образовании. В соответствии с п. 21 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обеспечение создания и ведения официального сайта образовательной организации в сети «Интернет» относится к компетенции образовательной организации. Частями 1 и 2 ст. 29 Федерального закона № 273-ФЗ установлено, что обеспечение создания и ведения официального сайта образовательной организации в сети «Интернет». Образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивают доступ к таким ресурсам посредством размещения их в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте образовательной организации в сети «Интернет». Постановлением Правительства РФ от 20.10.2021 № 1802 утверждены Правила размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации. Требования к структуре официального сайта образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и формату представления информации утверждены приказом Рособрнадзора от 14.08.2020 № 831. Установлено, что административный ответчик осуществляет образовательную деятельность. Для обеспечения информационной открытости образовательной организации в сети «Интернет» функционирует официальный сайт учреждения по адресу: 

<

данные изъяты>. Однако в ходе проверки соответствия официального сайта образовательного учреждения установленным требованиям выявлено, что его содержание не обеспечивает открытость и общедоступность информационных ресурсов о деятельности, что нарушает права неопределенного круга лиц на доступ к необходимой информации и требования законодательства об образовании. Вопреки положениям пп. «и» п. 1 ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 273-ФЗ, пункта 13 Правил, п. 3.7 Требований размещена не полная (неверная) информация о материально-техническом обеспечении школы, а именно отсутствует информация о наличии объектов для проведения практических занятий, неактуальная информация о фактической наполняемости воспитанников. В нарушение требований пп. «н» п. 1 ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 273-ФЗ, п. 3.8 Требований не размещена в полном объеме информация о мерах социальной поддержки обучающихся. Тогда как, федеральным и региональным законодательством такие меры для несовершеннолетних обучающихся предусмотрены. В нарушение требований пп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 273-ФЗ, пп. «б» п. 4 Правил в разделе «Структура и органы управления образовательной организации» не указаны (не актуализированы) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности руководителей структурных подразделений (педагогического совета, наблюдательного совета и других подразделений). Ссылки, ведущие на соответствующие документы, также не содержат необходимых сведений. В нарушение пп. «з» п. 1 ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 273-ФЗ, п. 11 Правил, п.п. 11 и 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», п. 6 Требований в установленном порядке не размещена информация о персональном составе педагогических работников. Прикрепленный к активной ссылке файл не является электронным документом, а представляет собой не заверенный, не датированный текст в табличной форме. В нарушение п. 5 ч. 2 ст. 29 Федерального закона № 273-ФЗ, п. 15 Правил, пп. 3.3 Требований на сайте не размещены предписания органов, осуществляющих контроль (надзор) в сфере образования, отчеты об исполнении таких предписаний. Выявленные нарушения влекут несоблюдение образовательной организацией требований законодательства, направленного на обеспечение открытости и общедоступности образовательной деятельности, нарушают права неопределенного круга лиц на беспрепятственное получение необходимой информации об оказываемых образовательных услугах, их качестве и полноте, что является недопустимым и требует устранения.

В судебном заседании истец – заместитель прокурора г. ФИО1 Исмагилов Р.В. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель МАДОУ детский сад № 1 «Радуга» ГО г. ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заявление представителя ответчика, признавшего исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 «Радуга» ГО г. ФИО1 об обязании привести содержание официального сайта образовательного учреждения в соответствие с требованиями законодательства удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 1 «Радуга» ГО г. ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести содержание официального сайта образовательного учреждения в соответствие с требованиями статьи 29 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.Р. Глимьянов