Дело № 1-348/2020

Поступило: 17.07.2020 года

54RS0018-01-2020-001711-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Чумак С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника 

Искитимского межрайонного прокурора Иванова Р.В., 

подсудимых ФИО1, 

ФИО5, 

ФИО2,

защитников – адвокатов Слайковской Е.В., 

ФИО3, 

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, не судимого: 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес> не судимого: 

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающий по адресу: 

<

Адрес>, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО5 Дата в неустановленное в ходе дознания время, находясь по адресу: 

<

Адрес>, не имея разрешения на добычу (вылов) рыбы на Новосибирском водохранилище, предложил ФИО1 и ФИО2 осуществить Дата совместную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) с применением самоходного транспортного плавающего средства - лодки ПВХ «River Boats» с подвесным лодочным двигателем (мотором) «HANGKAI 6,0» и запрещенного орудия лова - плавной сети из капроновой нити в количестве 1 штуки, длинной 50 метров, высотой 2 метра, ячеей 55х55 мм. на акватории 

<

Адрес>, на что последние согласились, вступив, тем самым, в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления.

Далее, ФИО5, совместно с ФИО1, ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут Дата, до 06 часов 00 минут Дата реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно, совместно и согласовано, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, на самоходном транспортном плавающем средстве - лодке ПВХ «River Boats» с подвесным лодочным двигателем (мотором) «HANGKAI 6,0» вышли на судовой ход, расположенный на 17 километре по лоцманской карте на акватории 

<

Адрес>, в районе железнодорожной станции 

<

Адрес>, где ФИО1 с лодки, а ФИО2 с правого берега одновременно спустили в воду запрещённое орудие лова - плавную сеть из капроновой нити в количестве 1 штуки, длинной 50 метров, высотой 2 метра, ячеей 55х55 мм., применение которых согласно пп. «а» п. 24.4.2. Правил рыболовства для Западно - Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от Дата Номер (в редакции от Дата), запрещено, а ФИО5, применяя самоходное транспортное плавающее средство - указанную лодку - при помощи весел сплавлялся вниз по течению 

<

Адрес>. Через некоторое время ФИО1 выбрал указанную сеть из воды, вместе с попавшей в нее рыбой и, таким образом, ФИО5, ФИО1, ФИО2 осуществили незаконный вылов водных биологических ресурсов.

Дата в 06 часов 30 минут ФИО5, ФИО1 и ФИО2, находясь на левом берегу 

<

Адрес>, в районе железнодорожной станции 

<

Адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, незаконно добытая (выловленная) рыба была у них изъята.

В результате умышленных преступных действий ФИО5, ФИО1 и ФИО2, в нарушение ст. 43.1 Федерального закона от Дата Номер ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции от Дата), а также приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от Дата Номер (в редакции от Дата) «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», в период времени с 22 часов 00 минут Дата до 06 часа 00 минут Дата, незаконно добыли (выловили) рыбу: судак в количестве 60 экземпляров, лещ в количестве 134 экземпляров, щука в количестве 1 экземпляра, карась в количестве 85 экземпляров, окунь в количестве 6 экземпляров.

Вид выловленной ФИО5, ФИО1 и ФИО2 рыбы относится к промысловым видам рыб водоемов 

<

Адрес>, на которые установлены таксы для исчисления размера ущерба, утвержденные Постановлением Правительства РФ Номер от Дата «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которых стоимость 60 экземпляров судака составляет 198300 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра судака в размере 3305 рублей; стоимость 134 экземпляров леща составляет 67000 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра леща в размере 500 рублей; стоимость 1 экземпляра щуки составляет 925 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра щуки в размере 925 рублей; стоимость 85 экземпляров карасей составляет 21250 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра карася в размере 250 рублей; стоимость 6 экземпляров окуня составляет 1500 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра окуня в размере 250 рублей. 

В результате своими действиями ФИО5, ФИО1 и ФИО2 причинили водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна Российской Федерации особо крупный ущерб на сумму 288 975 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В порядке ст.276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, были оглашены показания, данные ФИО5, на стадии предварительного расследования по делу, согласно которым разрешения на вылов рыбы не имеет. Ему известно, что рыбу плавной сетью ловить нельзя, так как плавная сеть является запрещенным орудием лова. Добытую рыбу приносит домой для последующего её употребления в пищу. Для вылова рыбы использует сети, которые изготавливает его брат Мирских Юрий. Дата ему позвонил Мирских Юрий, который предложил добыть рыбу на 

<

Адрес> с помощью принадлежащей ему плавной сети. Кроме того, в ходе разговора Мирских Юрий пояснил, что для добычи рыбы также есть лодка ПВХ «River Boats» с мотором «HANGKAI 6,0» л/с. и веслами, которую предоставляет его знакомый ФИО2, и что он тоже будет добывать рыбу вместе с ними. Также Мирских Юрий пояснил, что вся добытая рыба будет делиться поровну. Он согласился. О том, что документов (разрешения) на добычу рыбы у Мирских Юрия и Бектяшкина Ивана нет, знал. Понимал, что их действия по вылову рыбы будут незаконны. 

Так, Дата около 21 часов он, совместно с Мирских Юрием и ФИО2 прибыли на автомобиле марки «УАЗ», г/н Номер регион, принадлежащем Мирских Юрию, на левый берег 

<

Адрес> в районе ж/д 

<

Адрес>. Выгрузили из машины лодку ПВХ «River Boats» и начали ее накачивать по очереди. Накачав лодку, установили на нее привезенный ими подвесной мотор «HANGKAI 6,0» л/с.. Установив также весла, они отнесли указанную лодку к воде. Также вытащили и поместили в лодку металлическую ванну с принадлежащей Мирских Юрию сетью (из капрона длиной 50 м., высотой 2 м., ячеей 55х55 мм.), санки пластиковые, прогон (капроновый шнур длиной 50 м. на деревянном мотовиле). После сели в лодку и отплыли от левого берега 

<

Адрес> 

<

Адрес>, опускались вниз по течению 

<

Адрес> на судовой ход около 10 – 15 минут, доплыли до правого берега 

<

Адрес>, расположенного около села 

<

Адрес>. Мотором управлял ФИО2. После чего заглушили мотор, достали из лодки ванну с плавной сетью и ФИО2 привязал веревку к сети, начали сплавляться. Для этого он сел в лодку совместно с Мирских Юрием и начал грести веслами, а он сплавлял сеть с лодки. ФИО2 с веревкой, прикреплённой к сети, шел вдоль берега. Сплавлялись вниз по течению. После чего он достал сеть из воды и погрузил в лодку, а Мирских Юрий находился на веслах. Направились к берегу, где совместно с Мирских Юрием и ФИО2 выбирали рыбу из сетей и складывали в мешки. Так они сплавлялись около 10 раз. Рыбу оставляли на правом берегу 

<

Адрес>. Вылов рыбы плавной сетью осуществляли в период с 22 ч. 00 мин. Дата до 06 ч. 00 мин. Дата. Так как в указанный период было темно, они использовали фонари. Набрав 6 мешков рыбы погрузили её в лодку и вернулись на левый берег 

<

Адрес> в районе ж/д 

<

Адрес>. Возвращались на моторе под управлением ФИО2 Прибыв на левый берег Дата в 06 часов 30 минут при выгрузке мешков из лодки к ним подошли сотрудники полиции с инспектором рыбоохраны, представились, показали служебные удостоверения и пояснили, что они подозреваются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия лова – плавной сеть из капроновой нити и попросили их представиться, что они и сделали. На вопрос сотрудника о наличии у них разрешения на вылов водных биологических ресурсов, ответили, что разрешения на вылов рыбы сетями нет, на вопрос о том, кому принадлежат сети и рыба, Мирских Юрий пояснил, сеть и выловленная рыба принадлежат им, что рыбу они ловил для себя и она была бы поделена поровну. После чего сотрудником полиции с участием государственного инспектора рыбоохраны, его, Мирских Юрия и ФИО2, был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра, участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права, применение фотосъемки, положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра изъята рыба: судак в количестве 60 экз., лещ в количестве 134 экз., щука в количестве 1 экз., карась в количестве 85 экз., окунь в количестве 6 экз. упакована в мешки белого цвета в количестве 6 штук, каждый из которых опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов. ЛО МВД России в речном порту Новосибирска» и скреплены подписями участвующих лиц. Далее была изъята плавная сеть из капроновой нити длиной 50 м., высотой 2 м., ячеей 55х55 мм. и упакована в мешок белого цвета, опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском круглой печати «Для пакетов. ЛО МВД России в речном порту Новосибирска» и скреплена подписями участвующих лиц. Далее были изъяты санки пластиковые, капроновая веревка на деревянной мотовиле длинной около 50 метров, металлическая ванна, лодка ПВХ «River Boats» с подвесным мотором «HANGKAI» 6,0 л/с., два весла обмотаны лентой скотч, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском круглой печати «Для пакетов. ЛО МВД России в речном порту Новосибирска» и скреплены подписями участвующих лиц. Во время задержания его, ФИО2, Мирских Юрия и изъятия проводилась видеофиксация и фотографирование. При всех указанных действиях на них со стороны сотрудников полиции никакого психического и физического давления не оказывалось. Свою вину в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору причинивших особо крупный ущерб, признает полностью, в содеянном раскаивается. Все свои показания дает добровольно, без принуждения. Ущерб, причиненный им Номер обязуется возместить в полном объеме (т. 1 л.д. 237-241) 

Приведенные показания подсудимый поддержал, дополнив, что в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В порядке ст.276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования по делу, согласно которым разрешения на вылов рыбы у него нет. Ему известно, что рыбу плавной сетью ловить нельзя, так как плавная сеть является запрещенным орудием лова. Добытую рыбу приносит домой для последующего её употребления в пищу. Дата он находился в районе ж/д 

<

Адрес>, где искал подработку в садовых обществах. Там же заметил, что лед на судовом ходу 

<

Адрес> залива Новосибирского водохранилища растаял и там много рыбаков, которые ловят рыбу. С Дата он проживает у Мирских Юрия по адресу: 

<

Адрес>. Так Дата, находясь у Мирских Юрия дома по адресу: 

<

Адрес>, сказал ему, что лед на судовом ходу 

<

Адрес> растаял и там есть рыбаки, которые ловят рыбу. В ходе разговора Мирских Юрий предложил ему взять принадлежащую ему плавную сеть, которую он сам изготовил ранее (находилась она в бане) и сплавиться по судовому ходу вниз по течению 

<

Адрес> с целью вылова рыбы и дальнейшего её употребления в пищу, и что вся добытая рыба будет делиться поровну. Согласился и пояснил, что у него нет лодки и мотора, но он сможет спросить у своего знакомого свидетель 7, позвонив последнему, попросил у него лодку ПВХ «River Boats» и два весла, тот согласился. Для чего им нужна лодка, Владимиру не говорил. После чего Мирских Юрий позвонил Свидетель №9 и попросил у него подвесной мотор «HANGKAI» 6,0 л/с., для чего - не говорил. Свидетель №9 согласился его дать. После чего Мирских Юрий позвонил своему брату Мирских Алексею и предложил ему поехать с ними и выловить рыбу плавной сетью, также пояснил Мирских Алексею, что есть лодка ПВХ «River Boats» с подвесным мотором «HANGKAI» 6,0 л/с. и что вся добытая рыба будет делиться поровну. Мирских Алексей согласился. Так Дата около 21 часов он совместно с Мирских Алексеем и ФИО5 прибыли на автомобиле марки «УАЗ», г/н Номер регион, принадлежащий Мирских Юрию, на левый берег 

<

Адрес> в районе ж/д 

<

Адрес>. Выгрузили из машины лодку ПВХ «River Boats», накачали, установили на нее привезенный подвесной мотор «HANGKAI» 6,0 л/с, установили весла, отнесли указанную лодку к воде. После из машины вытащили и поместили в лодку металлическую ванну с принадлежащей им сетью из капроновой нити длиной 50 метров, высотой 2 метра, ячеей 55х55 мм., санки пластиковые, прогон - капроновый шнур длиной 50 м. на деревянном мотовиле, сели в лодку и отплыли от левого берега 

<

Адрес> в районе ж/д 

<

Адрес>, опускались вниз по течению 

<

Адрес> на судовой ход около 10 – 15 минут, доплыли до правого берега Бердского залива Новосибирского водохранилища около 

<

Адрес>. Мотором управлял он. После чего заглушил мотор, достали из лодки ванну с плавной сетью и он привязал веревку к сети. Дальше начали сплавляться. Для этого Мирских Юрий сел в лодку совместно с Мирских Алексеем и начал грести веслами, Мирских Алексей сплавлял сеть с лодки. Он с веревкой, прикреплённой к сети, шел вдоль берега, - сплавлялись вниз по течению 

<

Адрес>. После чего Мирских Алексей достал сеть из воды, а Мирских Юрий находился на веслах. О том, что Мирских Алексей достает сеть из воды он чувствовал по натянутой верёвке и когда веревка натягивалась он ее бросал и ждал, когда они подплывут к берегу. После чего они направились к берегу, где совместно выбирали рыбу из сетей и складывали в мешки. Так сплавлялись около 10 раз. Рыбу оставляли на правом берегу 

<

Адрес>. Вылов рыбы плавной сетью осуществляли в период с 22 ч. 00 мин. Дата до 06 ч. 00 мин. Дата. В указанный период было темно, они использовали фонари. Набрав 6 мешков рыбы, погрузили их в лодку и вернулись на левый берег Бердского залива в районе ж/д 

<

Адрес>. Прибыли на берег Дата в 06 часов 30 минут, к ним подошли сотрудники полиции с инспектором рыбоохраны. Представились, показали свои служебные удостоверения и пояснили, что они подозреваются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением запрещенного орудия лова – плавной сеть из капроновой нити и попросили представиться, что они и сделал. Сотрудники полиции спросили, имеется ли у них разрешение на вылов водных биологических ресурсов, на что ответили, что разрешения на вылов рыбы сетями у них нет. Так же сотрудники полиции поинтересовались у них, кому принадлежат сети и рыба. Пояснили, что сеть и выловленная рыба принадлежат им, что рыбу ловили для себя и она была бы поделена поровну. После чего сотрудником полиции с участием государственного инспектора рыбоохраны, его, Мирских Алексея и Мирских Юрия, был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра изъята рыба: судак в количестве 60 экземпляров, лещ в количестве 134 экземпляров, щука в количестве 1 экземпляр, карась в количестве 85 экземпляров, окунь в количестве 6 экземпляров упакованная в мешки белого цвета в количестве 6 штук, каждый из которых опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов. ЛО МВД России в речном порту Новосибирска» и скреплены подписями участвующих лиц. Далее были изъята плавная сеть из капроновой нити длиной 50 метров, высотой 2 метра, ячеей 55х55 мм. и упакована в мешок белого цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском круглой печати «Для пакетов. ЛО МВД России в речном порту Новосибирска» и скреплен подписями участвующих лиц. Далее были изъяты санки пластиковые, капроновая веревка на деревянной мотовиле длинной около 50 метров, металлическая ванна, лодка ПВХ «River Boats» с подвесным мотором «HANGKAI 6,0», два весла обмотаны лентой скотч, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском круглой печати «Для пакетов. ЛО МВД России в речном порту Новосибирска» и скреплены подписями участвующих лиц. Во время задержания его, Мирских Юрия, Мирских Алексея и изъятия проводилась видеофиксация и фотографирование. При всех указанных действиях на них со стороны сотрудников полиции никакого психического и физического давления не оказывалось. Свою вину в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенной группой лиц по предварительному сговору причинивших особо крупный ущерб, признает полностью, в содеянном раскаивается. Все свои показания дает добровольно, без принуждения. Ущерб, причиненный им 

<

Адрес> обязуется возместить в полном объеме (т. 2 л.д. 47-51).

Приведенные показания подсудимый подтвердил, указал, что раскаивается в содеянном.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мирских Ю.В, вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В порядке ст.276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО5, данные им на стадии предварительного расследования по делу, согласно которым разрешения на вылов рыбы у него нет. Ему известно, что рыбу плавной сетью ловить нельзя, так как плавная сеть является запрещенным орудием лова. Периодически занимается добычей рыбы. Добытую рыбу продает на рынке, а вырученные деньги тратит на личные нужды, кроме того, добытую рыбу приносит домой для последующего её употребления в пищу. Кроме того, для вылова рыбы использует сети, которые изготавливает сам. Для этого на рынке в 

<

Адрес> приобретает капроновую нить, поплавки, металлические кольца. После чего сам изготавливает из всего вышеуказанного сеть путём вязки. Дата, в какое время не помнит, его знакомый ФИО2 (знает его около 5 лет) находясь у него дома по вышеуказанном адресу сказал, что лед на судовом ходу 

<

Адрес> 

<

Адрес> растаял, и он там видел рыбаков, которые уже ловят рыбу. В ходе разговора он предложил ФИО2 взять принадлежащую ему плавную сеть, которую он сам изготовил ранее (сеть находилась в подсобном помещении) и сплавиться по судовому ходу вниз по течению 

<

Адрес> с целью вылова рыбы и дальнейшего её употребления в пищу, и что вся добытая рыба будет делиться поровну. Бектяшкин Иван на его предложение согласился и пояснил, что у него нет лодки и мотора, но он сможет спросить у своего знакомого по имени Владимир. После чего ФИО2 позвонил Владимиру и попросил у него лодку ПВХ «River Boats» и два весла, после чего ФИО2 сказал, что Владимир даст им лодку ПВХ «River Boats» и два весла. Не знает, говорил ли ФИО2 своему знакомому по имени Владимир для чего им нужна лодка с подвесным мотором. После чего он позвонил Свидетель №9 и попросил у него подвесной мотор «HANGKAI 6.0», для чего не говорил. Артем согласился его дать. После чего он позвонил своему брату Мирских Алексею и предложил ему поехать с ними и выловить рыбу плавной сетью, также пояснил Мирских Алексею, что есть лодка ПВХ «River Boats» с подвесным мотором «HANGKAI 6.0» и что вся добытая рыба будет делиться поровну. Мирских Алексей согласился. Так, Дата около 21 часов он, совместно с Мирских Алексеем и ФИО2 прибыли на автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, принадлежащий ему, на левый берег 

<

Адрес> в районе ж/д станции 

<

Адрес>. Выгрузили из машины лодку ПВХ «River Boats» и начали ее накачивать по очереди. Далее, накачав лодку, они установили на нее привезенный также ими подвесной мотор «HANGKAI 6.0». Установив также весла, отнесли указанную лодку к воде. После чего из машины вытащили и поместили в лодку металлическую ванну с принадлежащей ему сетью из капроновой нити длиной 50 м., высотой 2 м., ячеей 55х55 мм., санки пластиковые, капроновый шнур длиной 50 м. на деревянном мотовиле. После чего они сели в лодку и отплыли от левого берега Бердского залива Новосибирского водохранилища в районе железнодорожной станции «Сельская» 

<

Адрес>, опускались вниз по течению 

<

Адрес> на судовой ход около 10 – 15 минут, доплыли до правого 

<

Адрес>, расположенного около села 

<

Адрес>. Мотором управлял ФИО2. После чего заглушили мотор, достали из лодки ванну с плавной сетью и ФИО2 привязал веревку к сети, начали сплавляться. Для этого он сел в лодку совместно с Мирских Алексеем и начал грести веслами, а Мирских Алексей сплавлял сеть с лодки. ФИО2 с веревкой, прикреплённой к сети, шел вдоль берега. Они сплавлялись вниз по течению Бердского залива. После чего Мирских Алексей достал сеть из воды, а он находился на веслах. После чего они направились к берегу, где совместно с Мирских Алексеем и ФИО2 выбирали рыбу из сетей и складывали в мешки. Так сплавлялись около 10 раз. Рыбу оставляли на правом берегу 

<

Адрес>. Вылов рыбы плавной сетью осуществляли в период с 22 ч. 00 мин. Дата до 06 ч. 00 мин. Дата, добывали незаконным путем. Так как в указанный период было темно, использовали фонари. Когда набрали 6 мешков рыбы, погрузили её в лодку и вернулись на левый берег 

<

Адрес> в районе железнодорожной станции «Сельская» 

<

Адрес>. Прибыв на берег Дата в 06 часов 30 минут при выгрузке мешков из лодки к ним подошли сотрудники полиции с инспектором рыбоохраны. Представились, показали свои служебные удостоверения и пояснил, что они подозреваются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением запрещенного орудия лова – плавной сеть из капроновой нити и попросили их представиться, что они и сделали. Сотрудники полиции спросили, имеется ли у них разрешение на вылов водных биологических ресурсов, на что они ответили, что разрешения на вылов рыбы сетями у них нет. Так же сотрудники полиции поинтересовались у него, кому принадлежат сети и рыба. Он пояснил, сеть и выловленная рыба принадлежат им, что рыбу они ловили для себя и она была бы поделена поровну. После чего сотрудником полиции с участием государственного инспектора рыбоохраны, его, Мирских Алексея и ФИО2, был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра изъята и упакована рыба: судак в количестве 60 экземпляров, лещ в количестве 134 экземпляра, щука в количестве 1 экземпляра, карась в количестве 85 экземпляров, окунь в количестве 6 экземпляров упакована в мешки белого цвета в количестве 6 штук, каждый из которых опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов. ЛО МВД России в речном порту Новосибирска» и скреплены подписями участвующих лиц. Далее была изъята плавная сеть из капроновой нити длиной 50 м., высотой 2 м., ячеей 55х55 мм. и упакована в мешок белого цвета, опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском круглой печати «Для пакетов. ЛО МВД России в речном порту Новосибирска» и скреплена подписями участвующих лиц. Далее были изъяты санки пластиковые, капроновая веревка на деревянной мотовиле длинной около 50 метров, металлическая ванна, лодка ПВХ «River Boats» с подвесным мотором «HANGKAI 6,0», два весла обмотаны лентой скотч, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском круглой печати «Для пакетов. ЛО МВД России в речном порту Новосибирска» и скреплены подписями участвующих лиц. Во время задержания его, ФИО2, Мирских Алексея и изъятия проводилась видеофиксация и фотографирование. При всех указанных действиях на них со стороны сотрудников полиции никакого психического и физического давления не оказывалось. Свою вину в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору причинивших особо крупный ущерб, признает полностью, в содеянном раскаивается. Все свои показания дает добровольно, без принуждения. Ущерб, причиненный им 

<

Адрес> обязуется возместить его в полном объеме (т. 1 л.д. 169-173). 

Приведенные показания подсудимый подтвердил, указал, что раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину подсудимых в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего свидетель 15, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, следует, что он состоит в должности Номер, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания 

<

Адрес>. Согласно доверенности, выданной ему 

<

Адрес> по рыболовству, он представляет интересы ФИО6 

<

Адрес> в правоохранительных органах. От сотрудников полиции ему стало известно, что Дата в 06 часов 30 минут местного времени в ходе проведения операции «Рыболов» на левом берегу 

<

Адрес> в районе железнодорожной станции «Сельская» 

<

Адрес> были задержаны ФИО5, ФИО1 и ФИО2, которые в период времени с 22 часов Дата до 06 часов 00 минут Дата с применением самоходного транспортного плавающего средства – лодки ПВХ «River Boats» с подвесным мотором «HANGKAI 6,0», с помощью запрещенного орудия лова – плавной сети из капроновой нити в количестве 1 штуки, длинной 50 метров, высотой 2 метра, ячеей 55*55 мм., на судовом ходу 

<

Адрес> в районе железнодорожной станции «Сельская» 

<

Адрес> незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы (рыбу), а именно, рыбу: судак – 60 экземпляров, лещ – 134 экземпляра, щуку – 1 экземпляр, карась – 85 экземпляров, окунь – 6 экземпляра, при вышеизложенных обстоятельствах, причинив материальный ущерб водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна России на сумму 288975 рублей (т. 1 л.д. 111-112).

Из показаний специалиста Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса следует, что он состоит в должности государственного инспектора 

<

Адрес>, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания с Дата года. В его обязанности входит контроль, надзор и охрана водных биоресурсов и их среды обитания. При осмотре извлеченных из морозильной камеры, предназначенной для хранения рыбы, расположенной в помещении гаража 

<

Адрес> адресу: 

<

Адрес> мешков белого цвета в количестве 6 штук и при их вскрытии, установлено, что в нем находится рыба, при осмотре которой и при ее пересчете установлено, что осматриваемые экземпляры рыбы имеют следующий видовой состав: судак – 60 экземпляров, лещ – 134 экземпляра, щука – 1 экземпляр, окунь – 6 экземпляров, карась – 85 экземпляров. По внешним покровам тела рыбы было видно следующее: осматриваемая рыба имела ярко выраженные следы обьячеивания, следы повреждения жаберных крышек, чешуйчатого покрова тела. Во время осмотра рыба не вскрывалась. Кроме вышеуказанной рыбы, так же было осмотрено орудие лова – плавная сеть в количестве 1 шт., было установлено следующее, что плавная сеть из капроновой нити в количестве 1 штуки, длинной 50 метров, высотой 2 метра, ячеей 55х55 мм.. Орудие лова (плавная сеть) из капроновой нити является запрещенным орудием лова. Учитывая характер повреждений особей рыбы - обьячеивания, и все вышеуказанные следы (повреждения жаберных крышек, чешуйчатого покрова тела), лов рыбы был осуществлен путем запутывания (попадания) в сети. Кроме того с его участием была осмотрена металлическая ванна, пластиковые санки чёрного цвета, веревка на мотовиле, лодка «ПВХ «River Boats», два весла, деревянное сиденье, подвесной лодочный мотор «HANGKAI 6.0» (т. 1 л.д. 117-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса следует, что в Дата года он приобрел лодочный мотор «HANGKAI 6,0» в магазине «Территория рыбалки» в 

<

Адрес>, точный адрес не помнит за 27500 рублей. В настоящее время документы на лодочный мотор не сохранились. Дата точное время не помнит, ему позвонил знакомый Мирских Юрий и попросил его дать ему лодочный мотор «HANGKAI 6,0» для рыбалки. Как именно и чем собирался он рыбачить ему не известно и вопросы по этому поводу он ему не задавал. Больше по данному факту ему добавить нечего (т. 1 л.д. 146-148).

Из показаний свидетеля свидетель 7, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса следует, что ФИО2 знает около 10 лет, он с ним вместе работали, а также живут в одной деревне. Лодку лодка ПВХ «River Boats» приобрел в Дата году через интернет сайт «River Boats» за 80000 рублей. В апреле 2020 года, точную дату не помнит, ему позвонил ФИО2 и попросил у него вышеуказанную лодку и два весла, он согласился ему её дать. Для чего она ему нужна он не знает, вопрос об этом ФИО2 не задавал. Больше по данному факту добавить не чего (т. 1 л.д. 140-142). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий следует, что он работает в ЛПП р.

<

Адрес> ЛО МВД России в речном порту Новосибирска в должности полицейского (моториста). В его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности на объектах транспорта оперативного обслуживания. Дата совместно с сотрудниками полиции ЛО МВД России в речном порту Новосибирска ЛПП в порту 

<

Адрес>, государственным инспектором «

<

Адрес>» отдела рыбоохраны свидетель 8 проводили рейд по 

<

Адрес> в районе железнодорожной 

<

Адрес>, 

<

Адрес> направленного на выявление фактов незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в рамках операции «Рыболов» с использованием служебного автомобиля. Прибыли на левый берег 

<

Адрес> в районе железнодорожной станции Сельская, 

<

Адрес>, с целью выявления фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов. В этот же день в 05 часа 30 минут в 800 метрах от левого берега 

<

Адрес> в районе ж/д станции 

<

Адрес> ими была замечена резиновая лодка с подвесным мотором. В лодке находилось двое мужчин, а один мужчина находился на правом берегу 

<

Адрес> в районе ж/д станции 

<

Адрес>. Свидетель №3 достал прибор ночного видения и стал наблюдать за данными мужчинами. Свидетель №3 сообщил им, что один из мужчин сплавляет сеть с лодки, а мужчина, который находится на берегу, держит веревку и идет вдоль берега параллельно лодке. Второй мужчина в лодке в это время гребет вёслами. После чего мужчина (который сплавлял сеть) стал извлекать сеть с рыбой из воды и складывать в лодку, а второй мужчина сидел на вёслах. Кроме того, мужчина, который находился на берегу, бросил верёвку. Все, что видел через прибор ночного видения, он им сообщал. Свидетель №3 сообщил, что мужчина погрузил сеть с рыбой и они направились на правый берег, где находился третий мужчина. Прибыв на берег, они стали грузить мешки в лодку. Погрузив их, они втроем на лодке с мотором направились к левому берегу 

<

Адрес>. Шум мотора было слышно. Свидетель №3 осуществлял непрерывное наблюдение около 40 минут, также коллеги вели визуальное наблюдение, в ходе которого старались оставаться незамеченными. После того, как данные мужчины направились к берегу, Свидетель №5 было принято решение о задержании. После того, как лодка с тремя мужчинами в 06 часов 30 минут причалила к левому берегу 

<

Адрес> в районе ж/д станции Сельская, они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили права и попросили представиться. Мужчины представились: ФИО5, Дата года рождения, ФИО1, Дата года рождения, ФИО2, Дата года рождения. Кроме того, им было разъяснено, что они подозреваются в незаконном вылове водных биологических ресурсов (рыбы). После чего он задал им вопрос, имеется ли у них разрешение на вылов водных биологических ресурсов, на что они ответили, что разрешения не имеют. Так же ФИО5, ФИО1, ФИО2 был задан вопрос, кому принадлежат сеть и рыба. В ответ на это они пояснили, что сеть их, с помощью которой они выловили указанную рыбу. После чего он с участием государственного инспектора 

<

Адрес>» отдела рыбоохраны свидетель 8, ФИО5, ФИО1, ФИО2 провел осмотр места происшествия. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права, применение фотосъемки. В ходе осмотра изъята рыба: судак в количестве 60 экземпляров, лещ в количестве 134 экземпляров, щука в количестве 1 экземпляра, карась в количестве 85 экземпляров, окунь в количестве 6 экземпляров и упакована в мешки белого цвета в количестве 6 штук, каждый из которых опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов. ЛО МВД России в речном порту Новосибирска» и скреплены подписями участвующих лиц. Далее была изъята плавная сеть из капроновой нити длиной 50 м., высотой 2 м., ячеей 55х55 мм. и упакована в мешок белого цвета, опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском круглой печати «Для пакетов. ЛО МВД России в речном порту Новосибирска» и скреплена подписями участвующих лиц. Далее были изъяты санки пластиковые, капроновая веревка на деревянной мотовиле длинной около 50 метров, металлическая ванна, лодка ПВХ «River Boats» с подвесным мотором «HANGKAI 6,0», два весла обмотаны лентой скотч, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском круглой печати и скреплены подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия государственный инспектором рыбнадзора свидетель 8 составлен акт осмотра рыбы в присутствии участников осмотра места происшествия, инспектор пояснил, что видовой состав рыбы, изъятый у ФИО5, ФИО1,. ФИО2, является: судак – 37 экземпляров, лещ – 7 экземпляров, щука – 2 экземпляра, ерш – 7 экземпляров, плотва – 3 экземпляра, налим – 1 экземпляр, а также, осмотра орудий лова – сеть. В ходе осмотра места происшествия и при задержании ФИО5, ФИО1,. ФИО2, на них никакого давления оказано не было. В ходе беседы ФИО5, ФИО1,. ФИО2 признались в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы) (т. 1 л.д. 122-124).

Приведенные показания свидетель Свидетель №2 поддержал в полном объеме, разницу в объеме показаний объяснил запамятованием подробностей в связи с большим количеством прошедшего после событий времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса следует, что он работает в ЛПП р.

<

Адрес> ЛО МВД России в речном порту Новосибирска в должности командира катера. В его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности на объектах транспорта оперативного обслуживания. Дата он, совместно с сотрудниками полиции ЛО МВД России в речном порту Новосибирска ЛПП в порту 

<

Адрес> Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, свидетель 10, государственным инспектором «

<

Адрес>» отдела рыбоохраны свидетель 8 проводили рейд по 

<

Адрес> 

<

Адрес> направленного на выявление фактов незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в рамках операции «Рыболов» с использованием служебного автомобиля. Прибыли на левый берег 

<

Адрес> в районе ж/д станции 

<

Адрес>, с целью выявления фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов. В 05 часов 30 минут в 800 метрах от левого берега 

<

Адрес> в районе ж/д станции Сельская ими была замечена резиновая лодка с подвесным мотором. В лодке находились двое мужчин, а один мужчина находился на правом берегу 

<

Адрес> водохранилища в районе ж/д станции Сельская. Достал прибор ночного видения и стал наблюдать за данными мужчинами. Через прибор ночного видения было видно, что один из мужчин сплавляет сеть с лодки, а мужчина, который находится на берегу, держит веревку и идет вдоль берега параллельно лодке. Второй мужчина в лодке в это время гребет вёслами. После чего мужчина (который сплавлял сеть) стал извлекать сеть с рыбой из воды и складывать в лодку, а второй мужчина сидел на вёслах. Кроме того, мужчина который находился на берегу, бросил верёвку. Все, что видел через прибор ночного видения, сообщал коллегам. Погрузив сеть с рыбой, мужчины направились на правый берег, где находился третий мужчина. Через прибор ночного видения увидел, что мужчины грузят в лодку мешки. Погрузив их они втроем на лодке с мотором направились к левому берегу 

<

Адрес> в районе железнодорожной станции Сельская. Шум мотора было слышно. Он осуществлял непрерывное наблюдение около 40 минут, также коллеги вели визуальное наблюдение, в ходе которого старались оставаться незамеченными. После того, как данные мужчины направились к берегу, Свидетель №5 было принято решение о задержании данных мужчин. Они шли параллельно их направлению, стараясь оставаться незамеченными. После того, как лодка с тремя мужчинами в 06 часов 30 минут причалила к левому 

<

Адрес> районе ж/д станции 

<

Адрес>, они подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили права и попросили представиться. Мужчины представились: ФИО5, Дата года рождения, ФИО1, Дата года рождения, ФИО2, Дата года рождения. Кроме того, им было разъяснено, что они подозреваются в незаконном вылове водных биологических ресурсов (рыбы). После чего Свидетель №2 задал им вопрос, имеется ли у них разрешение на вылов водных биологических ресурсов, на что они ответили, что разрешения они не имеют. Так же ФИО5, ФИО1, ФИО2 был задан вопрос, кому принадлежат сеть и рыба. В ответ они пояснили, что сеть их, с помощью которой они выловили указанную рыбу. После чего Свидетель №2 с участием государственного инспектора «

<

Адрес> отдела рыбоохраны свидетель 8, ФИО5, ФИО1, ФИО2, произвел осмотр места происшествия. Он в осмотре места происшествия участия не принимал, но ему известно, что в ходе него была изъята: рыба: судак в количестве 60 экземпляров, лещ в количестве 134 экземпляров, щука в количестве 1 экземпляра, карась в количестве 85 экземпляров, окунь в количестве 6 экземпляров, плавная сеть из капроновой нити длиной 50 м., высотой 2 м., ячеей 55х55 мм., санки пластиковые, капроновая веревка на деревянной мотовиле длинной около 50 метров, металлическая ванна, лодка ПВХ «River Boats» с подвесным мотором «HANGKAI» 6/0 л/с., два весла. В ходе осмотра места происшествия и при задержании ФИО5, ФИО1, ФИО2, на них никакого давления оказано не было. В ходе беседы ФИО5, ФИО1,. ФИО2 признались в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы) (т. 1 л.д. 125-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе судебного следствия, а также оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий следует, что он работает в ЛПП р. 

<

Адрес> ЛО МВД России в речном порту Новосибирска в должности полицейского. В его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности на объектах транспорта оперативного обслуживания. Дата он, совместно с сотрудниками полиции 

<

Адрес> Свидетель №3, Свидетель №5, свидетель 10, государственным инспектором «

<

Адрес>» отдела рыбоохраны свидетель 8 проводили рейд по Новосибирскому водохранилищу в районе ж/д станции 

<

Адрес>, направленного на выявление фактов незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в рамках операции «Рыболов» с использованием служебного автомобиля. Прибыли на левый берег Бердского залива Новосибирского водохранилища в районе ж/д станции Сельская с целью выявления фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов. В 05 часов 30 минут в 800 метрах от левого берега Бердского залива Новосибирского водохранилища в 

<

Адрес> ими была замечена резиновая лодка с подвесным мотором. В лодке находилось двое мужчин, а один мужчина находился на правом берегу 

<

Адрес> 

<

Адрес>. Свидетель №3 достал прибор ночного видения и стал наблюдать за данными мужчинами, сообщил, что один из мужчин сплавляет сеть с лодки, а мужчина на берегу держит веревку и идет вдоль берега параллельно лодке. Второй мужчина в лодке в это время гребет вёслами. После чего мужчина (который сплавлял сеть) стал извлекать сеть с рыбой из воды и складывать в лодку, а второй мужчина сидел на вёслах. Кроме того, мужчина на берегу бросил верёвку. Все, что видел через прибор ночного видения, он им сообщал. Свидетель №3 сообщил, что мужчина погрузил сеть с рыбой и они направились на правый берег, где находился третий мужчина. Прибыв на берег, стали грузить мешки в лодку. Погрузив их, они втроем на лодке с мотором направились к левому берегу 

<

Адрес> Шум мотора было слышно. Свидетель №3 осуществлял непрерывное наблюдение около 40 минут, также коллеги вели визуальное наблюдение, в ходе которого старались оставаться незамеченными. После того, как данные мужчины направились к берегу, Свидетель №5 было принято решение о их задержании. Они шли параллельно им, стараясь оставаться незамеченными. После того, как лодка с тремя мужчинами в 06 часов 30 минут причалила к левому берегу Бердского залива Новосибирского водохранилища в районе станции Сельская, они подошли к ним представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили права и попросили их представиться. Мужчины представились как: ФИО5, Дата, ФИО1, Дата года рождения, ФИО2, Дата года рождения. Кроме того, им было разъяснено то, что они подозреваются в незаконном вылове водных биологических ресурсов (рыбы). После чего Свидетель №2 задал им вопрос, имеется ли у них разрешение на вылов водных биологических ресурсов, они ответили, что разрешения не имеют. Так же ФИО5, ФИО1, ФИО2 был задан вопрос, кому принадлежат сеть и рыба. В ответ пояснили, что сеть их, с помощью которой они выловили указанную рыбу. После чего Свидетель №2 с участием государственного инспектора 

<

Адрес>» отдела рыбоохраны свидетель 8, ФИО5, ФИО1,. ФИО2, произвел осмотр места происшествия. В осмотре места происшествия участия не принимал, но ему известно, что в ходе него была изъята: судак в количестве 60 экземпляров, лещ в количестве 134 экземпляров, щука в количестве 1 экземпляра, карась в количестве 85 экземпляров, окунь в количестве 6 экземпляров, плавная сеть из капроновой нити длиной 50 м., высотой 2 м., ячеей 55х55 мм., санки пластиковые, капроновая веревка на деревянной мотовиле длинной около 50 метров, металлическая ванна, лодка ПВХ «River Boats» с подвесным мотором «HANGKAI» 6/0 л/с., два весла. В ходе осмотра места происшествия и при задержании ФИО5, ФИО1, ФИО2, на них никакого давления оказано не было. В ходе беседы ФИО5, ФИО1, ФИО2 признались в незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы) (т. 1 л.д. 128-130). 

Свидетели Свидетель №5 и свидетель 10, допрошенные в судебном заседании, а также чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с наличием существенных противоречий, дали аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 показания (т. 1 л.д. 137-139, т. 1 л.д. 134-136). 

Из показаний свидетеля свидетель 8, данных им в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий следует, что он работает в должности государственного инспектора 

<

Адрес> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания. Дата он совместно с сотрудниками полиции ЛО МВД России в речном порту Новосибирска ЛПП в порту 

<

Адрес> в районе железнодорожной станции 

<

Адрес> направленного на выявление фактов незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов в рамках операции «Рыболов» с использованием служебного автомобиля. Прибыли на левый берег 

<

Адрес>, с целью выявления фактов незаконной добычи водных биологических ресурсов. В 05 часа 30 минут, в 800 метрах от левого берега 

<

Адрес> в районе железнодорожной станции 

<

Адрес> ими была замечена резиновая лодка с подвесным мотором. В лодке находилось двое мужчин, а один мужчина находился на правом берегу 

<

Адрес> в районе железнодорожной станции 

<

Адрес>. Свидетель №3 достал прибор ночного видения и стал наблюдать, за данными мужчинами. Свидетель №3 сообщил им, что один из мужчин сплавляет сеть с лодки, а мужчина который находится на берегу держит веревку и идет вдоль берега параллельно лодке. Второй мужчина в лодке в это время гребет вёслами. После чего мужчина (который сплавлял сеть) стал извлекать сеть с рыбой из воды и складывать в лодку, а второй мужчина сидел на вёслах. Кроме того мужчина который находился на берегу бросил верёвку. Все, что видел через прибор ночного видения, он им сообщал. Свидетель №3 сообщил им, что мужчина погрузил сеть с рыбой в лодку и они направились на правый берег, где находился третий мужчина. Прибыв на берег они стали грузить мешки в лодку. Погрузив их они втроем на лодке с мотором направились к левому берегу 

<

Адрес> в районе железнодорожной станции 

<

Адрес>. Шум мотора было слышно. Свидетель №3 осуществлял непрерывное наблюдение около 40 минут, также коллеги вели визуальное наблюдение, в ходе которого старались оставаться незамеченными. После того как данные мужчины направились к берегу, Свидетель №5 было принято решение о задержании данного мужчины. Они шли параллельно их нему направлению, стараясь оставаться незамеченными. После того, как лодка с тремя мужчинами в 06 часа 30 минут причалила к левому берегу 

<

Адрес> в районе железнодорожной станции 

<

Адрес>, они подошли к ним представились, предъявили свои служебные удостоверения, сотрудники полиции разъяснили им права и попросили их представиться. Мужчины представились ФИО5, Дата, ФИО1, Дата года рождения, ФИО2, Дата года рождения. Кроме того, им было разъяснено то, что они подозреваются в незаконном вылове водных биологических ресурсов (рыбы). После чего Свидетель №2 задал им вопрос, имеется ли у них разрешение на вылов водных биологических ресурсов, на что они ответили, что разрешения нет. Также ФИО5, ФИО1, ФИО2, был задан вопрос, кому принадлежат сеть и рыба. В ответ на это, они пояснил, что сеть их, с помощью которой он выловил указанную рыбу. После чего, Свидетель №2 с его участием и участием ФИО5, ФИО1,. ФИО2, провел осмотр места происшествия. Перед началом осмотра, участвующим лицам им были разъяснены права, применение фотосъемки, положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра была изъята рыба: судак в количестве 60 экземпляров, лещ в количестве 134 экземпляров, щука в количестве 1 экземпляра, карась в количестве 85 экземпляров, окунь в количестве 6 экземпляров упакована в мешки белого цвета в количестве 6 штук, каждый из которых опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов. ЛО МВД России в речном порту Новосибирска» и скреплены подписями участвующих лиц. Далее была изъята плавная сеть из капроновой нити длиной 50 м., высотой 2 м., ячеей 55х55 мм. и упакована в мешок белого цвета, опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском круглой печати «Для пакетов. ЛО МВД России в речном порту Новосибирска» и скреплена подписями участвующих лиц. Далее были изъяты санки пластиковые, капроновая веревка на деревянной мотовиле длинной около 50 метров, металлическая ванна, лодка ПВХ «River Boats» с подвесным мотором «HANGKAI 6.0», два весла обмотаны лентой скотч, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском круглой печати «Для пакетов. ЛО МВД России в речном порту Новосибирска» и скреплены подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, им был составлен акт осмотра рыбы в присутствии участников осмотра места происшествия, видовой состав рыбы, изъятый у ФИО5, ФИО1,. ФИО2, является: судак – 37 экземпляров, лещ – 7 экземпляров, щука – 2 экземпляра, ерш – 7 экземпляров, плотва – 3 экземпляра, налим – 1 экземпляр, а также, осмотра орудия лова – сплавной сети. В ходе осмотра места происшествия и при задержании ФИО5, ФИО1,. ФИО2, на них никакого давления оказано не было. В ходе беседы ФИО5, ФИО1,. ФИО2 признались в незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов (рыбы) (т. 1 л.д. 131-133).

Приведенные показания свидетель ФИО7 поддержал, указав об описке, допущенной дознавателем в протоколе допроса в части видового и количественного состава выловленной рыбы, указав, что верным является видовой и количественный состав выловленной рыбы, отраженный в акте осмотра рыбы в т.1 на л.д.55. 

Исходя из показаний допрошенной в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля дознавателя свидетель, уголовное дело по обвинению Мирских, Мирских и ФИО2 находилось в ее производстве, ей при составлении протокола допроса свидетеля свидетель 8 была допущена техническая ошибка в части указания видового состава и количества выловленной рыбы. Верным является указание о видовом составе и количестве выловленной рыбы, отраженное в акте осмотра рыбы.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждают также исследованные в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующие письменные доказательства:

- сообщение от Дата года по телефону, составленное оперативным дежурным 

<

Адрес>, согласно которому Дата в ходе ОПМ «Рыболов» на левом берегу 

<

Адрес> были задержаны: ФИО5, ФИО1, ФИО2, которые используя запрещенное орудие лова – плавную сеть из капроновой нити длинной 50 м., высотой 2 м., ячеей 55х55, с использованием лодки ПВХ «River Boats» с подвесным мотором «HANGKAI 6,0» осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы: судак в количестве 60 экземпляров, леща 134 экземпляра, щуки 1 экземпляра, карась 85 экземпляров, окунь 6 экземпляров (т. 1 л.д. 25);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от Дата года, согласно которого Дата в 06 часов 30 минут местного времени в ходе ОПМ «Рыболов» на левом берегу 

<

Адрес> на расстоянии 1,5 км. от железнодорожной 

<

Адрес> были задержаны: ФИО5, ФИО1, ФИО2, которые в период с 22 часов 00 минут Дата до 06 часов 00 минут Дата с применением самоходного транспортного плавающего средства лодки ПВХ «River Boats» с подвесным мотором «HANGKAI 6,0», с помощью запрещенного орудия лова – плавной сети из капроновой нити длинной 50 м., высотой 2 м., ячеей 55х55, с использованием осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы: судак в количестве 60 экземпляров, леща 134 экземпляра, щуки 1 экземпляра, карась 85 экземпляров, окунь 6 экземпляров (т. 1 л.д. 26);

- протокол осмотра места происшествия от Дата года, фототаблица к нему, согласно которого Дата с участием ФИО5, ФИО1, ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на левом берегу 

<

Адрес>», 

<

Адрес>, где была обнаружена и изъята плавная сеть из капроновой нити в количестве 1 штуки, длинной 50 м., высотой 2 м., ячеей 55х55, рыба: судак в количестве 60 экземпляров, лещ 134 экземпляра, щука 1 экземпляр, карась 85 экземпляров, окунь 6 экземпляров, лодка ПВХ «River Boats» с подвесным мотором «HANGKAI 6,0», металлическая ванна, санки пластиковые, веревка капроновая на деревянной мотовиле длинной 50 метров, два весла, сидушка. Участвующие при осмотре места происшествия ФИО5, ФИО1, ФИО2 пояснили, что ловили рыбу лично, втроем, с использованием лодки ПВХ «River Boats» с подвесным мотором «HANGKAI 6,0» и плавной сетью для личного употребления. Разрешения на вылов водных биоресурсов не имеют (т. 1 л.д. 27-37);

- протокол об административном правонарушении от Дата года - о совершении административного правонарушения, согласно которого Дата в 06 часа 30 минут ФИО5 совместно с ФИО1 и ФИО2 в 

<

Адрес>, 

<

Адрес> производили незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова – плавной сетью из капроновой нити в количестве 1 штуки длинной 50 м., высотой 2 м., ячеей 55х55 с применением самоходного транспортного плавающего средства лодки ПВХ «River Boats» с подвесным мотором «HANGKAI 6,0». Незаконно выловили рыбу: судак в количестве 60 экземпляров, леща 134 экземпляра, щуки 1 экземпляра, карась 85 экземпляров, окунь 6 экземпляров, чем нанесли ущерб водным биоресурсам в размере 288975 рублей, согласно такс, утверждённых Постановлением Правительства РФ Номер от Дата «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (т. 1 л.д. 40-41);

- постановление от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, согласно которому Дата в 06 часа 30 минут на 

<

Адрес> ФИО5 совместно с ФИО1, ФИО2 производили незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова – плавной сетью из капроновой нити в количестве 1 штуки длинной 50 м., высотой 2 м., ячеей 55х55 с применением самоходного транспортного плавающего средства лодки ПВХ «River Boats» с подвесным мотором «HANGKAI 6,0». В результате указанных действий ФИО5, ФИО1, ФИО2 незаконно выловлена рыба: судак в количестве 60 экземпляров, леща 134 экземпляра, щуки 1 экземпляра, карась 85 экземпляров, окунь 6 экземпляров, согласно такс, утверждённых Постановлением Правительства РФ Номер от Дата (в ред. от Дата) и Постановлением Правительства РФ Номер от Дата «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» причинен ущерб рыбным запасам на сумму 288975 рублей. Принимая во внимание, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено (т. 1 л.д. 44);

- акт осмотра рыбы от ДатаДата согласно которому государственным инспектором 

<

Адрес>, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания свидетель 8 в присутствии ФИО5, ФИО1, ФИО2., осмотрена рыба, незаконно добытая последними. В ходе ее осмотра, свидетель 8 определил следующий видовой состав рыбы: судак в количестве 60 экземпляров, леща 134 экземпляра, щуки 1 экземпляра, карась 85 экземпляров, окунь 6 экземпляров. При осмотре выявлено, что вся рыба имеет повреждения чешуи от сетного орудия лова, без признаков жизни (т. 1 л.д. 55);

- акт осмотра орудий лова от ДатаДата согласно которому государственным инспектором 

<

Адрес>, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания свидетель 8 в присутствии ФИО5, ФИО1, ФИО2. осмотрено орудие лова: плавная сеть из капроновой нити в количестве 1 штуки длинной 50 м., высотой 2 м., ячеей 55х55.. Имеет повреждения дели (т. 1 л.д. 56);

- протокол осмотра предметов от Дата года и фототаблица к нему, согласно которого Дата в служебном кабинете Номер ЛО МВД России в речном порту Новосибирска расположенного по адресу: 

<

Адрес>, осмотрен диск DVD-R с фрагментом видеозаписи, содержащий в себе информацию об изъятии Дата у ФИО5, ФИО1, ФИО2 рыбы: судак – 60 экземпляров, лещ – 134 экземпляра, щука – 1 экземпляр, окунь – 6 экземпляров, карась – 85 экземпляров, плавной сети из капроновой нити в количестве 1 штуки, длинной 50 метров, высотой 2 метра, ячеей 55х55 мм., лодки «ПВХ «River Boats», два дюралевых весла, лодочного мотора «HANGKAI 6.0», металлической ванны, пластиковых санок черного цвета, веревки капроновой на мотовиле длиной 50 м., деревянной сидушки (т. 1 л.д. 71-76);

- постановление от Дата о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела - диска DVD-R с видеозаписью, упакованного в бумажный конверт белого цвета, оклеенный биркой с круглой печатью «Дежурная часть ЛО МВД России в 

<

Адрес>, признан вещественным доказательством, приобщен к данному уголовному делу, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 77-78);

- протокол осмотра предметов от Дата года, фототаблица к нему, согласно которого Дата с участием специалиста Свидетель №1 осмотрена рыба: судак – 60 экземпляров, лещ – 134 экземпляра, щука – 1 экземпляр, окунь – 6 экземпляров, карась – 85 экземпляров, плавная сеть из капроновой нити в количестве 1 штуки, длинной 50 метров, высотой 2 метра, ячеей 55х55 мм., лодка «ПВХ «River Boats», два дюралевых весла, лодочный мотор «HANGKAI 6.0», металлическая ванна, пластиковые санки черного цвета, веревка капроновая на мотовиле длиной 50 м., деревянная сидушка изъятое у ФИО5, ФИО1, ФИО2 Дата на участке местности расположенном на левом берегу 

<

Адрес> уреза воды в районе железнодорожной станции «

<

Адрес> (т. 1 л.д. 80-91);

- постановление от Дата о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела - рыбы: судак – 60 экземпляров, лещ – 134 экземпляра, щука – 1 экземпляр, окунь – 6 экземпляров, карась – 85 экземпляров; плавной сети из капроновой нити в количестве 1 штуки, длинной 50 метров, высотой 2 метра, ячеей 55х55 мм.; лодки «ПВХ «River Boats», двух дюралевых весел, лодочного мотора «HANGKAI 6.0», металлической ванны, пластиковых санок черного цвета, веревки капроновой на мотовиле длиной 50 м., деревянной сидушки (т. 1 л.д. 92-94, 97);

- заявление от Дата года начальника Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и охраны их среды обитания ФИО6 территориального управления Федерального агентства по рыболовству свидетель 15, согласно которого действиями ФИО5, ФИО1, ФИО2 причинен ущерб водным биологическим ресурсам (рыбным запасам) 

<

Адрес> на сумму 288975 рублей (т. 1 л.д. 100);

- исчисление размера ущерба, утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер от Дата, ущерб за незаконный вылов рыбы, выловленной ФИО5, ФИО1, ФИО2 составил: судак в количестве 60 экземпляров х 3305 (за 1 экз.) = 198300 рублей; щука в количестве 1 экземпляра х 925 (за 1 экз.) = 925 рублей; карась в количестве 85 экземпляра х 250 (за 1 экз.) = 21250 рублей; окунь в количестве 6 экземпляра х 250 (за 1 экз.) = 1500 рублей; лещ в количестве 134 экземпляров х 500 (за 1 экз.) = 67000 рублей (т. 1 л.д. 101);

- выписка из «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от Дата Номер (в ред. от. Дата) в соответствии ст. 1 правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно п. 24.4.2. Запрещается применение: а) ставных и плавных сетей на Новосибирском водохранилище (т. 1 л.д. 102);

- выписка из Федерального закона от Дата Номер ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (с изменениями и дополнениями), согласно которого правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна, устанавливают ограничения рыболовства, требования к сохранению водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (т. 1 л.д. 103).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимых виновными в совершении преступления. К такому выводу суд пришел исходя из совокупности следующих доказательств по делу.

При решении вопроса о виновности подсудимых в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены признательные показания подсудимых ФИО5, ФИО1 и ФИО2, в которых они признали факт незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, причинивших особо крупный ущерб.

Данные показания подсудимых суд считает правдивыми, так как они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оглашенными в порядке ст.281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности, поскольку их показания получены с соблюдением требований действующего законодательства, они последовательны, в основном и главном согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления. При этом, оснований для оговора ФИО5, ФИО1 и ФИО2 свидетели обвинения не имели, поскольку неприязненные отношения между ними не сформировались. 

Вышеприведенные доказательства согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, в том числе, с письменными материалами дела, а именно: сообщением от Дата, согласно которому Дата в ходе ОПМ «Рыболов» на левом берегу 

<

Адрес> в районе ж/д станции «

<

Адрес> были задержаны: ФИО5, ФИО1, ФИО2, которые используя запрещенное орудие лова – плавную сеть из капроновой нити, с использованием лодки с подвесным мотором осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы; рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата в действиях ФИО5, ФИО1, ФИО2; протоколом осмотра места происшествия от Дата, фототаблицы к нему; актом осмотра рыбы от Дата, согласно которому осмотрена незаконно добытая рыба, определен видовой состав рыбы и ее количество; исчислением размера ущерба, и другими.

Квалифицирующие признаки «с применением самоходного транспортного плавающего средства», «группой лиц по предварительному сговору», и «причинивших особо крупный ущерб» нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку преступление подсудимыми совершено с применением лодки «ПВХ «River Boats» с лодочным мотором «HANGKAI 6.0», что является самоходным транспортным плавающим средством, - следовали на лодке в ходе вылова рыбы, выловленную рыбу складывали в указанную лодку. Кроме того, совершено преступление подсудимыми втроем, каждый из которых выполнял заранее определенную каждому функцию, при этом, о совершении вылова рыбы сетями с применением лодки ФИО5, ФИО1 и ФИО2 договорились заранее, приискав для совершения преступления саму лодку и лодочный мотор. 

Также ущерб, причиненный ФИО5, ФИО1 и ФИО2 водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышал двести пятьдесят тысяч рублей (288 975 рублей), что относится, в соответствии с примечанием к ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к особо крупному размеру ущерба.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимых в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, совершенной с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, причинившей особо крупный ущерб, и указанные действия ФИО5, ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.256 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, причинивших особо крупный ущерб.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимыми совершено умышленное преступление средней тяжести, данные о личности виновных, которые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей. 

При этом, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное ими преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Смягчающим наказание обстоятельством у каждого подсудимого является признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба – Номер

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, ФИО5 и ФИО2 суд признает, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента обнаружения признаков состава преступления и задержания подсудимых, они сотрудничали со следствием путем дачи подробных признательных показаний. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что подсудимые совершили умышленное преступление, а также с учетом данных о личностях подсудимых, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. 

Суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая их личности и семейное положение.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1, ФИО5 и ФИО2 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личностях подсудимых, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, их социальную адаптацию, что дает право суду сделать вывод, что повышенной опасности для общества по убеждению суда, ФИО1, ФИО5 и ФИО2 не представляют, и приходит к выводу, что их исправление возможно без реального лишения свободы, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденных со стороны специализированного государственного органа.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимых категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Гражданский иск на сумму 288 975 рублей подсудимыми ФИО1 и ФИО5 возмещен в части – по 10 000 руб. каждым, таким образом, с учетом оплаченных сумм, суд полагает необходимым гражданский иск удовлетворить в невозмещенной его части – в сумме 268975 рублей. Суд находит исковые требования 

<

Адрес> обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ и подлежащими взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО5 и ФИО2 солидарно.

Расходы по оплате труда адвокатов свидетель 12, свидетель 13 и свидетель16 на предварительном следствии в сумме 7224 рублей на каждого признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями статей 131-132 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, но, поскольку суд вышел из особого порядка принятия судебного решения не по вине подсудимых, суд полагает возможным в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5, ФИО1 и ФИО2 – до вступления приговора в законную силу – суд полагает необходимым, с учетом назначения наказания с применением ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, сохранить прежней - в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5, ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года - каждому.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО5, ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – каждому, с возложением на ФИО5, ФИО1 и ФИО2 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, установленной указанным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5, ФИО1 и ФИО2 – до вступления приговора в законную силу - оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Исковые требования 

<

Адрес> - удовлетворить, взыскать с осужденных ФИО5, ФИО1 и ФИО2 солидарно в их пользу причиненный ущерб в сумме 268 975 (двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства - рыба: судак – 60 экземпляров, лещ – 134 экземпляра, щука – 1 экземпляр, окунь – 6 экземпляров, карась – 85 экземпляров, плавная сеть из капроновой нити в количестве 1 штуки, длинной 50 метров, высотой 2 метра, ячеей 55х55 мм., металлическая ванна, пластиковые санки черного цвета, веревка капроновая на мотовиле длиной 50 м., деревянная сидушка - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; лодку «ПВХ «River Boats», два дюралевых весла – по вступлению приговора в законную силу - возвратить по принадлежности свидетель 7, лодочный мотор «HANGKAI 6.0» - по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Свидетель №9, диск DVD-R с видеозаписью - по вступлению приговора в законную силу - оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: /подпись/ К.Д. Боброва