Дело № 2-3196/2024

25RS0010-01-2024-003417-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Андреевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.05.2023 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 376 328 руб., в том числе: 999 000 руб. – сумма к выдаче, 167 538 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 209 790 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту – 2,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 1 376 328 руб. на счет заемщика № 

<

.........> открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 999 000 руб. получены ответчиком путем перечисления на счет, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 167 538 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 209 790 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 24 876 руб. 58 коп. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает движение денежных средств по счету. По состоянию на 10.04.2024 г. сумма задолженности составляет 2 091 133 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 1 355 040 руб. 33 коп., проценты – 96 681 руб. 36 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 630 795 руб. 26 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 621 руб. 69 коп., сумма комиссии за направление извещений – 995 руб. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 655 руб. 67 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что кредит действительно получал, однако выплачивать его материальной возможности в настоящее время не имеет, просил в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 05.05.2023 г. между сторонами с использованием со стороны заемщика аналога собственноручной подписи (простая электронная подпись) заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 376 328 руб., в том числе: 999 000 руб. – сумма к выдаче, 167 538 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 209 790 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка по кредиту – 2,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом – 24 876,58 руб., 05-го числа каждого месяца (п.6 договора).

Факт заключения договора ответчиком в суде не оспаривался.

При этом, поскольку согласно п.4 договора, предусмотрено изменение процентной ставки в сторону увеличения при нецелевом использовании кредита (программа «Гарантия оптимальной ставки»), в расчете задолженности указано о размере ежемесячного платежа в сумме 35 646 руб. 87 коп.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В период действий договора заемщиком были подключены дополнительные услуги, оплата которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 199,00 руб.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности и выписки по счету, последний платеж по кредиту внесен 18.09.2023 г., в последующем оплата поступать перестала.

Указанные обстоятельства ответчиком в суде также не оспаривались, невозможность погашения долга мотивирована исключительно затруднительным материальным положением.

По состоянию на 10.04.2024 г. сумма задолженности составляет 2 091 133 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 1 355 040 руб. 33 коп., проценты – 96 681 руб. 36 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 630 795 руб. 26 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 621 руб. 69 коп., сумма комиссии за направление извещений – 995 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Соответственно, последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Принимая во внимание, что заявленные к взысканию штрафные санкции, начисленные за ненадлежащее исполнение условий договора (7 621,69) соразмерны последствиям нарушения обязательств по оплате основного долга и процентов, оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.05.2023 г. по состоянию на 10.04.2024 г. в сумме 2 091 133 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 1 355 040 руб. 33 коп., проценты – 96 681 руб. 36 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 630 795 руб. 26 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 621 руб. 69 коп., сумма комиссии за направление извещений – 995 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 655 руб. 67 коп., согласно платежного поручения от 26.03.2024 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 

<

.........>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.05.2023 г. по состоянию на 10.04.2024 г. в сумме 2 091 133 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 1 355 040 руб. 33 коп., проценты – 96 681 руб. 36 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 630 795 руб. 26 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 621 руб. 69 коп., сумма комиссии за направление извещений – 995 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 18 655 руб. 67 коп., всего – 2 109 789 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен (с учетом выходных дней) 10.07.2024 г.

Судья: О.С. Шулико