Дело № 2-2718/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 6 декабря 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Сорокиной А.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования истец обосновывает тем, что за ее отцом, ФИО8 в пользование был закреплен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>. Согласно постановлению Главы администрации Семеновского сельского совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об упорядочении землепользованием в результате проведенной инвентаризации за ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, быз закреплен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. При проведении межевания выяснилось, что площадь земельного участка по результатам уточнения составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Изъятия земельного участка не производилось. Единственным наследником ФИО4 является ФИО1, которая в установленные сроки обратилась к нотариусу, фактически приняла наследство. Земельный участок сформирован. В связи с разночтениями в документах в отношении фактической площади земельного участка, не может оформить земельный участок в собственность.

Истец ФИО1., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. 

Представитель истца ФИО2., действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу, возражений по иску не предоставил.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителей сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В силу ч.2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственности граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

ФИО1 является наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Из архивной выписки из приказа по основной деятельности директора совхоза «Сельская жизнь» Ступинского района Московской области № а от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 в 

<

адрес> закреплен земельный участок площадью 0,06 га (л.д. 

<

данные изъяты>),, что подтверждается выпиской из земельнокадастровой книги совхоза «Сельская жизнь» Ступинского района Московской области.. Постановлением Главы администрации Семеновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО4 закреплен земельный участок площадью 0,09 га. (л.д. 

<

данные изъяты>). Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит на праве пользования земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>, назначение земельного участка- земли населенных пунктов (л.д.

<

данные изъяты>). С 1990 года за данный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с ДД.ММ.ГГГГ года уплачивается земельный налог, что подтверждается платежными документами, представленными в дело ( л.д. 

<

данные изъяты>). ФИО4 на данном земельном участке разрешено строительство хозблока и уборной,- разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>). Из межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО5 следует, что площадь земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Сведений о невозможности предоставления в частную собственность истицы спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие правоустанавливающих документов в отношении спорного земельного участка, представленных истицей суду в подлинниках, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес> координатами:

Обозначение

Координаты, м

характерных

точек

границы

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Середенко С.И.