Мировой судья Суворова Т.В. Дело №12-52, 2017 г.

РЕШЕНИЕ

.

16 ноября 2017 года пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Спицов Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 

<

дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

За совершение этого правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обратившись в суд с жалобой, ФИО1 просит указанное постановление мирового судьи отменить, указав в обоснование жалобы, что в отдел судебных приставов по Вожегодскому району он пришёл не как должник, а с целью разрешить создавшуюся ранее конфликтную ситуацию, судебный пристав-исполнитель С. пыталась незаконно наложить арест на не принадлежащий ему сотовый телефон, его доводы о том, что данный телефон принадлежит другому лицу во внимание не приняла.

При рассмотрении дела ФИО1 жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Заслушав ФИО1, составителя протокола об административном правонарушении судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Вожегодскому району М. и судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вожегодскому району С., исследовав материалы дела и обозрев видеозапись, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На исполнении в отделе судебных приставов по Вожегодскому району находится исполнительное производство 

<

номер обезличен> возбужденное 

<

дата обезличена> на основании исполнительного листа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, выданного мировым судьёй Вологодской области по судебному участку №47.

В соответствии с содержащимися в этом исполнительном документе требованиями с ФИО1 взысканы в пользу ПАО «Вологдаэнергосбыт» задолженность за потреблённую электроэнергию и судебные расходы, всего 

<

данные изъяты>

ФИО1 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> признан виновным в том, что, будучи должником, воспрепятствовал находящейся при исполнении служебных обязанностей судебному приставу-исполнителю С. аресту имеющегося при себе имущества – сотового телефона.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, место и время совершения административного правонарушения.

Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы.

В составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> не имеется указания на место и время совершения правонарушения, что в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ является существенным недостатком протокола, в связи с чем он не мог быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков, однако мировым судьёй этого сделано не было.

Такая возможность в настоящий момент утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Допущенное по настоящему делу нарушение требований КоАП РФ является существенным и повлияло на законность постановления мирового судьи от 

<

дата обезличена>, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Поскольку обжалуемое постановление основано на недопустимом доказательстве, а именно протоколе об административном правонарушении, оно подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено это постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: Спицов Н.В.