ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2019 года по делу № 12-346/2019

судья Атаманюк Г.С.

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

22 июля 2019 года

жалобу защитника ФИО1 на определение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 07 июня 2019 года о возвращении заявления о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от 06 февраля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Бахчисарайскому району ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

Защитник Руднев Д.В. подал в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Определением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 07 июня 2019 года заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением судьи районного суда от 07 июня 2019 года, защитник Руднев Д.В. действующий в интересах ФИО2, подал в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просил отменить указанное определение судьи районного суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения), не вступившие в законную силу, по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым 06 февраля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении админ6истративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Бахчисарайскому району ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в Бахчисарайский районный суд Республики Крым защитник Руднев Д.В. подал в интересах ФИО2 заявление о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.1-13).

Определением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 07 июня 2019 года заявление было возвращено Рудневу Д.В. по основанию, что исполнение постановления о назначении административного наказания может быть приостановлено лишь тем судьей, органом или должностным лицом, который вынес соответствующее постановление (л.д.14, 14 об.).

Данные выводы судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.37 его постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, в связи с подачей жалобы лицами, перечисленными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, недопустимо, поскольку частью 1 статьи 31.6 КоАП РФ такая возможность предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста.

Согласно ч.1 ст.31.6 КоАП РФ орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящими это определение в исполнение.

Согласно ч.1 ст.31.8 КоАП РФ вопрос о приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Из анализа указанных выше норм следует, что исполнение постановления о назначении административного наказания может быть приостановлено лишь тем судьей, органом или должностным лицом, который вынес соответствующее постановление.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым, судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым пришел к правильному выводу о том, что заявление защитника Руднева Д.В. о приостановлении исполнения постановления неподсудно Бахчисарайскому районному суду Республики Крым, что является основанием для возврата заявления.

Данный вывод соответствует требованиям закона.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу защитника ФИО1 оставить без удовлетворения, определение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 07 июня 2019 года о возвращении заявления о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, - без изменения.

Судья В.В. Агин