Дело № 1-113/2019 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 6 мая 2019 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

потерпевшего: Г.В.В.

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Герлейн Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обнаружив, что к ранее найденной им сим-карте «МТС», с абонентским номером НОМЕР, принадлежащей Г.В.В. подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», имея умысел на тайное хищение денежных средств Г.В.В., ФИО2 в период времени с 16 часов 47 минут 21 декабря 2018 года до 11 часов 35 минут 26 декабря 2018 года, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» с помощью своего сотового телефона, находясь в АДРЕС посредством sms-сообщений, отсылаемых им на специальный номер 900 оператора мобильной связи «МТС» о выполнении операций перевода денежных средств, незаконно перевёл с банковского счёта НОМЕР, принадлежащего Г.В.В., тем самым из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество Г.В.В.: денежные средства в сумме 43100 рублей, причинив значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Т.о., ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. 

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, не судим, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, 

<

данные изъяты> и семейное положение. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего о возмещении причинённого ему материального вреда суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшему был причинен материальный вред, который выразился в стоимости похищенного и не возвращённого ему имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Г.В.В. в возмещение материального вреда 43100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Г.В.В. в возмещение материального вреда 43100 (сорок три тысячи сто) рублей.

Денежные средства, хранящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области в сумме 11500 (одиннадцать тысяч пятисот) рублей, изъятых у ФИО2(квитанция НОМЕР), ноутбук марки 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 - обратить в счёт погашения исковых требований потерпевшего Г.В.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п/п

Копия верна:

Судья:

Е.Н. Немерчук

Приговор вступил в законную силу: 17 мая 2019 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.Н. Сударских

Подлинник документа

находится в уголовном деле № 1-113/2019

(УИД: 74RS0022-01-2019-000539-73)

Коркинского городского суда

Челябинской области