Дело № 1-345/2024 

УИД 33RS0014-01-2024-003668-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Климова Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Вуккерт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В неустановленный период времени, но не позднее 17.08.2024, неустановленные лица, находясь на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, разработали преступный план, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств, в отношении жителей г. Мурома Владимирской области, в соответствии с которым неустановленные лица должны посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, осуществлять телефонные звонки пожилым людям из числа жителей г. Мурома Владимирской области, представляясь их родственниками, а также сотрудниками правоохранительных органов, при этом сообщать заведомо ложную информацию о происшествиях, случившихся с родственниками обзваниваемых ими лиц, в которых они являются виновными. В ходе общения с пожилыми лицами, воздействуя на их эмоциональное состояние путем внушения им информации о негативных последствиях в случае отказа от материальной помощи, неустановленные следствием лица узнавали о сумме имевшихся у них накоплений и убеждали в необходимости передачи денежных средств в целях помощи потерпевшим от происшествия и освобождения родственников пожилых лиц от уголовной ответственности. Введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам, соглашались на передачу имеющихся у них денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла 17.08.2024 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с использованием интернет-мессенджера « (данные изъяты)), неустановленные лица привлекли ФИО1 за денежное вознаграждение к выполнению роли «курьера» в преступном плане, который добровольно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, согласно которому ФИО1 должен получать от них информацию о месте проживания пожилого лица, сведения о его родственниках, которым якобы должны быть переданы денежные средства, затем прибывать по указанному адресу, где соблюдая меры конспирации, получать похищаемые денежные средства, после чего скрываться с места совершения преступления. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 должен распорядиться по своему и неустановленных лиц усмотрению, часть из похищенных денежных средств ФИО1 должен оставлять себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств должен перечислять безналичным способом путем внесения через банкоматы на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, 19.08.2024 в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 37 минут, находясь в неустановленном месте, исполняя свою роль в преступном сговоре, осуществили звонки на абонентский (номер), находящийся в пользовании престарелой Потерпевший №1, (дата) года рождения, на которые последняя ответила. В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо представилось дочерью Потерпевший №1 - В.Н.В., и с целью воздействия на эмоциональное состояние Потерпевший №1 для облегчения совершения преступления сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, что происшествие произошло по вине ее дочери и в нем пострадал мужчина, которому требуются денежные средства на лечение и восстановление автомобиля. После этого, продолжая исполнять задуманное, в ходе разговора с Потерпевший №1 неустановленное лицо, представившись адвокатом, в целях понуждения её к передаче денежных средств, сообщило ей заведомо ложную информацию о том, что водитель требует денежные средства. Тем самым неустановленные лица убедили Потерпевший №1 в необходимости передачи им через их доверенное лицо денежных средств с целью освобождения её дочери от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, будучи эмоционально подавленной и введенной в заблуждение неустановленными лицами, Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: ...., не сомневаясь в истинности намерений и возможности оказания помощи со стороны звонивших ей лиц, 19.08.2024 не позднее 18 часов 52 минут сообщила неустановленным лицам о намерении передать им в счет помощи дочери денежные средства в сумме 75 000 рублей, а также сообщила адрес своего нахождения.

После этого, в указанный период времени, убедившись в намерении передачи денежных средств, неустановленные лица проинструктировали Потерпевший №1 о способе передачи денежных средств, которые та должна будет отдать ФИО1

В тот же день в 18 часов 45 минут, после получения от Потерпевший №1 согласия на передачу денежных средств, неустановленные лица, действуя в соответствии с преступной договоренностью, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием интернет-мессенджера « (данные изъяты)) сообщили ФИО1 адрес местонахождения Потерпевший №1, где тот должен был от последней получить денежные средства, тем самым путем обмана похитить их.

После этого, 19.08.2024 в 19 часов 12 минут ФИО1, действуя согласно преступной договоренности с неустановленными лицами, выполняя свою роль в преступном сговоре, с целью хищения денежных средств прибыл по адресу: ...., ожидая передачи от Потерпевший №1 денежных средств.

После чего, 19.08.2024 в период времени не ранее 19 часов 12 минут и не позднее 19 часов 25 минут, Потерпевший №1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, будучи обманутой неустановленными лицами относительно цели передачи денежных средств, вручила ФИО1, действующему как в своих, так и корыстных интересах неустановленных лиц, с которыми он ранее вступил в преступный сговор, денежные средства в сумме 75 000 рублей.

Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 75 000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 75 000 рублей, которыми впоследствии распорядились каждый по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Я. значительный материальный ущерб в сумме 75 000 рублей.

2) В неустановленный период времени, но не позднее 17.08.2024, неустановленные лица, находясь на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, разработали преступный план, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств, в отношении жителей г. Мурома Владимирской области, в соответствии с которым неустановленные лица должны посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, осуществлять телефонные звонки пожилым людям из числа жителей г. Мурома Владимирской области, представляясь их родственниками, а также сотрудниками правоохранительных органов, при этом сообщать заведомо ложную информацию о происшествиях, случившихся с родственниками обзваниваемых ими лиц, в которых они являются виновными. В ходе общения с пожилыми лицами, воздействуя на их эмоциональное состояние путем внушения им информации о негативных последствиях в случае отказа от материальной помощи, неустановленные следствием лица узнавали о сумме имевшихся у них накоплений и убеждали в необходимости передачи денежных средств в целях помощи потерпевшим от происшествия и освобождения родственников пожилых лиц от уголовной ответственности. Введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам, соглашались на передачу имеющихся у них денежных средств. 

Во исполнение своего преступного умысла 17.08.2024 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с использованием интернет-мессенджера « (данные изъяты)), неустановленные лица привлекли ФИО1 за денежное вознаграждение к выполнению роли «курьера» в преступном плане, который добровольно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, согласно которому ФИО1 должен получать от них информацию о месте проживания пожилого лица, сведения о его родственниках, которым якобы должны быть переданы денежные средства, затем прибывать по указанному адресу, где соблюдая меры конспирации, получать похищаемые денежные средства, после чего скрываться с места совершения преступления. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 должен распорядиться по своему и неустановленных лиц усмотрению, часть из похищенных денежных средств ФИО1 должен оставлять себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств должен перечислять безналичным способом путем внесения через банкоматы на подконтрольные неустановленным лицам банковские счета.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, 20.08.2024 в период времени с 8 часов 22 минут по 10 часов 46 минут, находясь в неустановленном месте, исполняя свою роль в преступном сговоре, осуществили звонки на абонентский номер стационарного телефона (данные изъяты), установленного по адресу: ...., по месту жительства престарелой Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которые последняя ответила. В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо представилось адвокатом и пояснило, что внучка Потерпевший №2 - ФИО2 попала в дорожно-транспортное происшествие, которое произошло по вине ее внучки и в нем пострадала девочка, которой нужна срочная медицинская помощь и для освобождения ее внучки от уголовной ответственности требуются денежные средства. После этого, продолжая исполнять задуманное, и с целью воздействия на эмоциональное состояние Потерпевший №2 для облегчения совершения преступления в ходе разговора с Потерпевший №2 неустановленное лицо, представившись ее внучкой Ш.Е.В. в целях понуждения ее к передаче денежных средств, подтвердило заведомо ложную информацию о том, что её внучка попала в ДТП и ей требуются денежные средства. Тем самым неустановленные лица убедили Потерпевший №2 в необходимости передачи им через их доверенное лицо денежных средств с целью освобождения Ш.Е.В.. от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, будучи эмоционально подавленной и введенной в заблуждение неустановленными лицами Потерпевший №2, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., не сомневаясь в истинности намерений и возможности оказания помощи со стороны звонивших ей лиц, 20.08.2024 в период времени с 8 часов 22 минут по 10 часов 46 минут, сообщила неустановленным лицам о намерении передать им в счет помощи внучке денежные средства в сумме 150 000 рублей, а также сообщила адрес своего нахождения.

После этого, в указанный период времени, убедившись в намерении передачи денежных средств, неустановленные лица проинструктировали Потерпевший №2 о способе передачи денежных средств, которые та должна будет отдать ФИО1

В тот же день в 8 часов 53 минуты, после получения от Потерпевший №2 согласия на передачу денежных средств, неустановленные лица, действуя в соответствии с преступной договоренностью, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с использованием интернет-мессенджера « (данные изъяты)) сообщили ФИО1 адрес Потерпевший №2, где тот должен был от последней получить денежные средства, тем самым путем обмана похитить их.

После этого, 20.08.2024 примерно в 9 часов 6 минут ФИО1, действуя согласно преступной договоренности с неустановленными лицами, выполняя свою роль в преступном сговоре, с целью хищения прибыл по адресу: ...., где от ожидающей его в указанном доме Потерпевший №2 представился лицом, действующим по поручению представителей правоохранительных органов, ожидая передачи от нее денежных средств.

После чего 20.08.2024 в период времени не ранее 9 часов 6 минут и не позднее 10 часов 54 минут, находясь по вышеуказанному адресу Потерпевший №2, будучи обманутой неустановленными лицами относительно цели передачи денежных средств, вручила ФИО1, действующему как в своих, так и корыстных интересах неустановленных лиц, с которыми он ранее вступил в преступный сговор, денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Получив от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 150 000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные лица, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 150 000 рублей, которыми впоследствии распорядились каждый по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Вуккерт О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Климов Н.В. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в своих заявлениях согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он не судим (т. 2 л.д. 102), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 104, 114), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 2 л.д. 105, 106), по месту жительства председателем комитета общественного самоуправления характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало (т. 2 л.д. 110), работает (данные изъяты) без заключения трудовых договоров, имеет намерение в дальнейшем полностью возместить причинный преступлениями ущерб.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, являются явка с повинной в форме объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, а также в показаниях в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 73, 141-144), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе выраженное в принесении извинений потерпевшим, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т. 2 л.д. 61, 193, 194), состояние здоровья, (данные изъяты), оказание помощи, в том числе финансовой, родителям, (данные изъяты), а также бабушке пенсионного возраста, осуществление благотворительной деятельности (т. 2 л.д. 195). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. В связи с этим оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также, по мнению суда, отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенных преступлений. 

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенных преступлений средней тяжести против собственности, степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям средней тяжести, то, что ФИО1 имеет удовлетворительные характеристики по месту жительства, трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При замене наказания ФИО1 в виде лишения свободы на принудительные работы суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ установить минимальное удержание из заработной платы в размере 5 % в доход государства. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений с применением правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ, без сложений размеров удержаний из заработной платы. 

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде принудительных работ.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

После получения предписания УФСИН России по Владимирской области ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

Срок принудительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым две детализации соединений, оптический диск - хранить при уголовном деле; банковскую карту - оставить по принадлежности ФИО1, мобильный телефон « (данные изъяты)» - вернуть ФИО1

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - мобильного телефона ФИО1 марки « (данные изъяты)»IMEI1: (номер), IMEI2: (номер), суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывает, что указанный телефон использовался последним для достижения договоренностей с «соучастниками», в том числе о получении информации о месте проживания пожилых лиц, от которых должен был получать денежные средства, для ведения переговоров с «соучастниками», для предоставления им информации о получении денежных средств, поэтому на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение о конфискации данного телефона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) - на срок 9 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) - на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами: 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) - на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) - на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность, после вступления приговора в законную силу и получения предписания, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две детализации соединений, оптический диск - хранить при уголовном деле; банковскую карту - оставить по принадлежности ФИО1, мобильный телефон « (данные изъяты)» - вернуть ФИО1

Мобильный телефон ФИО1 марки « (данные изъяты)»IMEI1: (номер), IMEI2: (номер), хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Муромский», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Е. Рябов