Дело № 1-55 2018 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша 17 мая 2018 года 

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тензина Р.Ю.

при секретаре Смирновой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Кандалакшского транспортного прокурора Михеева А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Козлова Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Около 

<

дата> ФИО1, будучи лицом, потребляющим психотропные вещества, находясь у первого подъезда 

<

адрес>, путем изъятия из тайника, оборудованного на верхней раме металлических перил, ведущих к указанному подъезду, незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 4,051 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер данного психотропного вещества. 

Названное выше психотропное вещество указанной выше массой (то есть в крупном размере) ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в правом кармане спортивных брюк вплоть до его изъятия сотрудниками 

<

адрес> произведенного ими в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 

<

дата> в помещении по адресу: 

<

адрес>. 

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО1 заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно и после консультаций со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Само ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника и после консультации с ним. 

В судебном заседании государственный обвинитель Михеев А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 не обвиняется в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. 

То есть по настоящему уголовному делу возможен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает данные о его личности, его возраст, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, 

<

данные изъяты> 

Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления заключается в том, что он, как следует из обвинительного заключения, с самого начала расследования преступления давал последовательные и полностью признательные показания, принял участие в проведении проверки показаний на месте и в ходе данного следственного действия пояснил обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую, а также для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1 и прочих обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений наиболее отвечает назначение последнему основного наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако при этом суд считает возможным применить ст.73 УК РФ (условное осуждение). 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 на период отбывания им условного осуждения необходимо возложить определенные обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, не погашенных судимостей не имеет, то есть юридически совершил преступление впервые, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа. 

С учетом возложения на ФИО1 указанных выше обязанностей суд не считает целесообразным и необходимым назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания по ч.2 ст.228 УК РФ положений ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года и не приводить данное наказание в исполнение, если ФИО1 в течение указанного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. 

Обязать ФИО1:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- еженедельно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в случае отсутствия официального трудоустройства официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения и состоять на данном учете до своего официального трудоустройства, не отказываться от предлагаемой центром занятости населения работы;

- письменно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места работы и о прекращении своих трудовых отношений; 

- не менять своего фактического места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в период времени с 21 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. следующих суток не покидать фактического места жительства, за исключением случаев нахождения на официальной работе или наличия иных уважительных причин;

- проходить психокоррекционные занятия у психолога уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в количестве, указываемом уголовно-исполнительной инспекцией; 

- по истечении первых трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти медицинское обследование у врача-нарколога и далее проходить такое обследование через каждые три месяца испытательного срока, при установлении врачом-наркологом медицинских показаний пройти соответствующий курс лечения и наблюдаться у указанного врача;

- не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача;

- по истечении первых трех месяцев испытательного срока самостоятельно обратиться в медицинскую организацию и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления факта употребления наркотических средств и психотропных веществ, далее самостоятельно обращаться в медицинскую организацию и проходить аналогичное медицинское освидетельствование по прошествии каждых трех месяцев со дня последнего медицинского освидетельствования; 

- при установлении у него сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции признаков опьянения каждый раз по их требованию самостоятельно обращаться в течение двух суток в медицинскую организацию и проходить медицинское освидетельствование на предмет установления факта употребления наркотических средств и психотропных веществ; 

- представлять документально подтвержденные результаты указанных выше медицинских освидетельствований в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения на срок до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу считать ее отмененной. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий _____________ Р.Ю. Тензин