Дело № 2-534/2025 

УИД: 34RS0003-01-2025-000293-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г.Волгограда,

в составе председательствующего судьи Киселевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Заболотневой Л.В.,

10 марта 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности исполнить условия соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что 12 августа 2023 года ответчик взял у него в долг деньги в сумме 700 000 рублей на срок 12 месяцев с условием оплаты процентов в размере 18% годовых, о чем выдал расписку. Также 12 августа 2023 года в обеспечение указанного договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Nissan Qashqai 1.6 Tekna, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, что подтверждается актом приема-передачи паспорта транспортного средства. Ответчик не принял меры к своевременному возврату предоставленного займа и оплате процентов за пользование суммой займа, в связи с чем по состоянию на 13 августа 2024 года образовалась задолженность по договору займа от 12 августа 2023 года в размере 826 000 рублей, из которых: сумма основного долга 700 000 рублей, сумма начисленных процентов 126 000 рублей. 19 августа 2024 года между истцом и ответчиком к договору займа от 12 августа 2023 года было заключено соглашение о прекращении обязательства по договору займа новацией, в соответствии с которым обязательства заемщика по уплате денежных средств по договору, стороны заменяют новым обязательством между теми же лицами, а именно заемщик обязуется передать в трехдневный срок с даты подписания соглашения в согбенность займодавца транспортное средство Nissan Qashqai 1.6 Tekna, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства и комплектами ключей от замка зажигания. Ответчиком по договору займа сумма займа и проценты за пользование не возвращены, по соглашению о прекращении обязательства по договору займа новацией обязательство по передаче в собственность истца транспортного средства с правоустанавливающими документами и комплектами ключей от зажигания не выполнены. На основании изложенного, истец просит суд признать за собой право собственности на транспортное средство Nissan Qashqai 1.6 Tekna, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, возложить обязанность на ответчика передать истцу транспортное средство Nissan Qashqai 1.6 Tekna, идентификационный номер (VIN) 

<

***> с комплектом ключей от замка зажигания и свидетельством о регистрации транспортного средства 9946 №768625 от 20.12.2022 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца исходя из следующего.

Согласно статье 414 ГК РФ под новацией понимается прекращение обязательства соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по договору, не означает изменения способа исполнения обязательства, поэтому не является новацией.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Судом установлено, что 12.08.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 700 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 18 % годовых, сроком возврата займа – 12.08.2024 года.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возвраты суммы займа заемщик предоставил в залог имущество транспортное средство Nissan Qashqai 1.6 Tekna, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, принадлежащее ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

В установленный срок обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком исполнены ненадлежащим образом. Сумма задолженности составила 826 000 рублей.

19.08.2024 стороны пришли к соглашению, на основании ст. ст. 414, 818 ГК Российской Федерации заменить денежные обязательства заемщика по настоящему соглашению в размере 826 000 рублей на обязательство передать в собственность заимодавца заложенное имущество, а именно транспортное средство Nissan Qashqai 1.6 Tekna, идентификационный номер (VIN) 

<

***> в рамках договора путем новации. В результате новации обязательства заемщика по уплате заимодавцу 826 000 рублей, в связи с переходом права собственности на транспортное средство Nissan Qashqai 1.6 Tekna, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, прекратились.

Кроме того, заемщик обязался передать в трехдневный срок от даты подписания соглашения в собственность займодавца транспортное средство Nissan Qashqai 1.6 Tekna, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства и комплекта ключей от замка зажигания. На момент подачи искового заявления в суд, ответчиком вышеуказанные обязательства выполнены не были.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд исходя из того, что между сторонами достигнуто соглашение о новации, приходит к выводу об удовлетворении иска и признании за истцом права собственности на транспортное средство Nissan Qashqai 1.6 Tekna, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, с возложением обязанности на ответчика передать истцу транспортное средство Nissan Qashqai 1.6 Tekna, идентификационный номер (VIN) 

<

***> с комплектом ключей от замка зажигания и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Руководствуясь положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности исполнить условия соглашения удовлетворены в полном объеме, ФИО2 должен возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в сумме 22 520 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности исполнить условия соглашения – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (№) право собственности на автомобиль Nissan Qashqai 1.6 Tekna, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, двигатель №041737D, кузов №

<

***>, цвет кузова серый, тип транспортного средства – легковой универсал, шасси (рама) № отсутствует, регистрационный знак 

<

***>.

Возложить на ФИО2 (№) обязанность передать ФИО1( №) транспортное средство Nissan Qashqai 1.6 Tekna, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, с комплектом ключей от замка зажигания и свидетельством о регистрации транспортного средства 9946 №768625 от 20.12.2022 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 520 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.О. Киселева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 24 марта 2025 года.

Судья И.О. Киселева