Судья Шиш С.А. дело № 22-1618\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ростов-на-Дону 6 апреля 2021 года

Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.

при секретаре Ермоленко Р.Х.

с участием: 

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Астапенко А.А.

на постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16 февраля 2021 года, которым 

представление начальника Новошахтинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено, Астапенко А.А., родившемуся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, неотбытое наказание по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19 октября 2020 года в виде 6 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 18 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 16.02.2021.

Доложив материал, выслушав мнение прокурора Сказкина А.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19 октября 2020 года Астапенко А.А. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. 

Начальник ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением о замене ФИО2 исправительных работ на лишение свободы, ссылаясь на то, что осужденный, который состоит на учете в УИИ, не явился по вызову в инспекцию 25 ноября 2020 года, вследствие чего ФИО2 вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ лишением свободы. Также 27.11.2020 осужденный был принят по выданному инспекцией предписанию для трудоустройства в ООО МП «АТ» на место грузчика 2 разряда, однако, ФИО2 с 11.01.2021 по 15.01.2021 на работу не вышел, допустив прогулы, ссылаясь на отсутствие причины уважительного характера. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением суда от 16 февраля 2021 года данное представление удовлетворено, осужденному ФИО2 неотбытое наказание по приговору суда от 19.10.2020 в виде 4 месяцев 26 дней исправительных работ заменено лишением свободы сроком 1 месяц 18 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденного ФИО2 без изложения мотивов выражается несогласие с постановлением суда и ставится вопрос о его отмене, поскольку, по мнению осужденного, определенное ему наказание в виде лишения свободы является суровым. Также осужденный считает, что ему неправильно определен вид исправительного учреждения – общий режим.

На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Бутрименко Ю.Д. принесены возражения, в которых высказывается мнение о законности постановления суда и содержится просьба об оставлении судебного решения без изменения. Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ в соответствии со ст. 46 УИК РФ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из перечисленных нарушений: неявка на работу без уважительных причин, неявка в инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из имеющихся в материале данных следует, что ФИО2, как установлено судом 1 инстанции, осужденный к наказанию в виде исправительных работ, 16.11.2020 поставлен на учет в ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, где 17 ноября 2020 года ему разъяснены условия и порядок отбывания наказания. В ходе контроля осужденный на 25 ноября 2020 года был вызван в УИИ, куда ФИО2 не явился, указав на отсутствие времени для явки и отсутствие уважительной причины. По указанному факту 26 ноября 2020 года осужденному вынесено предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания (л.м. 4, 9, 11, 12, 13). 

Далее, ФИО2 по выданному ему предписанию 27 ноября 2020 года был принят на работу в ООО МП «АТ» на место грузчика 2 разряда, однако, осужденный нарушил повторно порядок отбывания наказания в виде исправительных работ - не вышел на работу, допустив прогулы с 11 по 15 января 2021 года. Причина неявки осужденного на место работы носит неуважительный характер, что признано ФИО2 в данном им объяснении (л.м. 10, 14, 15-16, 17).

По указанному выше факту 15.01.2021 в адрес ФИО2 вынесено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы 

При принятии решения суд, согласившись с доводами представления начальника УИИ о злостном характере неисполнения осужденным возложенных на него обязанностей, пришел к выводу о замене ФИО2 наказания в виде исправительных работ лишением свободы, которое следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда 1 инстанции о том, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, в связи с чем, ему данное наказание заменено лишением свободы, мотивированным и основанным на представленных в материале данных. 

Вопреки ссылке осужденного в жалобе, судом 1 инстанции правильно определен вид исправительного учреждения – общий режим, в котором ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16 февраля 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела (материала) судом кассационной инстанции.

Председательствующий