УИД: 31RS0020-01-2023-007492-53 №1-50/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СЦАК Семендяева А.И., представившего удостоверение № 1204 и ордер № 002369 от 27.12.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, не работающего, судимого:

1) 17.01.2023 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 240 часам обязательных работ, не отбытая часть которых постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.04.2023 заменена на 20 дней лишения свободы, освобожден 14.06.2023 по отбытии срока наказания;

2) 05.07.2023 Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.158.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы; 

3) 24.10.2023 Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы в доход государства (к отбытию наказания не приступил),

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

15.08.2023, около 22 часов, ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним распивал спиртное. В процессе этого между ними произошел словесный конфликт с обоюдными оскорблениями, что стало причиной возникновения у ФИО1 умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 на почве возникших к нему неприязненных отношений. С этой целью около 23 часов часу ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате указанной квартиры, взял с тумбы хозяйственно-бытовой нож, подошел к сидящему на кровати Потерпевший №1, толкнул его левой рукой в область правого плеча, отчего тот откинулся на кровать, оказавшись в положении лежа на спине, и, используя указанный нож в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышленно нанес его клинком Потерпевший №1 один удар в область живота слева.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки слева, раневой канал которой имеет направление слева направо и снизу вверх с пересечением мышц живота, проникает в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое является опасным для жизни, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Показал, что 15.08.2023 он пришел по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1 Он и Потерпевший №1 стали распивать спиртное в течение дня на улице, возле дома. Затем к ним подошел Свидетель №1, знакомый Потерпевший №1. Они стали распивать спиртное совместно. Далее они втроем проследовали в квартиру Потерпевший №1 по адресу м

<

адрес>, где продолжили распивать спиртное в спальне квартиры, перед этим он принес три литра вина. Около 23 часов он неудачно пошутил в адрес Потерпевший №1, тот в его адрес, из-за этого между ними произошел словесный конфликт, они стали оскорблять друг друга. Его обидели и возмутили слова Потерпевший №1, он разозлился и вспылил, взял с тумбы, лежавший на ней кухонный нож. В этот момент они сидели на кровати, он левой рукой толкнул Потерпевший №1 в область правого плеча, тот откинулся на спину, а он нанес ему один удар ножом, который удерживал в правой руке, в область живота слева. После удара куда дел нож, не помнит, так как осознал содеянное, набрал на телефоне вызов экстренной службы, отдал телефон Свидетель №1, тобы тот вызвал скорую помощь. Взял в соседней комнате бинт, перекись водорода, стал оказывать Потерпевший №1 помощь, обработал ему рану, прижал ее бинтом. Через некоторое время приехали сотрудники сокрой медицинской помощи и полиции. Сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали Потерпевший №1, а сотрудники полиции доставили его и Свидетель №1 в полицию для дальнейшего разбирательства. Он раскаивается в случившемся, принес Потерпевший №1 извинения, в дальнейшем оказывал ему помощь лекарствами. Состояние опьянения на его действия не повлияло, причиной стал произошедший между ними конфликт, на освидетельствование его сотрудники полиции не направляли. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 15.08.2023 он, его знакомые ФИО1 и Свидетель №1 находились по месту его жительства, по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртное в его спальне. Они пили вино, выпили примерно 3-4 литра. Около 22 часов они уже были в сильном алкогольном опьянении. Затем между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт, они стали ругаться и оскорблять друг друга, что стало причиной, не помнит из-за состояния опьянения. Во время конфликта, около 23 часов ФИО1 толкнул его рукой в плече, он отклонился спиной на кровать, а ФИО1 нанес ему удар ножом в левую часть живота. Нож был его с белой ручкой. Обмотанной изолентой, лежал рядом на тумбе, как тот его взял и куда дел после удара, он не видел. После произошедшего ФИО1 сразу же стал вызывать скорую помощь и оказывать ему помощь, обработал рану перекисью, зажал бинтом, помогал ему до приезда скорой помощи. Затем его обвезли в больницу, где прооперировали. ФИО1 извинился перед ним, он его простил, знает его около 25 лет, ранее таких конфликтов с ним не было, в последующем через родственников оказывал ему помощь в лечении, в связи с этим просит строго его не наказывать. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15.08.2023, в дневное время, он находился в пивном магазине, расположенном в 

<

адрес>, где случайно встретил своего знакомого Потерпевший №1 С Потерпевший №1 находился ранее ему не знакомый парень. Как позже ему стало известно ФИО1 Далее они втроем проследовали в квартиру Потерпевший №1 № 

<

адрес> 

<

адрес>. На протяжении всего вечера они распивал спиртное в спальной комнате квартиры. Во время распития спиртного Потерпевший №1 и ФИО1 сидели на краю кровати. Он сидел на табурете, стоящем возле входа в спальню. Около 22 часов между парнями произошел словесный конфликт. В ходе которого ФИО1 в 23-м часу взял с тумбы кухонный нож, рукоять которого была перемотана белой изолентой, и ударил им Потерпевший №1 в область живота слева. При этом Потерпевший №1 лег спиной на кровать. Далее ФИО1 подошел к своей сумке, достал из нее перекись водорода и обработал рану Потерпевший №1. Затем ФИО1 взял сотовый телефон, набрал 112, и передал телефон ему, попросив вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, что он и сделал. В это время ФИО1 останавливал кровотечение из раны. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и полиции (том 1 л.д. 42-43).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, фельдшера ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», следует, что 15.08.2023, в 20 часов, он заступил на ночное дежурство. Вместе с ним в данную бригаду заступили фельдшер ФИО12 и водитель. В 23 часа 12 минут в диспетчерскую ОГБУЗ «ССПМ» поступил вызов о ножевом ранении, по адресу: 

<

адрес>. В 23 часа 13 минут их бригаде передали данный вызов. В 23 часа 21 минуту они прибыли на вызов. Дверь в квартиру им открыл ранее ему незнакомый мужчина, который не представился и сопроводил их в одну из комнат квартиры, пояснив, что в данной комнате лежит пострадавший с ножевым ранением. Когда они зашли в данную комнату, он увидел, что на кровати или на диване лежал ранее ему не знакомый мужчина. Также в данной комнате находился еще один ранее ему не знакомый мужчина, который представился другом пострадавшего, при этом имя не называл. Пострадавший был в сознании, представился Потерпевший №1, жаловался на боль в области живота, слабость, головокружение. Сначала Потерпевший №1 пояснил, что сам упал и получил ранение. В это время один из двух парней, находящихся в комнате, сказал ему, чтобы тот сказал правду, что того ударил ножом второй парень, находящийся в комнате. При этом второй парень ничего не сказал, молчал. За все время нахождения их бригады в данной квартире данный парень вообще ничего не говорил. В последующем Потерпевший №1 признался, что во время распития спиртного его ударил ножом этот второй парень, находящийся в комнате. Ножа в комнате он не видел. Более подробно Потерпевший №1 не пояснял о конфликте и о его причинах. Все трое парней находились в состоянии алкогольного опьянения, у всех присутствовал запах алкоголя изо рта. Далее он и ФИО3 осмотрели пострадавшего. У него имелась рана на передней брюшной стенке слева с ровными краями. Также у Потерпевший №1 имелась ссадина в области тыльной поверхности правой кисти округлой формы. Других видимых телесных повреждений у него не было. Далее он и ФИО3 оказали пострадавшему первую медицинскую помощь, после чего транспортировали его в больницу для дальнейшего лечения. Во время оказания Потерпевший №1 помощи и транспортировки тот вел себя адекватно, не грубил, разговаривал вежливо. ФИО3 заполнила карту вызова скорой медицинской помощи (том 1 л.д. 176-177).

Данными показаниями о фактических обстоятельствах происшедшего подтверждается факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 именно ФИО1 Сомневаться в правдивости показаний указанных лиц у суда нет оснований, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимой в совершенном преступлении. 

15.08.2023 в 23 ч. 15 мин. фельдшер ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи 

<

адрес>» сообщила в отдел полиции, что по адресу: 

<

адрес>, причинено ножевое ранение в область живота (том 1 л.д. 5).

16.08.2023 в 00 ч. 22 мин. медицинская сестра приемного отделения ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя ФИО5» сообщила, что доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: «Проникающее ранение брюшной полости» (том 1 л.д. 6).

В своем заявлении от 16.08.2023 Потерпевший №1 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который причинил ему ножевое ранение (том 1 л.д. 16).

16.08.2023 осмотрена 

<

адрес>, являющаяся местом преступления, где изъяты хозяйственно-бытовой нож марки «ЧБПХ» («HBPX») и простыня с пятнами вещества бурого цвета, произведено фотографирование (том 1 л.д. 23-34).

16.08.2023 осмотрено помещение регистратуры ОГБУЗ «СОБ Святителя ФИО5» по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО16 изъяты мужская футболка, мужские шорты, мужские трусы со следами вещества бурого цвета и мужские сандалии (том 1 л.д. 9-13).

По заключению судебной медицинской экспертизы № 1415 от 06.09.2023 у Потерпевший №1 имела место: рана передней брюшной стенки слева, раневой канал которой имеет направление слева направо и снизу вверх с пересечением мышц живота, проникает в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Данное повреждение в представленной меддокументации отмечено как колото-резанное, следовательно могло образоваться от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами при однократном травматическом воздействии, в срок, который может соответствовать и 15.08.2023, за счет проникающего характера является опасным для жизни, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека, (том 1 л.д. 100-101).

28.11.2023 с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен хозяйственно-бытовой нож марки «ЧБПХ» («HBPX»), изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.08.2023 по адресу: 

<

адрес>. Данный предмет ФИО4 и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 168-172).

По заключению криминалистической судебной экспертизы № 771 от 03.09.2023 нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 16.08.2023 по адресу: 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и к категории холодного оружия не относится (том 1 л.д. 125-126).

29.11.2023 осмотрены: мужская футболка, мужские шорты, мужские трусы со следами вещества бурого цвета и мужские сандалии, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.08.2023 помещения регистратуры ОГБУЗ «СОБ Святителя ФИО5», по адресу: 

<

адрес> «а»; простыня, изъятая в ходе осмотра места происшествия 16.08.2023 по адресу: 

<

адрес>, на указанных предметах имеются следы вещества бурого цвета. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 186-190).

29.11.2023 осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № 344063 от 15 августа 2023 года, предоставленная по запросу следователя ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», в ней имеется запись о фамилии, имени и отчестве пострадавшего: «Потерпевший №1», жалобах и анамнезе: «…на боль в животе, слабость, г/кружение. Со слов: час назад ударил ножом знакомый во время распития спиртных напитков…», локальном статусе: «в сознании, ориентирован в месте, личности, в позе Ромберга шатает. Резкий запах алкоголя в выдыхаемом воздухе… …На передней брюшной стенке слева рана с ровными краями 1,5х0,3, не кровит…». Вышеуказанная копия карты вызова скорой помощи признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 179-181). Копия карты вызова скорой помощи имеется в томе 1 на л.д. 74-75.

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления. 

Выводы экспертиз научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, они основаны на непосредственном исследовании медицинских документов, материалов уголовного дела.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания ФИО1 виновным в совершении преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом. Подсудимый в момент нанесения удара ножом в жизненно важную область тела потерпевшего осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения именно тяжкого вреда здоровью и желал их наступления, так как испытывал неприязнь к потерпевшему после произошедшего между ними конфликта.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1542 от 05.10.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает ими в настоящее время. У ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время выявлены признаки: «Синдрома зависимости от алкоголя». Указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.), нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ в форме «Синдрома зависимости от алкоголя», но как не страдающий наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (том 1 л.д. 142-145).

Выводы экспертов суд признает обоснованными, они свидетельствуют об умышленном характере противоправных действий и о вменяемости подсудимого во время совершения противоправного деяния. Поведение подсудимого после совершения преступления, его активная позиция в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде не позволяют усомниться в его психическом статусе и вменяемости. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным им действиям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (своей семьи и лиц на иждивении не имеет). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, который образует судимость по приговору от 17.01.2023.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, имевшего место после совместного с потерпевшим распития спиртных напитков, нахождение и ФИО1 и потерпевшего в опьянении, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления (изначально и до окончания судебного следствия давал подробные, изобличающие себя показания), оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.23-28), на учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 44), с 01 апреля 2013 года состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Употребление с вредными последствиями каннабиноидов. Ремиссия 0» (том 2 л.д. 45), участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий антиобщественный образ жизни, систематически нарушающий общественный порядок (том 2 л.д. 48), по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области с жалобами на состояние здоровья не обращался, здоров (том 2 л.д. 51).

Потерпевший ФИО6 ранее не судим, привлекался к административной ответственности (том 1 л.д.85-86), на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 87), под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 88), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 91).

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, тот факт, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за что был осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, но должных выводов для себя не сделал, совершил умышленное преступление против личности, относящееся к категории тяжкого, суд считает, что поведение ФИО1 представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции с назначением наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, срок которого следует определить в рамках санкции ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и влияния наказания на его исправление. При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку какой-либо исключительности в его действиях нет. Между тем, суд приходит к выводу, что наличие смягчающих наказание и иных обстоятельств (его осознание содеянного, раскаяние), дает суду основание назначить наказание ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений. 

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, на более мягкую при наличии отягчающего наказание обстоятельства, установленных обстоятельствах дела и высокой степени опасности преступления не имеется.

ФИО1 приговором от 24.10.2023 осужден к 1 году принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, поэтому окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ. Поскольку ФИО1 не приступил к отбытию данного наказания, оснований для зачета по правилам ч.5 ст.69 УК РФ отбытого наказания в окончательное наказание по настоящему приговору не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей из расчета один день за один день лишения свободы. 

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: бумажный конверт с 7 липкими лентами со следами рук и бумажный конверт с 1 темной дактилопленкой со следом подошвы обуви, футболку, шорты, трусы со следами вещества бурого цвета и мужские сандалии, простынь со следами вещества бурого цвета, хозяйственно-бытовой нож марки «ЧБПХ» («HBPX») – уничтожить; копию карты вызова скорой медицинской помощи – хранить в материалах уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Семендяев А.И. участвовал на предварительном следствии и в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, выплаченную адвокату по постановлению следователя от 12.12.2023 в сумме 9 704 рубля (том 2 л.д. 70-71), и подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в суде из средств Федерального бюджета в размере 4 938 рублей в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с чем ФИО1 согласился, о своей имущественной несостоятельности не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на два года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 24.10.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время задержания и содержания под стражей с 16.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с 7 липкими лентами со следами рук и бумажный конверт с 1 темной дактилопленкой со следом подошвы обуви, футболку, шорты, трусы, мужские сандалии, простынь, хозяйственно-бытовой нож марки «ЧБПХ» («HBPX») – уничтожить; копию карты вызова скорой медицинской помощи – хранить в материалах уголовного дела.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Семендяева А.И. в размере 4 938 рублей за счет средств Федерального бюджета. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Семендяеву А.И. по постановлению следователя от 12.12.2023 за осуществление им защиты осужденного на предварительном следствии, в размере 9 704 (девять тысяч семьсот четыре) рубля в доход Федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Семендяеву А.И. за участие в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции по назначению, в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня его вручения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.В. Соболев