дело № 1-346 /2020 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово «29» мая 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В. В.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зверева Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

31 декабря 2019 в период времени с 04:52 часов до 05:08 часов ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на территории храма Вознесения Христова, расположенного по адресу: гор. Белово Кемеровской области, ул. Октябрьская, 61, подошел к гаражу, расположенному на территории храма, снял с крепления металлический штык, установленный над гаражными воротами, с помощью которого сбил навесной замок на двери гаража, открыл дверь и незаконно с целью кражи проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений умышленно тайно похитил сварочный аппарат марки «Ресанта 220 ПН», стоимостью 7000 рублей, и сумку-мешок, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Местной религиозной организации православный Приход храма Вознесения Христова гор. Белово Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), которые вынес за ограду храма, чем причинил Местной религиозной организации православный Приход храма Вознесения Христова гор. Белово Кемеровской области Кемеровской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый принес ему извинения, причиненный вред в результате его преступных действий полностью заглажен, простил подсудимого, и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

ФИО1, его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель не возражал.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина