П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017г. г.Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО2 ФИО7, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО1, представившего удостоверение №1148, выданное Управлением Министерства Юстиции по Курской области 26.10.2015 года, и ордер №008874 от 24.07.2017г.,

секретаря Дериглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование средне-техническое, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> несудимого, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (по делу не задерживался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих, признанных им в суде, обстоятельствах:

14.04.2017 года в утреннее время ФИО2 решил приобрести наркотическое средство посредством приложения 

<

данные изъяты> и в 11:00 часов того же дня получил от неустановленного лица с учетной записью 

<

данные изъяты> сообщение с указанием адреса, описанием и фотографией тайника-закладки с наркотическим средством. 

<

данные изъяты> в 13:00 часов ФИО2 приехал по указанному в sms-сообщении адресу: территория местности рядом с домом № по 

<

адрес>, откуда забрал – незаконно приобрел наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,52 гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Вернувшись домой в 

<

адрес>, ФИО2 часть наркотического средства развел водой для инъекции, а оставшуюся часть положил в пачку из-под сигарет и стал хранить при себе. 

В тот же день ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе его личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство в шприце и пачке из-под сигарет было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В соответствии со справкой об исследовании №340/и от 14.04.2017 года и заключением эксперта №332/з от 19.05.2017 года изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Масса изъятого наркотического средства составила 0,52 гр., что в соответствии со Списком наркотических средств, утв. Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, оборот которых в РФ запрещен, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 вину признал, согласившись с обвинением, и поддержал, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего употребления.

Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве следственного действия, в результате проверки полученной органами внутренних дел информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. 

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру. 

При определении вида и размера назначаемого ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, положения ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает его способствование расследованию преступления, поскольку он после задержания и изъятия наркотического средства написал объяснение (л.д.18-19) об обстоятельствах совершенного преступления, о чем и в последующем давал последовательные показания, наличие двух несовершеннолетних детей (л.д.115-116), раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем следует учитывать требования ст.62 ч.1 УК РФ. 

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно (л.д.112,117), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.110). 

В соответствии с заключением эксперта №165 от 01.07.2017 года у ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде группы рубцов на передних поверхностях рук в области проекций локтевых суставов, которые образовались за срок более 20 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58). 

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз №359 от 02.06.2017 года ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д.60). 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ. 

ФИО2 трудоустроен (л.д.117) и к лицам, указанным в ст.50 ч.5 УК РФ, не относится.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Курчатовского городского суда 

<

адрес>, возвратить ФИО2;

- бумажный конверт со свертком и веществом голубого цвета, шприц с прозрачной жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», уничтожить;

- СД-диск с видеозаписью объяснений ФИО2, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- куртку, переданную на хранение ФИО2, считать возвращенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 298-299, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Курчатовского городского суда 

<

адрес>, возвратить ФИО2;

- бумажный конверт со свертком и веществом голубого цвета, шприц с прозрачной жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский», уничтожить;

- СД-диск с видеозаписью объяснений ФИО2, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- куртку, переданную на хранение ФИО2, считать возвращенной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья Р.В. Шойтов