Дело № 1-85/2018

64RS0036-01-2018-000027-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года р.п. Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н.,

при секретаре Устименко О.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А.,

защитника Букаевой Н.Н., представившей удостоверение № 136 и ордер № 604,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО7, ФИО5, ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2017 года, в примерный период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 20 минут, ФИО1., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, осуществлял движение по асфальтированной проезжей части автодороги «Тамбов-Саратов» в направлении г.Саратова совместно с находящимися в данном автомобиле пассажирами - ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО2.

В указанный период времени ФИО1., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, и, осуществляя движение на данном автомобиле по автодороге «Тамбов-Саратов» в направлении г.Саратова, перед перекрестком автодорог «Тамбов-Саратов» и «Сызрань-Волгоград» заметил установленные в указанном месте дорожные знаки 2.2 «Конец главной дороги»; 2.4 «Уступите дорогу»; 2.5 «Движение без остановки запрещено», которые регламентированы приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ, а также имеющуюся на автодороге «Тамбов-Саратов» горизонтальную разметку 1.1, которая регламентирована приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ.

После этого ФИО1., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не соблюдая требования правил дорожного движения, и, не убедившись в том, что его действия по управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, не создадут опасности для движения и не причинят вреда, 28 июня 2017 года в примерный период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 20 минут, продолжая осуществлять движение на указанном автомобиле по правой стороне проезжей части второстепенной автодороги «Тамбов-Саратов» в направлении г.Саратова, перед перекрестком неравнозначных автодорог «Тамбов-Саратов» и «Сызрань-Волгоград», расположенном на территории Татищевского района Саратовской области, на 311 км автодороги «Сызрань-Волгоград», совершил маневр поворот налево, пересек имеющуюся на автодороге «Тамбов-Саратов» горизонтальную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, а также границы проезжей части, на которые въезд запрещен, после чего, не останавливаясь, и не уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по главной автодороге «Сызрань-Волгоград», выехал на указанный перекресток неравнозначных автодорог «Тамбов-Саратов» и «Сызрань-Волгоград» и продолжил движение на указанном автомобиле по стороне проезжей части главной автодороги «Сызрань-Волгоград», предназначенной для встречного движения, в результате чего, в указанный период времени, находясь на территории Татищевского района Саратовской области, на 311 км автодороги «Сызрань-Волгоград» допустил столкновение с двигавшимся в сторону г.Волгограда во встречном ему направлении по своей стороне проезжей части главной автодороги «Сызрань-Волгоград» автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, чем нарушил требования: регламентированной приложением №2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальной разметки 1.1; регламентированных приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожных знаков 2.2 «Конец главной дороги»; 2.4 «Уступите дорогу», в соответствии с которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной»; 2.5 «Движение без остановки запрещено», в соответствии с которым запрещается движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге»; а также п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.8.6 Правил дорожного движения РФ, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В результате допущенного ФИО1. при указанных обстоятельствах столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты>, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО7 получила повреждения в виде 

<

данные изъяты>;

- пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО5 получила повреждения в виде открытой 

<

данные изъяты>;

- пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО8 получил повреждения в виде 

<

данные изъяты>;

- пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО9 получила повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1, нарушившего требования: горизонтальной разметки 1.1, регламентированной приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ; дорожных знаков 2.2 «Конец главной дороги»; 2.4 «Уступите дорогу», 2.5 «Движение без остановки запрещено», регламентированных приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ; п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.6, 13.9 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО5, ФИО7, ФИО8

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания. 

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области Яковенко Р.А., потерпевшие ФИО7, ФИО5, ФИО8 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим судом был применен особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-64 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, состояние его здоровья, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает совершение им преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное принятие мер к возмещению вреда потерпевшим.

Согласно требованиям ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно принял меры к возмещению вреда потерпевшим, однако в полном объеме ущерб не возместил, иным образом причиненный преступлением вред не загладил.

Таким образом, восстановление нарушенных прав потерпевших не произошло, в связи с чем оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Также отсутствуют основания к применению в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, связанное с нарушением правил дорожного движения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым на основании ч.3 ст.47 УК РФ применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. Достаточных оснований для неприменения дополнительного наказания, о чем ставился вопрос стороной защиты в ходе судебного заседания, суд не усматривает, учитывая при этом неоднократное привлечение подсудимого к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. 

Установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы Татищевского района Саратовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Татищевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильина Е.Н.