Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., 

при ведении протокола помощником ФИО1, 

с участием истца ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Касимовского муниципального района «о признании права собственности на гараж»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на здание гаража. В обоснование иска указал, что на основании разрешения Ахматовской сельской администрации в ДД.ММ.ГГГГ году построил гараж на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Разрешение на строительство было им утрачено. В настоящее время истец решил оформить свои права на выстроенный гараж, но в связи с тем, что ранее он своевременно не оформил свои права на него и право на земельный участок под гаражом, оформить свое право собственности на гараж во внесудебном порядке оказалось невозможным. 

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. 

Представитель ответчика – администрации Касимовского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Рязанской области и представитель администрации Ахматовского сельского поселения Касимовского района в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены, представитель администрации Ахматовского сельского поселения заявлениями просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших, с что гараж на 

<

адрес> в 

<

адрес> построен и эксплуатируется истцом, никаких споров по поводу его строительства и дальнейшей эксплуатации не было, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом».

В судебном заседании установлено, что на основании разрешения на строительство в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2, проживающему по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> разрешено строительство кирпичного гаража размером 5,0 х 6,0 м около дома, где он проживал. Из Технического паспорта здания, пояснений истца и свидетелей в судебном заседании усматривается, что гараж был окончен строительством в 

<

адрес> году и эксплуатируется истцом по прямому назначению до настоящего времени. Из технического паспорта здания усматривается, что данный объект недвижимости – гараж, представляет собой нежилое кирпичное здание площадью 30,0 кв.м, площадью застройки 35,8 кв.м. Инвентарный номер БТИ №. Земельный участок под гаражом не оформлен. 

Как установлено в судебном заседании, после возведения гаража, он использовался истцом, и используется им по настоящее время. Споров по поводу принадлежности указанного гаража не было. Орган местного самоуправления – администрация Ахматовского сельского поселения в пределах своей компетенции выдал разрешение на строительство гаража, подтвердив данный факт письменным заявлением, решение не сохранилось в связи с утратой архива за ДД.ММ.ГГГГ год. Факт наличия разрешения на строительство косвенно подтверждается также согласованным со всеми службами, в том числе с администрацией сельского поселения планом размещения участка под строительство гаража. 

Суд находит установленным в судебном заседании, что поскольку данный гараж возведен истцом ФИО2 за счет собственных средств для себя, на основании выданного в установленном на тот момент порядке разрешения, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, его иск о признании права собственности на указанный гараж подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к Администрации Касимовского муниципального района «о признании права собственности на гараж» удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, инвентарный номер БТИ №, общей площадью 30,0 кв.м, площадью застройки 35,80 кв.м. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья