ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Воробьев А.А.,

с участием заместителя военного прокурора Нижегородского гарнизона подполковника юстиции ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего 

<

адрес> войск национальной гвардии РФ по доверенности капитана юстиции ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего 

<

адрес> войск национальной гвардии РФ полковника запаса

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н. Новгород, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, не работающего, проходившего военную службу по контракту до ДД.ММ.ГГГГ, с высшим профессиональным образованием, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении бюджетных денежных средств путем обмана должностных лиц финансового отдела 

<

адрес> войск национальной гвардии РФ при следующих обстоятельствах.

Так в соответствии с приказами командующего 

<

адрес>ом войск национальной гвардии РФ № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ и № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1, являясь председателем правления «Фонда защиты семьи», ДД.ММ.ГГГГ издал приказ о своем направлении в командировку в 

<

адрес> в указанный выше период.

По прибытию из командировки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил бухгалтеру «Фонда защиты семьи» оправдательные платежные документы, в связи с чем данной организацией ему были возмещены расходы по проезду в 

<

адрес> и обратно.

В тоже время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил должностным лицам финансового отдела 

<

адрес> войск национальной гвардии РФ авансовый отчет № от указанной даты, содержащий сведения о стоимости проезда железнодорожным транспортом от г. Н. Новгорода до 

<

адрес> и обратно в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему были компенсированы данные расходы на сумму 4823 рубля, чем государству в лице 

<

адрес> войск национальной гвардии РФ был причинен материальный ущерб в указанном размере.

Данные действия ФИО1 расценены органом предварительного следствия как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, и квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было поддержано защитниками адвокатами ФИО5 и ФИО7

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного слушания после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст. ст. 446.1, 446.3 - 446.5 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, также он заявил, что обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от уплаты штрафа.

Ходатайство поддержано защитником адвокатом ФИО5

Представитель потерпевшего ФИО8 поддержал заявленное обвиняемым ходатайство в связи с тем, что ФИО1 в полном объеме возместил причиненный государству в лице 

<

адрес> войск национальной гвардии РФ ущерб.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести и полностью возместил причиненный государству ущерб.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и невозможности реализации права суда на прекращение уголовного дела по указанному в ходатайстве основанию с назначением обвиняемому судебного штрафа.

При этом из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Также обвиняемый ФИО1 в полном объеме возместил причиненный государству ущерб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. К уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые.

В связи с тем, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после совершения преступления в содеянном раскаялся, возместил ущерб, полагаю возможным уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Арест, наложенный постановлением Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1: земельный участок с кадастровым номером 52:24:0110606:192, площадью 300 м^2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Ленинец-11», уч. 178 Б, кадастровая стоимость которого составляет 25491 рубль; земельный участок с кадастровым номером 52:24:0110606:190, площадью 600 м^2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Ленинец-11», уч. 177, кадастровая стоимость которого составляет 50982 рубля; земельный участок с кадастровым номером 52:26:0030019:12, площадью 4500 м^2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 35, кадастровая стоимость которого составляет 1793925 рублей, - подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 297762 рубля 48 копеек, связанных с производством трех финансово-экономических экспертиз, произвести за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236 и ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего 

<

адрес> войск национальной гвардии РФ полковника запаса ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: назначение платежа - штраф; получатель: УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41711621010 016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

Арест на имущество ФИО1: земельный участок с кадастровым номером 52:24:0110606:192, площадью 300 м^2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Ленинец-11», уч. 178 Б, кадастровая стоимость которого составляет 25491 рубль; земельный участок с кадастровым номером 52:24:0110606:190, площадью 600 м^2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Ленинец-11», уч. 177, кадастровая стоимость которого составляет 50982 рубля; земельный участок с кадастровым номером 52:26:0030019:12, площадью 4500 м^2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. 35, кадастровая стоимость которого составляет 1793925 рублей, - отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 297762 (двести девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 48 копеек, связанные с производством трех финансово-экономических экспертиз, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья военного суда А.А. Воробьев