Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> под председательством судьи Шульги П.И.,

при секретаре Голубевой Д.Н., 

с участием:

прокурора Яско Н.В., 

адвоката Горяева Е.В., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего: 

<

адрес>, ранее судимого:1). ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> находящегося под стражей по другому делу с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шлинского установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы на срок восемь лет. 

В соответствии с решением суда и на основании ч.1 ст.4 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на Шлинского были возложены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов одних суток до 06 часов следующих, а также возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Предписанием начальника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Шлинский был ознакомлен под роспись и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, на него была возложена обязанность не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес>, а также в течение трёх дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учёт в Отдел МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где должностным лицом был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае нарушения административных ограничений.

В конце мая начале июня 2018 года Шлинский, действуя умышленно, в нарушение ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, самовольно покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении него судом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что в январе 2018 года он освободился из мест лишения свободы. В период отбывания наказания в ИК-2, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установили административный надзор на 8 лет. После освобождения он был обязан явиться в Отдел МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет и проживать по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Первый и третий понедельник каждого месяца он обязан был являться в полицию для отметки и не покидать своего места жительства без разрешения органа внутренних дел. Дату своей последней отметки он не помнит. В мая или начале июня 2018 года он уехал из Горного в Новосибирск, где работал не официально. О том, что покинул свое место жительства, в отдел полиции не сообщил. В Горный он не вернулся, так как в июле 2018 года его арестовали по подозрению в совершении грабежа. Вину признает полностью, сожалеет, что совершил преступление. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Кроме признательных показаний подсудимого о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного преступления, его вина подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду пояснила, что Шлинский её сын. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и в этот же день приехал в 

<

адрес> и стал проживать у нее дома по 

<

адрес>. О том, что в отношении него установлен административный надзор, она знала. Сначала сын ездил 2 раза в месяц в Тогучин в отдел полиции отмечаться. Потом стал отмечаться в Горном. В конце мая или начале июня ДД.ММ.ГГГГ года сын ей сказал, что поедет работать на вахту в Сургут, забрал свой паспорт и уехал из дома. Позднее сын позвонил и сообщил, что останется работать в Новосибирске. Больше в Горном он не появлялся. В июле 2018 года она узнала, что сын арестован в Новосибирске за совершенное преступление; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в ее обязанности входит организация и осуществление контроля за лицами, находящимися под административным надзором на территории 

<

адрес>о 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по факту уклонения от административного надзора ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шлинского был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: являться два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ Шлинский был поставлен на учет, с заведением дела административного надзора. Шлинский лично ознакомлен под роспись с установленными в отношении него ограничениями. Шлинский был ознакомлен с административными( временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями. Шлинский под роспись был предупрежден, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность в течение года, административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а так же разъяснено, что срок административного надзора в отношении него может быть прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Шлинский под роспись был ознакомлен, что может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Однако было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шлинский покинул свое место жительства и местонахождение его не известно. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Шлинского долгое время разыскивали(л.д.43-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает оперуполномоченным Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его производстве находились материалы проверки, по факту уклонения ФИО1 от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ инспектором Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по факту уклонения от административного надзора ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. Было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шлинский покинул свое место жительства и местонахождение его не известно. Им(ФИО2) проводились мероприятия с целью установления местонахождения Шлинского, однако оно установлено не было. Со слов матери ФИО1, он уехал куда-то на заработки. Позже стало известно, что Шлинский был задержан за совершение преступления на территории 

<

адрес> и находится в СИЗО. ФИО1 был опрошен, факт умышленного уклонения от административного надзора подтвердился(л.д.45-46);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Свидетель №1 сообщила, что по решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно оставил место жительства(л.д.3);

- решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов(л.д.5-7);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по статье 314.1 УК РФ, на него возложена обязанность являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 до 06 часов(л.д.12).

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства по делу. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.68-69). 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть и его общественную опасность, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, положения ч.6 ст.15 УК РФ применены быть не могут.

В действиях подсудимого, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеется простой рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Однако, с учетом приговора 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии особого режима. 

Согласно постановлению дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.137) процессуальными издержками при производстве предварительного расследования признаны расходы в размере 1320 рублей, выплаченные адвокату Мальцевой М.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1

Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками, обосновано.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Частью 2 ст.132 УПК РФ установлено, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 132 УПК РФ. 

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, суд считает, что указанные процессуальные издержки, следует взыскать со ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию ФИО1 назначить ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на СРОК ТРИ ГОДА ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ в ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ ОСОБОГО РЕЖИМА.

ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки в сумме 1320 рублей, выплаченные адвокату в ходе предварительного расследования, взыскать со ФИО1 

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы либо представления.

Судья П.И. Шульга

Копия верна:

Судья П.И. Шульга