64RS0004-01-2020-005993-63

Дело № 2-1-361/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Семерикове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Открытого акционерного общества «Траст» к ФИО1 о взыскании долга

установил:

Открытое акционерное общество «Траст» (далее по тексту – ООО «Траст») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 02 июня 2014 года между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № сроком до 02 июня 2019 года под 19,9 % годовых на сумму 900000 рублей. 19 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессия) №, по условиям которого Банк уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе права требования в отношении ответчика. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате образовалась просрочка платежа. На сегодняшний день задолженность не погашена, и истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2014 года в размере 942220 рублей 19 копеек, из них: основной долг – 783350 рублей 76 копеек, просроченные проценты в размере 128869 рублей 43 копейки, неустойка 30000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12622 рублей 20 копеек.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, от представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, конверт с извещением ответчика был возвращен с места его регистрации с отметкой «истек срок хранения», в отношении ответчика судом, с согласия истца, выносится заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 02 июня 2014 года между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на 60 месяцев под 19,9 годовых на сумму 900000 рублей на цели личного потребления (пункт 1.1 кредитного договора).

Ответчик обязался производить погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23794 рубля 45 копеек, второго числа каждого месяца (пункт 3.1 договора, график платежей).

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из расчета требований на 02 июня 2019 года видно, что до 02 мая 2015 года включительно ответчик производил регулярно в установленной графиком сумме, платежи по кредиту. Последний платеж был сделан 02 мая 2015 года и с этого времени платежи не производились совсем.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием в силу пункта пункту 4.2.3 кредитного договора для взыскания с ответчика всей задолженности по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка при несвоевременном перечислении платежа в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Следовательно, истец вправе требовать также взыскания суммы неустойки.

19 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессия) № ПЦП13-1, по условиям которого Банк уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе права требования в отношении ответчика.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита, просроченных процентов, а также неустойки являются правомерными. Размер основного долга составил 783350 рублей 76 копеек, просроченные проценты - 128869 рублей 43 копейки, неустойка 31388 рублей 69 копеек. При этом неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа исчисляется из размера 0,5% за каждый день просрочки от суммы платежа. Истец снизил размер требуемой ко взысканию неустойки до 30000 рублей, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика указанную сумму. Иных оснований для снижения ответчику размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит, так как размер неустойки соответствует размеру общей задолженности, соразмерен последствиям нарушения обязательства – ответчик с июня 2015 года перестал вносить платежи в счет погашение кредита. Каких-либо доказательств уважительности причин неисполнения условий договора ответчик суду не представил.

Таким образом, всего задолженность по кредитному договору составляет 942220 рублей 19 копеек (783350,76+128869,43+30000). При приведении судом указанных выше расчетов сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, датам внесения платежей заемщиком (согласно выписке из лицевого счета и истории операций), ответчик данные расчеты не оспорил.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 12622 рублей 20 копеек (так как исковые требования были удовлетворены полностью: ((942220,19-200000) х 1% + 5200).

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Траст» задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2014 года в размере 942220 рублей 19 копеек, из них: основной долг – 783350 рублей 76 копеек, просроченные проценты в размере 128869 рублей 43 копейки, неустойка 30000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12622 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021.