Дело № 1-438/2025 (29RS0014-01-2025-005983-33) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2025 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Даниловой Я.С. 

при секретаре Бойко Е.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Соколова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Климовой И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

***> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2022 по 00 часов 00 минут 06.05.2022 года совершил дачу взятки должностному лицу Каспийского института морского и речного транспорта имени генерал-адмирала ФИО2 – филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта» (далее по тексту – Каспийский институт морского и речного транспорта им. ген.-адм. ФИО2 – филиал ФГБОУ ВО «ВГУВТ») через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий – выдачу квалификационного свидетельства моряка международного образца без фактического прохождения ФИО1 обучения в г. Астрахань и сдачи соответствующих экзаменов при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2022 по 00 часов 00 минут 15.01.2022, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере в виде денежных средств должностному лицу Каспийского института морского и речного транспорта им. ген.-адм. ФИО2 – филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ», расположенного по адресу: 

<

...> стр. 6, за совершение заведомо незаконных для него действий, выраженных в получении квалификационного свидетельства моряка международного образца, необходимого ему для осуществления им трудовой деятельности на морских судах, без фактического прохождения обучения, сдачи экзаменов и присутствия в учебном заведении, находясь на территории г. Мурманска, на одной из остановок общественного транспорта, нашел объявление, в котором имелась информация о получении морских квалификационных свидетельств международного образца, после чего по номеру телефона, указанному в объявлении, посредством установления соединений мобильных устройств между абонентскими номерами: 

<

№>, принадлежащим и находящимся в его (ФИО1) пользовании, и 

<

№>, принадлежащим и находящимся в пользовании ТАИ (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), обратился к последнему с целью оказания помощи в получении им (ФИО1) квалификационного свидетельства моряка международного образца без фактического прохождения обучения в ... и сдачи соответствующих экзаменов для последующего осуществления ФИО1 трудовой деятельности на морских судах.

После чего, в тот же период времени ТАИ указал ФИО1, что за выдачу квалификационного свидетельства моряка международного образца без фактического прохождения обучения, необходимо передать должностному лицу Каспийского института морского и речного транспорта им. ген.-адм. ФИО2 – филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» денежные средства в размере 30 000 рублей, на что ФИО1 ответил согласием. 

Тем самым, ФИО1 и ТАИ договорились, что ТАИ выступит посредником в передаче взятки и способствует в достижении и реализации соглашения между ФИО1 и получателем взятки из числа должностных лиц Каспийского института морского и речного транспорта им. ген.-адм. ФИО2 – филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО1 

После чего, в период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2022 по 00 часов 00 минут 15.01.2022, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью дачи взятки, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: ..., офис 544, осуществил передачу ТАИ наличных денежных средств в размере 16 500 рублей для дальнейшей их передачи через ТАИ должностному лицу Каспийского института морского и речного транспорта им. ген.-адм. ФИО2 – филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» за совершение заведомо незаконных действий – выдачу квалификационного свидетельства моряка международного образца ФИО1 без фактического прохождения обучения последним и сдачи соответствующих экзаменов. 

После чего, 05.05.2022 в 11 часов 00 минут ФИО1, в продолжение ранее возникшего умысла, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью дачи взятки (оставшейся части денежных средств от общей суммы взятки), находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: ..., офис 544, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 13 500 рублей, с расчетного счета 

<

№>, открытого 10.05.2014 на имя ФИО1 в дополнительном офисе № 8637/0166 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на расчетный счет 

<

№>, открытый 16.06.2008 на имя ТАИ в дополнительном офисе № 8627/01352 ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., для дальнейшей их передачи через ТАИ должностному лицу Каспийского института морского и речного транспорта им. ген.-адм. ФИО2 – филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» за совершение заведомо незаконных действий – выдачу квалификационного свидетельства моряка международного образца ФИО1 без фактического прохождения обучения последним и сдачи соответствующих экзаменов. 

Затем, ТАИ, в период времени с 00 часов 00 минут 13.01.2022 по 00 часов 00 минут 16.04.2022, находясь в г. Мурманске, действуя согласованно и опосредованно, выполняя отведенную ему роль, и по поручению ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в ходе установления соединений мобильных устройств, обратился к своей знакомой ВОГ ( в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство), состоящей в должности педагога дополнительного образования – инструктора учебно-тренажерного центра Каспийского института морского и речного транспорта им. ген.-адм. ФИО2 – филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ», с просьбой за денежное вознаграждение оказать содействие в выдаче квалификационного свидетельства моряка на имя ФИО1 без фактического прохождения ФИО1 обучения и сдачи квалификационных экзаменов в Каспийском институте морского и речного транспорта им. ген.-адм. ФИО2 – филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ», на что ВОГ ответила согласием. 

Далее, ТАИ, в период времени с 00 часов 00 минут 13.01.2022 по 00 часов 00 минут 16.04.2022, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: ..., офис 544, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил два перевода с расчетного счета 

<

№>, открытого 16.06.2008 на имя ТАИ в дополнительном офисе № 8627/01352 ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., на расчетный счет 

<

№>, открытый 04.08.2021 на имя ВОГ в Представительстве АО «БКС Банк» в ..., расположенном по адресу: ..., Литер АА2, денежных средств в сумме 12 000 рублей и денежных средств в сумме 6 000 рублей, а в общей сумме 18 000 рублей, в качестве незаконного вознаграждения за незаконную выдачу на имя ФИО1 квалификационного документа моряка без фактического прохождения ФИО1 обучения и сдачи квалификационных экзаменов. Оставшимися денежными средствами в размере 12 000 рублей ТАИ распорядился по собственному усмотрению. 

После чего ВОГ в период времени с 00 часов 00 минут 13.01.2022 по 00 часов 00 минут 16.04.2022, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., стр. 6, с использованием должностных полномочий обеспечила изготовление официального документа, в который внесены заведомо ложные сведения о прохождении ФИО1 обучения по морской специальности. 

В результате противоправных действий ФИО1 по передаче ВОГ через посредника ТАИ взятки в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей, ФИО1 без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, в период времени с 11 часов 00 минут 05.05.2022 по 00 часов 00 минут 17.05.2022, по адресу: ..., офис 544, получено квалификационное свидетельство моряка международного образца на его (ФИО1) имя, а именно: Свидетельство серия АВМ № 009767 регистрационный № 9767/2022 от 21.02.2022 о прохождении обучения в Управлении конвенционной подготовки и повышения квалификации Каспийского института морского и речного транспорта им. ген-адм. ФИО3 ФГБОУ ВО «ВГУВТ» по программе «Подготовка вахтенного матроса» для морских судов в соответствии с требованиями Правила II/4 Международной Конвенции ПДНВ-78 с поправками, разделами А-II/4, В-II/4 Кодекса ПДНВ-78/95, а также на основании действующего Положения о дипломировании членов экипажей морских судов. 

При этом установлено, что ФИО1 в г. Астрахань не ездил, обучение в Каспийском институте морского и речного транспорта им. ген.-адм. ФИО2 – филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ», не проходил, квалификационного экзамена не сдавал.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы верно, по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Частью 2 статьи 75 УК РФ установлено, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 31 марта 2025 года в явке с повинной добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело (том 1 л.д. 23-24).

Как видно из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении иного лица на предмет установления причастности должностного лица к получению взятки.

Поводом для возбуждения настоящего уголовного дела согласно постановлению о возбуждении уголовного дела явилась явка повинной ФИО1

Каких-либо сведений о том, что правоохранительные органы располагали о совершенном ФИО1 преступлении до его обращения, в материалах уголовного дела не имеется.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 давал подробные и последовательные показания по обстоятельствам дела, изобличающие как его, так и иных лиц, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (том 2 л.д.28-33, 42-45, 46-50, 72-75). 

Таким образом, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно сообщил о даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о деятельности раскаяния и том, что все перечисленные выше условия соблюдены. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления подсудимого на прекращение уголовного дела на основании примечания к ст. 291УК РФ, а также данные личности ФИО1, который ранее не судим, состоит в браке, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал, раскаялся, свидетельствуют о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным, что является основанием для прекращения в отношении него уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела по данному основанию, он согласен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

За оказание ФИО1 юридической помощи адвокату, назначенному органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 14705 (четырнадцать тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек. 

Поскольку ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, суд в силу ст.ст. 131,132 УПК РФ не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски, копию свидетельства № 009767, серии АВМ с регистрационным номером № 9767/2022 о прохождении обучения в Управлении конвенционной подготовки и повышения квалификации Каспийского института морского и речного транспорта им. ген.-адм. ФИО2 – филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» по программе «Подготовка вахтенного матроса», выданного 21.02.2022 на имя ФИО1, 

<

***> года рождения, справку ПТК «Розыск-Магистраль» на имя ФИО1, выписку из ПАО «Сбербанк» о совершении операций с банковского счета 

<

№>, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения, 

- ответ из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0291811309, с приложением на компакт-диске с выпиской по банковскому счету ТАИ, ответ из АО «БКС Банк» на 30 листах с выпиской по банковскому счету ВОГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств Мурманского следственного отдела на транспорте Западного межрегионального следственного отдела на транспорте Следственного комитета Российской Федерации – хранить до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи по назначению адвокату в сумме 14705 (четырнадцать тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Я.С. Данилова

Копия верна, Судья 

Я.С. Данилова