Гражданское дело № 2-1713/2018

публиковать

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 19 сентября 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Злобина А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СК «ОПОРА», ООО «СК АНГАРА» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «СК «ОПОРА» о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ФИО2 и АО «Страховая Группа «УралСиб» заключен договор добровольного страхования (КАСКО) регистрационный № автотранспортного средства автомобиля 

<

данные скрыты> государственный регистрационный знак № 

<

дата> около 17 часов 19 минут с участием автомобиля под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие на 

<

адрес>, около 

<

адрес>. г. Ижевска. В связи наступившим страховым событием, ФИО3. обратилась с заявлением к страховщику в АО «Страховая Группа «УралСиб» о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

дата>. 20.04.2017г. в АО «Страховая группа «УралСиб» ФИО1 были предоставлены необходимые для рассмотрения ее заявления о событии, имеющем признаки страхового случая № от 18.04.2017г. документы. После обращения к страховщику, 20.04.2017г. экспертом- автотехником Ассистанская Компания ЛАТ был произведен осмотр транспортного средства автомобиля «

<

данные скрыты> государственный регистрационный знак №. 

<

дата> АО «Страховая Группа «УралСиб», подписанием акта приема-передачи страхового портфеля завершила процедуру передачи страхового портфеля но страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств Акционерному обществу «Страховая Компания Опора». В связи с передачей страхового портфеля от АО «Страховая Группа «УралСиб» к АО «СК ОПОРА», все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и договорам добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) перешли от АО «Страховая группа «УралСиб» к страховщику, принявшему страховой портфель Акционерному обществу «Страховая Компания ОПОРА». Таким образом, обращение ФИО1 было направлено в АО «СК ОПОРА». АО «СК ОПОРА» вышеуказанный случай был признан страховым событием, в снят с чем. страховая компания обязана была выдать мне направление на ремонт автомобиля. поврежденного в результате указанного страхового случая. Истец обратилась к страховщик 20.04.2017г. В течении 15 рабочих дней автомобиль истца на СТОА направлен не был. Автомобиль по направлению №У-000-194972/17 от 12.05.2017г. был направлен на СТОА только 26.06.2017г. Срок для выдачи направления на ремонт СТОА ответчиком нарушен. 03.08.2017г. истцом была направлена претензия с требованием об оплате неустойки. Однако требование не исполнено. 

Просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выдачи направления на СТОА за период с 11.05.2017г. по 26.06.2017г. в размере 74600 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики АО «СК «ОПОРА», ООО «СК АНГАРА» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Материалы дела содержат заявление представителя ответчика ООО «СК АНГАРА» ФИО5, в соответствии с р просит рассмотреть дело в его отсутствие ранее представленные возражения на иск поддерживает в полном объеме, в соответствии с которыми просит в удовлетворении требований к ответчику ООО «СК АНГАРА» отказать поскольку при передаче страхового портфеля требование о неустойке не перешло к ООО «СК АНГАРА». 

С согласия представителя истца и в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы настоящего гражданского дела, суд установил: 

<

дата> около 17 часов 19 минут на 

<

адрес> у 

<

адрес> г.Ижевска произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные скрыты>», гос.номер № под управлением ФИО1 

<

дата> Между ФИО1 и АО «СГ «УралСиб» заключен договор добровольного комплексного страхования № автомобиля марки 

<

данные скрыты>», гос.номер № Автомобиль был застрахован по риску Автокаско (Ущерб и Хищение»), страховая сумма составляет 1803500 рублей, страховая премия составила 73600 рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Русфинанс Банк». Страховая выплата определена путем выдачи направления на ремонт СТОА по направлению страховщика. Срок действия договора страхования определен с 18.05.2016г. по 17.05.2017г. 

20.04.2017г. истец обратился в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая. 

20.04.2017г. экспертом- автотехником Ассистанская Компания ЛАТ был произведен осмотр транспортного средства автомобиля «

<

данные скрыты> государственный регистрационный знак №.

19.04.2017г. АО «Страховая Группа «УралСиб», подписанием акта приема-передачи страхового портфеля завершила процедуру передачи страхового портфеля но страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств Акционерному обществу «Страховая Компания Опора».

Ответчиком АО «Страховая Компания Опора» истцу ФИО1 выдано направление №У-000-194972/17 от 12.05.2017г. на ремонт поврежденного автомобиля 

<

данные скрыты> гос.номер 

<

данные скрыты> направленного на СТОА 26.06.2017г. 

03.08.2017г. истцом в адрес ответчика АО «Страховая Компания Опора» направлена претензия с требованием об оплате неустойки, оставленная ответчиком без удовлетворения. 

<

дата> между АО "СК Опора" и ООО СК "Ангара" был заключен Договор о передаче страхового портфеля (далее - Договор), согласно условиям которого, АО "СК Опора" передает, а ООО СК "Ангара" принимает страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов гражданского дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца частично обоснованными по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Согласно пункту 4 статьи 26.1 указанного закона страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

В силу пункта 14 статьи 26.1 вышеуказанного закона со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между АО "Страховая группа "УралСиб" (страховщик) и АО "Страховая Компания Опора" (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля №. 

В силу пункта 2.2 договора № в страховой портфель включаются: обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (

<

дата>), итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет). 

Указанные в пунктах 2.2.1-2.2.4 обязательства включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля (то есть на момент подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля).

В материалах дела усматривается, что акт приема-передачи страхового портфеля подписан сторонами 

<

дата>. 

Следовательно, с даты подписания данного акта управляющая страховая организация исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования, включенным в данный портфель.Таким образом, АО "Страховая Компания Опора" отвечает по обязательствам страховщика АО "Страховая группа "УралСиб", включая обязательства по выплате неустойки, штрафа, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Закона Российской Федерации от 

<

дата> N 2300-I "О защите прав потребителей", а также прочие расходы страхователя.

Согласно п. 9.17.2 правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 

<

дата> №, в случае осуществления страховой выплаты путем организации и оплаты ремонта поврежденного ТС – страховщик в течение 15 дней рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, выдает направление на ремонт в течение 30 рабочих дней с момента получения из ремонтной организации документов, подтверждающих размер ущерба производит оплату счетов ремонтной организации. 

<

дата> истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения путем выдачи направления на СТОА, однако в нарушение п. 9.17.2 правил, ответчиком АО "Страховая Компания Опора" направление выдано с нарушением срока – 26.06.2017г. 

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд считает, что к сложившимся по поводу заключенного между истцом и ответчиком договора добровольного страхования автотранспортных средств правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ от 

<

дата> № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), поскольку имеет место быть наличие договорных возмездных отношений потребителя и исполнителя услуг (страхователя и страховщика), потребитель услуги страхования по КАСКО (выгодоприобретатель) является гражданином, использующим услугу, а исполнитель (страховщик) является организацией, оказывающей услуги потребителям по возмездному договору.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20).

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

В соответствии с договором добровольного страхования страховая премия по риску повреждение ТС определена в размере 74 600 руб. 

Как установлено в судебном заседании, направление на ремонт СТОА выдано истцу с нарушением срока 26.06.2017г. 

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за просрочку исполнения обязательств по своевременной выдаче направления на ремонт СТОА период с 11.05.2017г. по 26.06.2017г. в размере 74 600 рублей.

В удовлетворении требований к ответчику ООО СК "Ангара" суд отказывает по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что 

<

дата> между АО "СК Опора" и ООО СК "Ангара" был заключен Договор о передаче страхового портфеля (далее - Договор), согласно условиям которого, АО "СК Опора" передает, а ООО СК "Ангара" принимает страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с Договором о передаче страхового портфеля от 

<

дата>г. (далее Договор), Актом приема-передачи страхового портфеля от 

<

дата> Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания АНГАРА» приняла страховой портфель в части обязательств от АО «Страховая Компания Опора» по следующим видам страхования: добровольное страхование гражданской ответственности транспортных средств; добровольное страхование средств наземного транспорта (за исключением средств наземного транспорта). 

Согласно пунктам 1.1, 2.3 Договора в понятие "Обязательство" и страховой портфель не включаются, и, следовательно, не обеспечиваются передаваемыми активами следующие обязательства:

- обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленные вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных Страховщику до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования;

- обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателями в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке;

- моральный вред, причиненный выгодоприобретателям Страховщиков при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания Сторонами акта приема-передачи страхового портфеля;

- обязательства перед станциями технического обслуживания автомобилей, которые осуществили ремонт транспортных средств по направлениям, выданным Страховщиком как в добровольном порядке, так и в соответствии с решениями судов;

- обязательства по договорам страхования, заключенным на бланках страховых полисов, не сданных Страховщику (в т.ч. утраченных, украденных), не переданным Страховщиком в АИС РСА и не включенных в перечень передаваемых договоров страхования;

- обязательства по договорам, заключенным с экспертами (сюрвейерами, аварийными комиссарами, прочими экспертами), задействованными в урегулировании убытков по Договорам страхования, а также по договорам, заключенным со страховыми агентами и страховыми брокерами, привлеченными для оформления, заключения и сопровождения ими Договоров страхования; и

- обязательства по Договорам страхования, заключенным с нарушениями законодательства Российской Федерации, влекущими недействительность этих Договоров страхования.

Таким образом по условиям договора от 19.03.2018г. к ответчику ООО СК "Ангара" не перешли обязательства по выплате заявленной истцом неустойки. 

В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика ООО СК "Ангара" неустойки за просрочку исполнения обязательств по своевременной выдаче направления на ремонт СТОА не имеется. 

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

В силу п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком АО «СК «ОПОРА» в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, то в его пользу подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Сумма штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составляет 37 300 рублей, что составляет 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя (74600 руб. х 50%).

Поскольку истец в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика АО «СК «ОПОРА», в силу ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисленную от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 3438 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «СК «ОПОРА», ООО «СК АНГАРА» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК «ОПОРА» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выдачи направления на СТОА за период с 11.05.2017г. по 26.06.2017г. в размере 74600 рублей, штраф в размере 37300 рублей. 

Взыскать с АО «СК «ОПОРА» в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 3438 рублей. 

В удовлетворении требований ФИО1 к ответчику ООО «СК АНГАРА» - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: С.В.Алабужева