Дело № 1-296 (12301330081000311) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-002388-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года город Кирово-Чепецк 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Пасынкова В.А., представителя потерпевшей П. - адвоката Коновалова Ф.Ф., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пластинина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

12.07.2023 в период с 13 часов до 14 часов 26 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался задним ходом из склада на территории ООО СХП «Поломское» по адресу: 

<

...>. При этом в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее по тексту - ПДД РФ), обязывающего всех участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение требования п. 8.12 (абзац 1) ПДД РФ, разрешающего движение транспортным средствам задним ходом при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, кроме того, обязывающего водителя при необходимости прибегнуть к помощи других лиц, в нарушение требования п. 1.5 (абзац 1) ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не обеспечил безопасность своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц и совершил наезд автомобилем на стоявшего возле ворот указанного склада Ш., причинив ему по неосторожности повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела:

а) закрытую тупую травму груди: подкожная эмфизема справа, закрытые неполные поперечные переломы 2-4 ребер справа по среднеключичной линии, 9-10 ребер справа по задней подмышечной линии и 5,6,8 ребер слева по среднеключичной линии, закрытый неполный двойной перелом 5-го ребра справа, закрытые полные поперечные переломы 2-го ребра справа по околопозвоночной линии и 6-7 ребер справа по среднеключичной линии, закрытые полные поперечные переломы 3-11 ребер справа между околопозвоночной и лопаточной линиями с повреждением костальной плевры в проекции некоторых из них, кровоизлияния в мягких тканях в окружности всех вышеописанных переломов; разрыв левого купола диафрагмы с перемещением в левую плевральную полость желудка, селезёнки, левой почки, части петель тонкой и толстой кишки; разрыв висцеральной плевры и ткани верхней доли правого легкого, правосторонний пневмоторакс;

б) закрытую тупую травму живота: кровоизлияния в околопочечную клетчатку обеих почек, кровоизлияния в брыжейке тонкой и толстой кишок;

в) закрытую тупую травму таза: ссадины в проекции передней верхней ости правой подвздошной кости (2), фрагментарный перелом верхней ветви левой лобковой кости, закрытые полные поперечные переломы задних отделов крыльев правой и левой подвздошных костей, полный разрыв крестцовоподвздошного сочленения слева с кровоизлияниями в мягких тканях таза в окружности всех вышеперечисленных повреждений, сквозной разрыв задне-левой стенки мочевого пузыря, повреждение слизистой оболочки мочевого пузыря;

г) ссадины на правом бедре (4), кровоподтёки на правом предплечье (4), в проекции правого лучезапястного сустава с распространением на тыльную поверхность правой кисти в проекции 3-4 пястных костей (1) и на правой кисти (1), рваную рану мошонки на фоне кровоподтёка, с выпадением яичек.

Данная травма стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего и по признаку опасности для жизни расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

Смерть Ш наступила 12.07.2023 в 16 часов 45 минут в больнице КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая центральная районная больница» от сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся травматическим шоком и костномозговой эмболией мелких сосудов легких, что подтверждается данными секционной картины и дополнительных лабораторных методов исследования.

Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение ФИО1 п. 1.3, п. 1.5 (абзац 1), п. 8.12 (абзац 1) ПДД РФ.

Наступившие последствия - причинение смерти Ш находятся в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 требований п. 1.3, п. 1.5 (абзац 1), п. 8.12 (абзац 1) ПДД РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Государственный обвинитель Пасынков В.А., защитник - адвокат Пластинин В.Н., потерпевшая П и представитель потерпевшей адвокат Коновалов Ф.Ф. согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей, представителя потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным ему обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимому.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д. 121-124); 

<

данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно как трудолюбивый, ответственный работник, который администрацией предприятия поощрен в 2021 году благодарственным письмом, в 2022-2023 годах награждался почетными грамотами (л.д. 116), по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 129, 139). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и показаний по обстоятельствам содеянного, принесение потерпевшей извинений, иные предпринятые действия, направленные на заглаживание вреда, в виде предложенной потерпевшей денежной компенсацию морального вреда.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание подсудимым своей вины, поскольку указанное обстоятельство учитывалось при назначении и рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Оснований для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественным доказательством суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Пластинину В.Н. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) год, обязав осужденного по месту жительства один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R компакт-диск с видеозаписью с территории СХП «Поломское» - хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый