Дело № 2-748/2018 

(УИД 24RS0024-01-2018-000964-23)

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 г. г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А., 

при секретаре: Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, 21.03.2013 года между ФИО1 и АО «Российским Сельскохозяйственным банком» был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 1000 000 рублей под 20,75 % годовых. Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита установлен 21 марта 2018 года. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физических лиц:

-между кредитором и ФИО2 договор №1349041/0076-001 от 21.03.2013г.;

-между кредитором и ФИО3 договор №1349041/0076-002 от 21.03.2013г.

С октября 2014 года платежи по кредитному договору перестали поступать в связи с чем мировому судье было направлено заявление о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.03.2013г. в отношении должников. 19.05.2017г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, а 10.10.2017г. мировым судьей данный судебный приказ был отменен.

Ответчики меры по гашению задолженности не предпринимают, по состоянию на 07.11.2017г. сумма задолженности составляет:

-проценты, начисленные за пользование кредитом – 116828 рублей 26 копеек;

-пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 37626 рублей 41 копейку.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчики в целях исполнения требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» погасили задолженность по кредитному договору в сумме 154454,67 рублей, но без оплаты государственной пошлины в сумме 2029,22 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 2029,22 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 (действующая на основании доверенности) признала требования о взыскании судебных издержек в виде государственной пошлины в размере 2029,22 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, его интересы в суде представляет ФИО4 на основании доверенности.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлялись заказной корреспонденцией, в материалы дела вернулись конверт с отметкой об истечении сроков хранения. 

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по г.Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО5 в судебное заседание нее явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с согласия представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГПК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора №1349041/0076 от 21.03.2013 года проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начисляется в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п. 4.2.1 кредитного договора.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии с п. 4.7 банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит не надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Как установлено в судебном заседании, 21.03.2013 года между ФИО1 и АО «Российским Сельскохозяйственным банком» был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 1000 000 рублей под 20,75 % годовых в срок до 21.03.2018 года, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.13-22). В соответствии с договорами поручительств №1349041/0076-001 от 21.03.2013г. и №№1349041/0076-002 от 21.03.2013г. поручителями по данным договорам являются ФИО6 и ФИО3, которые обязались полностью отвечать перед кредитором за исполнением заемщиком обязательств по договору, что подтверждается копиями договоров поручительств (л.д. 26-37). 

В связи с нарушением условий кредитного договора, ответчикам Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование оставлено без ответа и удовлетворения (л.д.46-48).

Определением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 10.10.2017 г. отмен судебный приказ от 19.05.2017 г. о взыскании задолженности по кредитному договору №1349041/0076 от 21.03.2013г. в размере 142921,81 рублей и расходов по оплате госпошлины с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (л.д.85).

Ответчики свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняют, в связи с чем, по состоянию на 07.11.2017г. сумма задолженности составляет:

-проценты, начисленные за пользование кредитом – 116828 рублей 26 копеек;

-пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 37626 рублей 41 копейку, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 07.11.2017г. (л.д.8-9), выпиской по лицевому счету за период с 21.03.2013г. по 07.11.2017г. (л.д.10-12). 

Решением Канского городского суда от 15.06.2015г. с ФИО1. ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 775515 рублей 42 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3651,72 рублей. На основании данного решения 26.08.2015г. было возбуждено исполнительное производство №61674/15/24065-ИП в отношении ФИО2, 10.12.2015г. данное исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением решения суда, о чем судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Канску и Канскому району было вынесено постановление.

По сведениям Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от 20.09.2018г., в настоящее время ответчиками задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме, однако, в связи с тем, что в период исполнения решения Канского горсуда от 15.06.2015г. по погашению кредитной задолженности образовались проценты за пользование кредитом в сумме 116828,26 руб. и пени за их несвоевременную уплату в размере 37626,41 руб. по состоянию на 07.11.2017г., которые ответчики не погасили, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 28.01.2018г. были вынуждены обратиться в суд с иском по настоящему гражданскому делу о взыскании данной задолженности, в связи с чем вынуждены были оплатить госпошлину в сумме 2029,22 руб., на взыскании которой настаивают.

Определением Канского городского суда от 25.09.2018г. производство по делу в части взыскания с ответчиков суммы задолженности по процентам за пользование кредитом и пени в размере 154454,67 рублей прекращено. 

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчиков суммы госпошлины в размере 2029,22 руб., поскольку, в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Сведений о том, что суммы задолженности по процентам за пользование кредитом и пени в размере 154454,67 рублей ответчиками были погашены до предъявления иска в суд по настоящему делу, стороной ответчиков, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, ст.103, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2029 рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме – с 01 октября 2018 года.

Судья: Охроменко С.А.