31RS0024-01-2024-000297-05 №2-400/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, VIN (рамы) 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, путем продажи с торгов, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что 19.11.2022 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 

<

данные изъяты> на предоставление микрозайма в размере 127000 руб. со сроком возврата 48 мес. под 109,8 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. ООО МФК «КарМани» денежные средства заемщику переданы в полном объеме. Заемщик обязательства во возврату суммы займа и начисленных процентов за пользование заемными средствами, не исполняет. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, 19.11.2022 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, VIN (рамы) 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска.

В судебное заседание предстатель истца ООО МФК «КарМани», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судебным извещением, посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и в адрес электронной почты.

При подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений истца не имелось.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует и установлено, что 19.11.2022 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №

<

данные изъяты>, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 127 000 руб., по ставке 109,797% годовых, на срок 31 календарный день, с возможностью продления (в соответствии с п. 17.1 договора), и до даты полного погашения заемщиком обязательств по договору, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и начисленные проценты. Дата возврата займа 28.03.2023.

Денежные средства в размере 127 000 руб. ответчику переданы 20.11.2022 через платежную систему 

<

данные изъяты> от 20 (л.д.24).

Согласно части 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч.3 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата; требовать досрочного возврата суммы микрозайма и начисленных, но неоплаченных процентов; требовать обратить взыскание на заложенное имущество (п.2.3 договора залога) – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в течение трех календарных дней с момента такого неисполнения. Размер ответственности за ненадлежащее исполнение договора микрозайма не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма.

Из текста искового заявления, материалов дела, следует, что заемщик взятые на себя обязательства по договору микрозайма выполняет ненадлежащим образом, допущена просрочка уплаты платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

29.03.2023 ООО МФК «КарМани» направило заемщику претензию о досрочном возврате оставшейся суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами за пользование заемными средствами и неустойкой (ШПИ 

<

данные изъяты>).

Данных о принятии ответчиком мер к добровольному погашению возникшей задолженности, не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа №

<

данные изъяты> от 19.11.2022 года на 29.03.2023 составляет 138715,87 руб., из которых: 126472,0 руб. – основной долг, 12174,57 руб. – проценты за пользование займом, 69,30 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора займа, принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется. 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком-заемщиком условий договора микрозайма, отсутствия задолженности или сведений об ином размере задолженности, суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 19.11.2022 заключен договор залога транспортного средства легкового автомобиля автомобиль 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, VIN (рамы) 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска.

20.11.2022 сведения о залоге движимого имущества внесены в реестр уведомлений о залоге.

По данным ГИБДД владельцем спорного транспортного средства является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с частью 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии с п.3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Наличия условий, предусмотренных частью 2 ст. 348 ГК РФ, при которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, не установлено. 

Залогодатель вправе прекратить обращение взыскания на заложенное транспортное средство в любое время до момента его реализации посредством исполнения обеспеченных залогом обязательств или той из части, исполнение которой просрочено (п.2.1.2 договора залога).

В ходе судебного разбирательства оснований полагать, что залог прекратил свое действие, не имеется. 

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа в установленный договором срок не исполнены, допущено нарушение условий договора микрозайма по сроку возврата сумм основного долга и уплате процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней, то ООО МФК «КарМани» вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда (п. 3.3. договора залога).

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, VIN (рамы) 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО7, определив способ реализации указанного заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МФК «КарМани» (ОГРН 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Котельвина 

Мотивированный текст решения составлен 10.04.2024.