Дело № 2-76/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3 – адвоката Качановой О.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство. В состав наследственного имущества входит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, образованный в результате выдела в натуре в счет земельной доли размером 8,12 га, принадлежавшей умершему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 06.02.2007, удостоверенного нотариусом Щигровского нотариального округа Курской области ФИО2, реестровый №. Как указано в иске, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются он, а также его мать ФИО4 и брат истца ФИО3 Истец является единственным наследником по завещанию после смерти отца, составленным ФИО1 17.12.2008. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом было отказано. Невозможность решения данного вопроса во внесудебном порядке послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском. В связи с этим просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти отца.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте и слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя Качановой О.А.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – Качанова О.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что после смерти ФИО1 истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано в устной форме из-за того, что в завещании указана земельная доля, а в правоподтверждающем документе и в ЕГРН указана ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не представила суду сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд пришел к выводу и возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149), согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЭВ №, выданным Никольским сельсоветом Щигровского района Курской области ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО1 и ФИО4, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №.

Из свидетельства о смерти серии III-ЖТ №, выданном отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области 06 апреля 2018 г., следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ФИО1 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, образованный в результате выдела в натуре в счет земельных долей для сельскохозяйственного производства, в том числе земельной доли размером 8,12 га, принадлежавшей ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.02.2007, удостоверенного нотариусом Щигровского нотариального округа Курской области ФИО2, реестровый №, в соответствии с соглашением об определении долей в праве общей собственности на выделенный земельный участок от 18.05.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области 15.06.2009, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 15.06.2009 сделана запись регистрации №. 

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от 29 апреля 2009 г. № на кадастровом учете состоит земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв. м, предоставленный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, преобразованный в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости: 29.04.2009.

Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, ФИО1 при жизни распорядился принадлежащим ему при жизни имуществом - земельной долей площадью 8,12 га, которую 17.12.2008 завещал своему сыну ФИО3, что следует из завещания от 17.12.2008, удостоверенного нотариусом Щигровского нотариального округа Курской области, зарегистрировано в реестре за №. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно сообщению нотариуса Щигровского нотариального округа по данным архива нотариальной конторы Щигровского нотариального округа Курской области к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №. 

Согласно материалам данного наследственного дела наследники ФИО1 его сыновья ФИО3 и ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования, получили свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Щигровского нотариального округа Курской области 15.11.2018, унаследовав в равных долях денежные вклады после смерти отца ФИО1, супруга наследодателя ФИО4 отказалась о наследственного имущества путем подачи нотариусу соответствующего заявления. В наследственном деле имеется также указанное выше завещание от 17.12.2008, удостоверенное нотариусом Щигровского нотариального округа Курской области, зарегистрированное в реестре за №.

Данное завещание по форме и содержанию соответствует требованиям закона, действовавшего на момент его составления, сведений о том, что оно изменялось или отменялось, признавалось недействительным, в материалы дела не представлено.

Положениями п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определено понятие земельной доли, как доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным (п. 2 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривалось, что принадлежавшая наследодателю ФИО1 ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, изначально была предоставлена матери наследодателя бесплатно на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щигровского района Курской области 19.06.1994, в виде земельной доли площадью 8,12 га.

Последующая трансформация выделенной доли в сегодняшнюю ? долю в праве общей долевой собственности на вышеназванный земельный участок, в связи с последовавшим разукрупнением первоначального сельскохозяйственного земельного угодья, не изменяют правовой природы названного объекта, как земельной доли.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлся обладателем земельной доли, поскольку до введения в действие Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ его мать приобрела в собственность бесплатно земельную долю, которую он унаследовал и которая зарегистрирована в настоящее время как доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. 

Само по себе наличие зарегистрированного права общей долевой собственности с учетом положений ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ не свидетельствует о том, что данный объект не подпадает под понятие земельной доли.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 324 801 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указанная в приведенном выше свидетельстве о государственной регистрации права, соответствует признакам земельной доли, указанной в завещании ФИО1

На основании вышеизложенного, оценив представленные документальные доказательства в их совокупности, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Поскольку обращение заявителя в суд с иском к ФИО3, ФИО4 было обусловлено тем обстоятельством, что они также как и истец являются наследниками после смерти ФИО1, а не какими-либо действиями со стороны указанных лиц, ответчики по смыслу ст. 98 ГПК РФ не могут быть признаны стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с них судебные расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 27 марта 2019 г.

Судья С.Н. Зуборев