Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности № от 25.09.2017г., ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 04.05.2018 г.,

представителя ответчика администрации муниципального образования города Новороссийск ФИО3 по доверенности от 27.12.2017 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования г.Новороссийск о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО4 через представителя ФИО1 обратилась в суд к ответчику ИФНС России по г.Новороссийск с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования с требованиями признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома Литер Б1 с кадастровым №, площадью 49,4 кв.м, и летней кухни Литер Гб, площадью 11,1 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что наследуемое имущество, а именно, 1/5 доли домовладения, общей площадью 189,7 кв.м, состоящего из жилых домов Литер А, литер Б и Литер Б1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с завещанием от 10 июля 2003 года все свое имущество ФИО5 завещал своей супруге ФИО4, которая обратилась в положенный срок в ННО к нотариусу ФИО6

При подготовке документов для нотариальной конторы выяснилось, что в технических и правоустанавливающих документах на домовладение, общей площадью 189,7 кв.м, состоящее из жилых домов Литер А, литер Б и Литер Б1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, имеются разночтения. Так, при переходе права собственности на сособственников внесена разная площадь, поскольку каждый из сособственников регистрировал право по своим техническим документам, с учетом пристроек, возведенных в процессе пользования имуществом.

В соответствии со Справкой ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ», общая площадь домовладения составляет 189,7 кв.м, тогда как в соответствии выписками из Росреестра в кадастр внесены сведения по трем различным жилым домам - литер А, литер Б и литер Б1.

Имеется кадастровая выписка на Литер А с кадастровым №, площадь которого составляет 103,6 кв.м, кадастровая выписка на Литер Б с кадастровым №, площадь которого составляет 31,1 кв.м, и кадастровая выписка на Литер Б1, которая указана, как квартира №2, с кадастровым №. площадь которого составляет 49,4 кв.м. Сумма площадей данных объектов составляет 184,1 кв.м, а не 189,7 кв.м, как указано по сведениям БТИ.

Фактически, в пользовании наследодателя находился жилой дом литер Б1, внесенный в кадастр как квартира №2, площадью 49,4 кв.м, и летняя кухня Литер Г6, площадью 11,1 кв.м, что подтверждается договором купли-продажи от 16 октября 1969 года, Актом исполнительного комитета от 19 февраля 1988 года и Решением Исполнительного комитета от 2 ноября 1988 года. Земельный участок, на котором расположено домовладение, является неприватизированным. 

Определением суда от 09.06.2018 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС России по г. Новороссийск на надлежащего – администрацию муниципального образования город Новороссийск. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А с кадастровым №, площадью 103,6 кв.м, жилой дом литер Б с кадастровым №, площадью 31,1 кв.м, жилой дом литер Б1 с кадастровым №, площадью 49,4 кв.м, общей площадью 184,1 кв.м и летней кухни литер Г6, площадью 11,1 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, изложенные в исковом заявлении доводы подтвердила, просила об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 поддержала уточненные исковые требования, также просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований, удовлетворении иска по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г. Новороссийск 26.06.2017 г.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/5 доли жилого дома литер А с кадастровым №, площадью 103,6 кв.м, жилой дом литер Б с кадастровым №, площадью 31,1 кв.м, жилой дом литер Б1 с кадастровым №, площадью 49,4 кв.м, общей площадью 184,1 кв.м и летней кухни литер Г6 площадью 11,1 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО5 при жизни распорядился своим имуществом на случай смерти, завещав все свое имущество ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела. 

Из объяснений представителя истца, материалов дела установлено, что ФИО4 не может вступить в наследство, поскольку общая площадь домовладений литер А, литер Б, литер Б1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, указанная в технической документации – 189,7 кв.м отличается от общей площади домовладений, размер которой внесен в сведения Единого государственного реестра недвижимости – 184,1 кв.м.

Учитывая, что действующее законодательство предусматривает возникновение права собственности на недвижимое имущество с момента его государственной регистрации, суд приходит к выводу, что верным следует считать общую площадь домовладений, расположенных в 

<

адрес>, размер которой внесен в сведения Единого государственного реестра недвижимости – 184,1 кв.м.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поэтому при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования г.Новороссийск о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на летнюю кухню литер Г6, площадью 11,1 кв.м, на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А с кадастровым №, площадью 103,6 кв.м, жилой дом литер Б с кадастровым №, площадью 31,1 кв.м, жилой дом литер Б1 с кадастровым №, площадью 49,4 кв.м, общей площадью 184,1 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского 

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 19.06.2018 г.