№

Дело № 2-5635/2024 19 декабря 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При помощнике ФИО1

По адресу: 

<

...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой кредита, пени за просрочку платежа, расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов 

<

данные изъяты> годовых. Истец также указывает, что в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора, заемщик уплачивает пени по ставке 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки банку. Истец указывает, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца. Как указывает истец, задолженность фактически погашена ДД.ММ.ГГГГ. Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк»». Как указывает истец, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Истец также указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. – проценты на просроченный долг, 

<

данные изъяты>. – пени за просрочку возврата кредита, 

<

данные изъяты>. – пени за просрочку уплаты процентов. В связи с изложенным истец просит взыскать суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца. Истец не явился в судебное заседание, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО2 – не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен. В суд поступил отзыв ФИО2, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что задолженность ответчика перед банком полностью погашена.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей заемщику, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты по ставке 

<

данные изъяты> годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. 

Согласно материалам дела решением Смольнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № удовлетворены исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>. – пени за просрочку возврата кредита, 

<

данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов.

Материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу №, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование кредитом и пени за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 ( в ред. от 22.06.2021г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства того, что денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., поступили на счет кредитора ДД.ММ.ГГГГ, не представлены истцом. Вместе с тем, представленными материалами подтверждается, что после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик продолжал пользоваться суммой кредита. 

Принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору, взысканная решением Смольнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, была погашена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, при этом исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (доказательства иного не представлены), исходя из процентной ставки, установленной договором, 

<

данные изъяты> годовых, а также исполнения обязанности ответчика уплатить предусмотренную договором неустойку за нарушение срока исполнения обязательства. Учитывая изложенное суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования АО «Газпромбанк», а именно: взыскать проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере (в сумме 

<

данные изъяты>.) и пени за просрочку возврата кредита за указанный период. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию за просрочку возврата кредита, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки за нарушение срока возврата основного долга до 

<

данные изъяты>. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Газпромбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> с ответчика в пользу истца. 

Однако суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов и неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов, поскольку истцом не доказан факт поступления денежных средств на счет истца ДД.ММ.ГГГГг., а возможность взыскания процентов на проценты после расторжения договора не предусмотрена статьей 811 ГК РФ, п. 5 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме копейки 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Газпромбанк», 

<

данные изъяты>, проценты за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.12.2024г.

Судья