П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2019 года город Конаково 

Судья Конаковского городского суда Тверской области Багдасарян А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес> и временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2019 года в 17 часов 50 минут в 

<

...>, гражданин ФИО1 управлял транспортным средством, нарушил правила ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановки транспортного средства, создавал своими действиями угрозы безопасности дорожного движения, после этого пытался скрыться. На законные требования прекратить свои противоправные действия оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действующего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он не остановил транспортное средство по требованию сотрудника ДПС, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 24 ноября 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

- протоколом административного задержания от 24 ноября 2019 года;

- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО2, согласно которому во время несения службы 24 ноября 2019 года с 15 часов 00 минут по 03 часа 00 минут на патрульной автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион совместно с майором полиции ФИО3 примерно в 17 часов 40 минут двигались по главной дороге по ул. учебная, на перекрестке совершили маневр левого поворота, в этом момент со стороны ул. Баскакова, д. 23 не предоставил преимущество проезда перекрестка автомобилю 

<

данные изъяты> регион включил звуковой и световой сигнал, потребовал водителя остановиться, но водитель автомашины 

<

данные изъяты> начал движение по встречной полосе создавая угрозу безопасности движения и увеличивал скорость. Данный автомобиль начали преследовать, по громкоговорителю требовали остановиться, но водитель не выполнил законные требования сотрудников полиции, двигался из стороны в сторону, встречный транспорт съехал на обочину, после чего водитель 

<

данные изъяты> повернул во двор дома 2 по ул. Баскакова и на большой скорости стал двигаться внутри квартальной дороги. Водитель продолжал не выполнять требовать, создавал угрозу жизни и здоровья людей. У 

<

...> данная автомашина остановилась, водитель вышел и для задержания данного гражданина ими была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и спец. средства (наручники). После чего данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись явные признаки алкогольного опьянения. Данными действиями гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции»;

Личность правонарушителя установлена с его слов и подтверждена паспортом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью. 

В действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. 

Как усматривается из материалов дела, в частности, из рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району ФИО2, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановки транспортного средства, создавал своими действиями угрозы безопасности дорожного движения, после этого пытался скрыться. 

В соответствии с содеянным, ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет получателя № 40101810600000010005, БИК 042809001, получатель средств – УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел МВД РФ по Конаковскому району), ИНН/КПП 

<

***>/694901001, код бюджетной классификации - 18811690050056000140, ОКТМО 28630101, УИН: 18810469190220004462, назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Багдасарян