Копия Дело № 2-6306/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре судебного заседания М.Р. Шаяхметовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контур» к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома Сварки», ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее по тексту – ООО «Контур») обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» (далее по тексту – ПАО «Татфондбанк»), обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома Сварки» (далее по тексту – ООО «Аксиома Сварки»), ФИО1 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований, что 08 сентября 2014 года между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «АКСИОМА СВАРКИ» заключен договор лизинга ... в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю в лизинг транспортное средство:

01 марта 2016 года АО «ВТБ Лизинг» направило уведомление ООО «АКСИОМА СВАРКИ» об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга ... от 08 сентября 2014 года.

01 апреля 2016 года АО «ВТБ Лизинг» изъяло транспортное средство марки CHEVROLETKL 1JCRUZE, государственный регистрационный знак ... по акту изъятия по уведомлению о расторжении договора лизинга ... от 08 сентября 2014 года.

14 октября 2016 года Приволжским районным судом города Казани было вынесено определение о наложении запрета на регистрационные действия в рамках обеспечения иска, ответчиком по которому является ООО «АКСИОМА СВАРКИ», ФИО1, истец ПАО «ТАТФОНДБАНК».

В соответствии с данным определением был наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль марки CHEVROLETKL 1JCRUZE государственный регистрационный знак ...

Запрет на регистрационные действия был наложен в рамках искового заявления, поданного в Приволжский районный суд города Казани, о взыскании с ООО «АКСИОМА СВАРКИ», ФИО1 задолженности по кредитному договору.

21 ноября 2016 года данное гражданское дело передано по подсудности в Вахитовский районный суд ..., где и было рассмотрено по существу заявленных требований.

Истец, в соответствии со статьями 218, 454 ГК РФ, по договору купли-продажи от 20 апреля 2017 года ... приобрел у АО «ВТБ Лизинг» право собственности на автомобиль марки CHEVROLETKL 1JCRUZE государственный регистрационный знак ... В этот же день автомобиль был передан по акту приема передачи в пользование истцу.

При обращении в ОГИБДД УМВД России по РТ с целью регистрации транспортного средства было установлено, что по обязательствам ответчика установлен запрет на совершение регистрационных действий на транспортное средство марки CHEVROLETKL 1JCRUZE государственный регистрационный знак ...

При этом ответчик по настоящему делу - ООО «АКСИОМА СВАРКИ» не является собственником спорного автомобиля, а владел им в период с 08 сентября 2014 года по 01 апреля 2016 года исключительно как лизингополучатель.

В связи с расторжением договора лизинга ... от 08 сентября 2014 года и прекращением эксплуатации предмета лизинга на основании акта изъятия от 01 апреля 2016 года по уведомлению о расторжении договора лизинга ... от 08 сентября 2014 года, 20 апреля 2017 года между ООО «КОНТУР» и АО «ВТБ Лизинг» заключен договор купли-продажи ... спорного транспортного средства.

21 апреля 2017 года ООО «КОНТУР» осуществило оплату по договору купли-продажи ... от 20 апреля 2017 года за автомобиль CHEVROLETKL1JCRUZE.

25 апреля 2017 года по акту приема-передачи автомобиль передан ООО «КОНТУР».

В связи с этим, истец просит снять арест (запрет на совершение регистрационных действий) в отношении спорного автотранспортного средства марки CHEVROLETKL 1JCRUZE, 2014 года выпуска, VIN: ..., государственный регистрационный знак ... модель, двигатель ..., номер кузова ....

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчика ПАО «Татфондбанк», ООО «АКСИОМА СВАРКИ», ФИО1 в суд не явились (представителей не направили), извещены судом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

В соответствии с положениями статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно части 1 статьи 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что 08 сентября 2014 года между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «АКСИОМА СВАРКИ» заключен договор лизинга ... в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю в лизинг транспортное средство.

01 марта 2016 года АО «ВТБ Лизинг» направило уведомление ООО «АКСИОМА СВАРКИ» об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга ... от 08 сентября 2014 года.

01 апреля 2016 года АО «ВТБ Лизинг» в виду наличия задолженности по лизинговым платежам изъяло транспортное средство марки CHEVROLETKL 1JCRUZE, государственный регистрационный знак ... по акту изъятия по уведомлению о расторжении договора лизинга ... от 08 сентября 2014 года.

14 октября 2016 года Приволжским районным судом города Казани было вынесено определение о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество ответчиков ФИО1, ... года рождения, уроженца города ..., зарегистрированного по адресу: ..., и ООО «Долина», ... находящегося по адресу: ..., в пределах суммы заявленного иска 761 800 рублей 72 копейки, а также запрета им и другим лицам совершать сделки по отчуждению принадлежащего ФИО1 и ООО «долина» движимого и недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее недвижимое имущество и сделок с указанным имуществом, в рамках обеспечения иска, подданного ПАО «Татфондбанк» к ООО «АКСИОМА СВАРКИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с данным определением УГИБДД МВД по РТ наложен арест на отчуждение транспортного средства автомобиля марки CHEVROLETKL 1JCRUZE государственный регистрационный знак .... Принадлежащего ООО «АКСИОМА СВАРКИ».

21 ноября 2016 года данное гражданское дело передано по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани, где и было рассмотрено по существу заявленных требований.

07 февраля 2017 года заочным решением удовлетворены исковые требования ПАО «Татфондбанк». Взыскано в солидарном порядке с ООО «АКСИОМА СВАРКИ», ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» сумма заложенности по кредитному договору ... от 17 декабря 2013 года по состоянию на 19 июля 2016 года в размере 761 800 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 818 рублей 01 копейка. 

Истец, в соответствии со статьями 218, 454 ГК РФ, по договору купли-продажи от 20 апреля 2017 года ... приобрел у АО «ВТБ Лизинг» право собственности на автомобиль марки CHEVROLETKL 1JCRUZE государственный регистрационный знак .... В этот же день автомобиль был передан по акту приема передачи в пользование истцу.

При обращении в ОГИБДД УМВД России по РТ с целью регистрации транспортного средства было установлено, что по обязательствам ответчика установлен запрет на совершение регистрационных действий на транспортное средство марки CHEVROLETKL 1JCRUZE государственный регистрационный знак ...

При этом ответчик по настоящему делу - ООО «АКСИОМА СВАРКИ» не является собственником спорного автомобиля, а владел им в период с 08 сентября 2014 года по 01 апреля 2016 года исключительно как лизингополучатель.

В силу статей 20, 23 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателя, является собственностью лизингодателя. На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Также суд учитывает, что исходя из представленных доказательств, изъятие предмета лизинга произведено до вынесения определения суда о принятии обеспечительных мер по иску.

При установленных судом обстоятельствах, принадлежащий на праве собственности ООО «КОНТУР» автомобиль CHEVROLETKL 1JCRUZE государственный регистрационный знак ... подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Контур» к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома Сварки», ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Приволжского районного суда города Казани от 14 октября 2016 года, в виде наложения ареста (запрета на отчуждение) на автомобиль CHEVROLETKL 1JCRUZE, государственный регистрационный знак ... тип: легковой, № двигателя, ..., цвет – белый, 2014 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова