Дело № 12-140/2021

Решение

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

г.Моздок РСО - Алания 05 июля 2021 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО - Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину РФ, к административной ответственности не привлекавшемуся, проживающему по месту пребывания: РСО - Алания, 

<

адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, наказания в виде штрафа в размере 5000 руб., разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО - Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 на 

<

адрес> около 

<

адрес> РСО-Алания нарушил правила остановки в местах, отведенных для остановки ТС инвалидов.

ФИО1, не согласившись с постановлением инспектора, подал жалобу, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить, так как факт совершения им правонарушения не доказан, вину он не признает, какой-либо разметки на асфальте и дорожных знаков, соответствующих требованиям ГОСТа, предусмотренных ПДД, запрещающих остановку ТС, кроме ТС инвалидов не было. Кроме того, инспектором ДПС проигнорировано его ходатайство о направлении протокола на рассмотрение по существу по месту его жительства.

В ходе судебного заседания ФИО1 поданную жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения определен дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)".

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно предоставленному материалу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут у здания ПАО «Сбербанк России» водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, собственником которого он является, произвел остановку транспортного средства в месте, отведенном для стоянки транспортных средств.

Как следует из представленных суду фотографий, вначале парковочной зоны установлено дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительно установленной табличкой 8.17 "Инвалиды", а так же со второй дополнительно установленной табличкой с изображением стрелки и надписью «3 места». Разметка в парковочной зоне не читаема.

Возможность установки второй таблички с уточняющей информацией о зоне действия знака ПДД или ГОСТами не предусмотрена.

Согласно национальному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2019 "Технические средства организации дорожного движения» минимальные размеры одного парковочного места для транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов, должны быть не менее 3,6 x 7,5 м при последовательном размещении автомобилей и 3,6 x 6,0 м - при параллельном. 

Таким образом, зона действия знаков 6.4, 8.17 "Стоянка для инвалидов", при отсутствии дорожной разметки (и изменой в соответствии с ПДД зоной действия знака) составляет по ширине 3,6 м.

Учитывая, что зона действия знака не уточнена дополнительной информацией, предусмотренной государственными стандартами и ПДД, суд не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вместе с тем, доводы ФИО3 о нарушении его права на защиту в связи с неудовлетворением его ходатайство о передачи дела на рассмотрение по месту его жительства, заявленного при составлении административного протокола, суд признает необоснованными, так как при установление события административного правонарушения, в соответствии с положениями части 1 статьи 28.6 КоАП РФ на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным должностным лицом выносится постановление. После несогласия с вмененным нарушением лица, в отношении которого составлено постановление, в соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом составляется протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, копии процессуальных документов вручены в установленном законом порядке. Правом выразить несогласие с вмененным правонарушением ФИО3 воспользовался.

С учетом того, что протокол об административном правонарушении был составлен после вынесения постановления о назначении административного наказания, ходатайство о направлении административного материалов по месту жительства, на что указывается в жалобе, не могло быть удовлетворено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Удовлетворить жалобу ФИО1, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО - Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, наказания в виде штрафа в размере 5000 руб., отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Копию решения направить ФИО1 и ОМВД России по Моздокскому району РСО - Алания.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания в течение 10 ней со дня получения (вручения) стороне по делу копии решения.

Судья О.К.Карабахциева