Дело № 2-286/2020 ...... 

УИД ......

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СМТ-ЛОГИСТИК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СМТ-ЛОГИСТИК» (далее – ООО «СМТ-ЛОГИСТИК») в лице публичного акционерного общества «РИТМ-ФИНАНС» (далее – ПАО «РИТМ-ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование требований указано, что 06.10.2014 между ПАО АКБ «БАЛТИКА» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере ......% годовых, срок погашения не позднее . Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 27 303 руб. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере ......% годовых ежедневно от суммы просроченного платежа, исчисленной за период с даты, следующей за датой возникновения просроченного платежа, до даты ее погашения ответчиком включительно. 

Кредит предоставлен для приобретения в собственность ответчика прав на недвижимое имущество. В редакции дополнительного соглашения от ... к кредитному договору приобретены права по договору участия в долевом строительстве №... от 29.06.2015, заключенному между ФИО2 и ООО «......» на приобретение жилого помещения стоимостью ... руб., являющегося объектом долевого строительства, находящегося по строительному адресу: ......, условный номер:......, состоящее из ...... комнаты, проектной площадью ...... кв.м., на ...... этаже.

Договор участия в долевом строительстве №... от 29.06.2015 зарегистрирован в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ..., о чем имеется в ЕГРП запись о регистрации №... (регистрация договора), №... (ипотека в силу закона). 

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору в залог переданы права требования, принадлежащие ответчику на основании Договора долевого участия. 

Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены: 

- залогом права требования по договору участия в долевом строительстве №... от 29.06.2015 года, принадлежащего Ответчику; 

- залогом недвижимого имущества с даты государственной регистрации ипотеки (согласно Федеральному закону от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»). 

Согласно п. 13 кредитного договора права требования по нему были уступлены: 

- от ПАО АКБ «Балтика» в пользу ООО КБ «......» по договору уступки права требования №... от ...;

- от ООО КБ «......» в пользу АКБ «......» ПАО по договору №... от ...; 

- от АКБ «......» (ПАО) в пользу ООО «СМТ-Логистик» по договору №... от ....

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В адрес ответчика истцом направлено соответствующее требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 

Между ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» и ПАО «РИТМ-ФИНАНС» заключен агентский договор №... от ..., согласно которому ПАО «РИТМ-ФИНАНС» наделено полномочиями, направленными на погашение долговых обязательств ООО «СМТ-ЛОГИСТИК». 

На основании изложенного и ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 06.10.2014 по состоянию на 20.06.2019 в размере ... руб., из которых: просроченный основной долг -184 031, 46 руб.; просроченные проценты - 580 452, 54 руб.; неустойка по просроченному основному долгу - 41 556, 52 руб.; неустойка по просроченным процентам - 138 748, 01 руб.; проценты на просроченный основной долг - 25 972, 82 руб.; основной долг - ... руб.; срочные проценты - 12 978, 67 руб., а также обратить взыскание в пользу ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» на имущественные права ответчика по договору участия в долевом строительстве №... от 29.06.2015, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 22 593, 14 руб. и 6 000 руб.

Определением суда от ... (т. 1 л.д. 161-162) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области. 

Определением суда от ... в протокольной форме (т. 2 л.д. 1) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО АКБ «Балтика» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание истец ООО «СМТ-Логистик», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (т. 2 л.д. 41), своего представителя не направило, ранее просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя (т. 1 л.д. 172, 227, т. 2 л.д. 69).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, заявлений и ходатайств не представила. Неоднократно извещалась судом о дате и времени судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства: ......, указанному при заключении кредитного договора (т. 1 л.д. 97, 135, 154-157, 167, 202, 212, 223, т. 2 л.д. 7, 25, 26, 41, 63), а также по адресу нахождения жилого помещения, являющегося предметом договора долевого участия в строительстве: ...... (т. 1 л.д. 202, 214, 221, т. 2 л.д. 7, 9, 26, 41, 73, 74), однако судебные извещения, в том числе о рассмотрении дела 29.07.2020, возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения (т. 2 л.д. 75, 80). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Южные горки» (далее – ООО «Южные горки»), будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (т. 2 л.д. 42), в судебное заседание своего представителя не направило, заявлений ходатайств не представило.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (т. 2 л.д. 42), в судебное заседание своего представителя не направила, заявлений ходатайств не представила.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора, ПАО АКБ «Балтика» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (т. 2 л.д. 43), в судебное заседание своего представителя не направило, заявлений ходатайств не представило. Ранее в отзыве указал, что по информации, содержащейся в базе данных, переданной временной администрацией по управлению кредитной организацией ПАО АКБ «Балтика» в ГК «АСВ» права требования по кредитному договору №... от 06.10.2014 были переуступлены ООО КБ «......» по договору уступки прав требования от ... №.... Просили провести слушание дела в отсутствие представителя конкурсного управляющего ПАО АКБ «Балтика» (т. 2 л.д. 13). 

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте суда (т. 2 л.д. 60). 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.10.2014 между ПАО АКБ «БАЛТИКА» и ФИО2 заключен кредитный договор №... (т. 1 л.д. 50-56), по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере ......% годовых, срок погашения не позднее ....... Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 27 303 руб. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере ......% годовых ежедневно от суммы просроченного платежа, исчисленной за период с даты, следующей за датой возникновения просроченного платежа, до даты ее погашения ответчиком включительно. 

Кредит предоставлен для приобретения в собственность ФИО2 прав на недвижимое имущество, указанное в п. 17 Индивидуальных условий, а именно жилое помещение стоимостью ... руб., являющееся объектом долевого строительства и находящееся по строительному адресу: ......, состоящее из ...... комнаты, проектной площадью ...... кв.м. ЖСК «......».

Пунктом 18 кредитного договора предусмотрено, что предметом залога являются:

-недвижимое имущество в силу Федерального закона от 16.07.1998 « 102-ФЗ «Об ипотеке» с даты ее государственной регистрации;

-права требования, принадлежащие залогодателю в связи с заключением договора о залоге прав требования.

Дополнительным соглашением от ...... №... к кредитному договору от 06.10.2014 №... (т. 1 л.д. 57-60), в п. 17 и 18 внесены изменения, а именно в качестве приобретаемого имущества указано недвижимое имущество – жилое помещение стоимостью ... руб., являющееся объектом долевого строительства, находящееся по строительному адресу: ......, условный номер:......, состоящее из ...... комнаты, проектной площадью ...... кв.м., на ...... этаже.

Пункт 18 изложен в следующей редакции. Предметом залога является:

Недвижимое имущество в силу Федерального закона от 16.07.1998 « 102-ФЗ «Об ипотеке» с даты ее государственной регистрации;

- залог права требования по договору приобретения с момента его государственной регистрации считаются находящимися в залоге (ипотеке) у Банка на основании п. 5 ст. 5, п. 2 ст. 11 и ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 « 102-ФЗ «Об ипотеке». При регистрации Договора приобретения одновременно подлежит государственной регистрации обременение прав требования в виде залога (ипотеке), возникающее на основании закона. Залог прав требований действует до момента государственной регистрации права собственности Заемщика на квартиру, право получения которого было оплачено за счет кредитных средств и государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Согласно п. 13 кредитного договора права требования по нему были уступлены: 

- от ПАО АКБ «Балтика» в пользу ООО КБ «......» по договору уступки права требования №... от ... (т. 1 л.д. 7-19);

- от ООО КБ «......» в пользу АКБ «......» ПАО по договору №... от ... (т. 1 л.д. 20-33); 

- от АКБ «......» (ПАО) в пользу ООО «СМТ-Логистик» по договору №... от ... (т. 1 л.д. 34-49).

Договор участия в долевом строительстве №... от ... зарегистрирован в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ..., о чем имеется в ЕГРП запись о регистрации №... (регистрация договора), №... (ипотека в силу закона) (т. 1 л.д. 70-84). 

08.02.2018 в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении кредита (т. 1 л.д. 85-86).

Между ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» и ПАО «РИТМ-ФИНАНС» заключен агентский договор №... от ..., согласно которому ПАО «РИТМ-ФИНАНС» наделено полномочиями, направленными на погашение долговых обязательств ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» (т. 1 л.д. 98-111). 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не выполнял, допустил нарушение сроков погашения займа и образование задолженности, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении кредитного обязательства.

Согласно расчету задолженности (т. 2 л.д. 65-68), общая сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 20.06.2019 в размере ...... руб., из которых: просроченный основной долг -184 031, 46 руб.; просроченные проценты - 580 452, 54 руб.; неустойка по просроченному основному долгу - 41 556, 52 руб.; неустойка по просроченным процентам - 138 748, 01 руб.; проценты на просроченный основной долг - 25 972, 82 руб.; основной долг - ...... руб.; срочные проценты - 12 978, 67 руб.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, согласующимся с условиями договора, подписанного сторонами и соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора, расчет задолженности не оспорен, руководствуясь требованиями приведенных выше норм права, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» указанную задолженность. 

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как размер неустойки исчислен банком в размере ......% годовых ежедневно от суммы просроченного платежа, что не превышает предельный размер неустойки, установленный п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии со ст. 358.1 ГК РФ предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель).

Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога.

В случаях, установленных законом или договором, при обращении взыскания на заложенное право и реализации заложенного права к его приобретателю вместе с этим правом переходят связанные с ним обязанности.

В силу требований ст. 358.8 ГК РФ реализация заложенного права осуществляется в порядке, установленном пунктом 1 статьи 350 и пунктом 1 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

С момента перехода заложенного права к залогодержателю или указанному им третьему лицу обязательство, исполнение которого обеспечено залогом этого права, прекращается в размере, эквивалентном стоимости (начальной продажной цене) заложенного права (пункт 7 статьи 349).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" правила об ипотеке недвижимого имущества применяются также к залогу прав требования участника долевого строительства, вытекающих из договора участия в долевом строительстве (далее - права требования участника долевого строительства), отвечающего требованиям Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п. 4 ст. 334 ГК РФ к залогу недвижимости, а следовательно, к залогу имущественных прав (требования), вытекающих из договора участия в долевом строительстве, общие положения о залоге, установленные ГК РФ, применяются в части, не урегулированной положениями ГК РФ о вещных правах и Законом об ипотеке. Таким образом, правила Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" являются специальными и подлежат применению к договору залога имущественных прав (требования), вытекающих из договора участия в долевом строительстве, в приоритетном порядке по сравнению с общими нормами о залоге, установленными в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с передаточным актом от ... к Договору участия в долевом строительстве №... от 29.06.2015 ООО «......» передало, а ФИО2 приняла объект долевого строительства №..., состоящий из ...... комнаты, проектной площадью ...... кв.м., после обмеров согласно данным технической инвентаризации: квартира №..., общая площадь ...... кв.м., площадь с учетом лоджии или балкона ...... кв.м., расположенной на ...... этаже многоквартирного жилого дома №... по адресу: ....... Почтовый адрес дома: ...... №..., дом №... (т. 1 л.д. 147).

Согласно информации, предоставленной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области ... на запрос суда, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества: помещение, адрес: ......, квартал №..., дом №..., кв. №... (т. 2 л.д. 22).

В соответствии с ответом Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от ... на запрос суда в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по Московской области (т. 1 л.д. 193). 

Согласно информации, предоставленной Филиалом ФГБУ ФКП по Владимирской области ... по запросу суда в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по Владимирской области (т. 1 л.д. 179). 

Учитывая, что объект долевого строительства, приобретенный ответчиком с использованием кредитных средств по договору от 06.10.2014 №... не зарегистрирован в качестве объекта недвижимости, а также то обстоятельство, что право собственности ФИО2 не объект долевого строительства также не зарегистрировано, принимая во внимание положения п. 18 кредитного договора, согласно которому залог прав требований действует до момента государственной регистрации права собственности заемщика на квартиру, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания может быть произведено только на право требования на получение в собственность объекта участия долевого строительства по договору №... от 29 июня 2015 года в виде квартиры, состоящей из ...... комнаты, проектной площадью ...... кв.м., на ...... этаже, расположенной по адресу: ......,

Поскольку сторонами не определены способы и порядок реализации заложенного имущества, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает необходимым определить порядок обращения взыскания путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с Договором участия в долевом строительстве №... от 29.06.2015 стоимость объекта составляла ... рубля. При рассмотрении спора стоимость предмета залога сторонами не согласована, отчет оценщика о рыночной стоимости предмета залога стороной истца не представлен, в связи с чем суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества равную стоимости объекта долевого строительства.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ООО «СМТ-ЛОГИСТИК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 593 рубля 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СМТ-ЛОГИСТИК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМТ-ЛОГИСТИК» задолженность по кредитному договору от 06 октября 2014 года №... по состоянию на 20 июня 2019 года в размере ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное право требования на получение в собственность объекта участия долевого строительства по договору №... от 29 июня 2015 года в виде квартиры, состоящей из ...... комнаты, проектной площадью ...... кв.м., на ...... этаже, расположенной по адресу: ......, условный номер ......, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере ... рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМТ-ЛОГИСТИК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 593 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2020 года.

Председательствующий судья подпись Е.А. Пруцкова

......

...... 

......