Дело №1-467/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 21 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Коновалова Л.В. /удостоверение №... от ** ** **, ордер №... от ** ** **/, 

представителя потерпевшей ... К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее не судимого, 

не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО1 ** ** ** около 18 часов 54 минут, находясь по адресу: ..., имея в пользовании банковскую карту ПАО «...» №..., выпущенную на имя ... Н.В., зная пин-код, который ранее ему сообщала ... Н.В., а так же зная, что на счету данной банковской карты имеются денежные средства, и с целью получения доступа к управлению денежными средствами, находящимися на счету указанной банковской карты подключил услугу «Мобильный банк» ПАО «...» к абонентскому номеру сотового оператора «...» 89121860970, находящегося в его пользовании посредством банкомата ПАО «...» АТМ №..., расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, в период времени с 18 часов 55 минут ** ** ** до 14 часов 40 минут ** ** **, находясь по адресу: ..., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ... Н.В. похитил банковскую карту ПАО «...» №..., выпущенную на имя ... Н.В., а также установил на неустановленное мобильное устройство с абонентским номером сотового оператора «...» ..., находящегося в его пользовании, мобильное приложение «...» и посредством сети Интернет осуществил вход в указанную программу, введя персональные данные ... Н.В., тем самым получил доступ к банковскому счету №... открытому на имя ... Н.В. в ПАО «...», на котором находились денежные средства в размере 818 199 рублей 87 копеек.

После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету №... открытом на имя ... Н.В. ему не принадлежат, и, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета ПАО «...», а также достоверно зная, что при помощи мобильного приложения «...» возможно перевести денежные средства с вышеуказанного счета на счет №... банковской карты ПАО «...» №..., находящейся в его пользовании и в последствии их обналичить, осуществил перевод денежных средств в размере 818 199 рублей 87 копеек с банковского счета №... на счет №... банковской карты ПАО «...» №..., и, действуя в продолжение своего преступного умысла ** ** ** около 14 часов 41 минуты, посредством банкомата ПАО «...» АТМ №... расположенного по адресу: ... произвел незаконное снятие денежных средств на сумму 33 200 рублей, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на сумму 33 200 рублей, принадлежащие ... Н.В.

Далее, ФИО1 в продолжение своих преступных действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ... Н.В., находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно при помощи мобильного приложения «... ...» и сети Интернет (далее по тексту – «Мобильное приложение») закрыл банковский счет №... открытый на имя ... Н.В., при этом ** ** ** около 14 часов 44 минут перевел остаток денежных средств в размере 785 000 рублей с банковского счета №... на вновь открытый им посредством «Мобильного приложения» банковский счет №... на имя ... Н.В.

После чего ФИО1 посредством «Мобильного приложения» перевел денежные средства в размере 785 000 рублей с банковского счета №... на счет №... банковской карты ПАО «...» ... Н.В., находящейся в его пользовании и ** ** ** около 17 часов 48 минут, посредством банкомата ПАО «...» АТМ №... расположенного по адресу: ..., посредством вышеуказанной банковской карты ... Н.В., произвел незаконное снятие денежных средств на сумму 15 000 рублей, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на сумму 15 000 рублей, принадлежащие ... Н.В.

Далее, ФИО1 в продолжение своих преступных действии, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ... Н.В., находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно посредством «Мобильного приложения» закрыл банковский счет № ... открытый на имя ... Н.В. ** ** ** около 17 часов 51 минуты перевел остаток денежных средств в размере 765 000 рублей с банковского счета № ... на вновь открытый им посредством «Мобильного приложения» банковский счет № ... на имя ... Н.В.

После чего, ФИО1 посредством «Мобильного приложениям перевел денежные средства в размере 765000 рублей с банковского счета № ... на счет № ... банковской карты ПАО «...» ... Н.В., находящейся в его пользовании и ** ** ** около 07 часов 49 минут, посредством банкомата ПАО «...» ATM №... расположенного но адресу: ... посредством вышеуказанной банковской карты ... Н.В., произвел незаконное снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на сумму 5 000 рублей, принадлежащие ... Н.В.

Он же, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла ** ** ** около 12 часов 26 минут, посредством банкомата ПАО «...» ATM №..., расположенного по адресу: ..., посредством вышеуказанной банковской карты ... Н.В., произвел незаконное снятие денежных средств на сумму 25 000 рублей со счета № ... банковской карты ПАО «...» ... Н.В., находящейся в его пользовании, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на сумму 25 000 рублей, принадлежащие ... Н.В.

Он же, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла ** ** ** около 05 часов 03 минут, посредством банкомата ПАО «...» ATM №..., расположенного по адресу: ..., посредством вышеуказанной банковской карты ... Н.В., произвел незаконное снятие денежных средств на сумму 40 000 рублей со счета № ... банковской карты ПАО «...» ... Н.В., находящейся в его пользовании, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на сумму 40 000 рублей, принадлежащие ... Н.В.

Он же, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла ** ** ** около 14 часов 05 минут, посредством банкомата ПАО «...» ATM №... расположенного по адресу: ... посредством вышеуказанной банковской карты ... Н.В., произвел незаконное снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей со счета № ... банковской карты ПАО «...» ... Н.В., находящейся в его пользовании, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на сумму 5 000 рублей, принадлежащие ... Н.В.

Он же, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла ** ** ** около 14 часов 14 минут, находясь в салоне магазина «...», расположенного по адресу: ... посредством вышеуказанной банковской карты ... Н.В. произвел незаконное снятие денежных средств на сумму 13 589 рублей, со счета № ... банковской карты ПАО «...» ... Н.В., находящейся в его пользовании, путем оплаты через терминал безналичного расчета, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на сумму 13 589 рублей, принадлежащие ... Н.В.

Он же, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысли ** ** ** около 05 часов 31 минуты, посредством банкомата ПАО «...» ATM №..., расположенного по адресу: ... посредством вышеуказанной банковской карты ... Н.В. произвел незаконное снятие денежных средств на сумму 40 000 рублей со счета № ... банковской карты ПАО «...» ... Н.В., находящейся в его пользовании, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на сумму 40 000 рублей, принадлежащие ... Н.В.

Он же, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла ** ** ** около 21 часа 51 минуту, находясь в неустановленном месте ни территории г.Сыктывкара Республики Коми, посредством вышеуказанной банковской карты ... Н.В., произвел незаконное снятие денежных средств на сумму 2 000 рублей, со счета №... банковской карты ПАО «...» ... Н.В., находящейся в его пользовании, путем перевода посредством «Мобильного приложения», то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на сумму 2 000 рублей, принадлежащие ... Н.В.

Далее, ФИО1, действуя в продолжение своих преступных действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ... Н.В., находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно посредством «Мобильного приложения» закрыл банковский счет № ... открытый на имя ФИО2, при этом ** ** ** около 15 часов 25 минут перевел остаток денежных средств в размере 639 000 рублей с банковского счета № ... на вновь открытый посредством «Мобильного приложения» банковский счет № ... на имя ... Н.В.

После чего, ФИО1 посредством «Мобильного приложения» перевел денежные средства в размере 639 000 рублей с банковского счета № ... на счет № ... банковской карты ПАО «...» ... Н.В., находящейся в его пользовании и ** ** ** около 15 часов 27 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми произвел незаконное снятие денежных средств на сумму 200 рублей, путем перевода посредством «Мобильного приложения», то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на сумму 200 рублей, принадлежащих ... Н.В.

Далее, ФИО1 действуя в продолжение своих преступных действий, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ... Н.В. находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно посредством «Мобильного приложения» закрыл банковский счет № ... открытый на имя ФИО2, при этом ** ** ** около 10 часов 03 минут перевел остаток денежных средств в размере 609 000 рублей с банковского счета № ... на вновь открытый посредством «Мобильного приложения» банковский счет № ... на имя ФИО2

После чего, ФИО1 посредством «Мобильного приложения» перевел денежные средства в размере 609 000 рублей с банковского счета № ... на счет № ... банковской карты ПАО «...» ... Н.В., находящейся в его пользовании и ** ** ** около 10 часов 04 минут, посредством банкомата ПАО «...» ATM №... расположенного по адресу: ... произвел незаконное снятие денежных средств на сумму 30 000 рублей, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на сумму 30 000 рублей, принадлежащие ... Н.В.

Он же, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла ** ** ** около 09 часов 03 минут, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM №... расположенного по адресу: ... посредством вышеуказанной банковской карты ... Н.В. произвел незаконное снятие денежных средств на сумму 30 000 рублей со счета № ... банковской карты ПАО «...» ... Н.В., находящейся в его пользовании, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на сумму 30 000 рублей, принадлежащие ... Н.В.

Он же, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла ** ** ** около 00 часов 27 минут, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM №... расположенного по адресу: ..., посредством вышеуказанной банковской карты ... Н.В., произвел незаконное снятие денежных средств на сумму 500 рублей со счета № ... банковской карты ПАО «...» ... Н.В., находящейся в его пользовании, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на сумму 500 рублей, принадлежащие ... Н.В.

Он же, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла ** ** ** около 16 часов 37 минут, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM №... расположенного по адресу: ..., посредством вышеуказанной банковской карты ... Н.В., произвел незаконное снятие денежных средств на сумму 30 000 рублей со счета № ... банковской карты ПАО «...» ... Н.В., находящейся в его пользовании, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на сумму 30 000 рублей, принадлежащие ... Н.В.

Он же, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла ** ** ** около 12 часов 16 минут, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM №... расположенного по адресу: ..., посредством вышеуказанной банковской карты ... Н.В., произвел незаконное снятие денежных средств на сумму 30 000 рублей со счета № ... банковской карты ПАО «...» ... Н.В., находящейся в его пользовании, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на сумму 30 000 рублей, принадлежащие ... Н.В.

Тем самым, в период времени с 14 часов 41 минуты ** ** ** до 12 часов 16 минут ** ** ** ФИО1 находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми обналичил с банковского счета ... Н.В. денежные средства на общую сумму 299 489 рублей, однако дальнейшие преступные действия ФИО1 направленные на хищение денежных средств в крупном размере на общую сумму 818 199 рублей 87 копеек, принадлежащих ... Н.В. были пресечены ... К.В. и ... Н.В., в связи с чем, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшей и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, против собственности, корыстной направленности, ..., к административной ответственности не привлекался, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, посягающего на чужую собственность, данные о личности виновного, ранее не судимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание отношение виновного к содеянному, его полное признание вины, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает, что исправление виновного возможно при назначении ему условного наказания с применением ст.73 УК РФ. 

При этом, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев, возложив на осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий А.В.Панкратьев

Копия верна, судья: