Дело № 1-9/2025

46RS0015-01-2025-000021-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Медвенский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В. 

с участием:

государственного обвинителя–прокурора Медвенского района 

<

адрес> Глобова О.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Сербиевой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.10 мин. у ФИО1, находившегося на участке местности, на расстоянии 35 метров в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющем географические координаты: 

<

адрес>, достоверно знавшего о том, что на данном участке местности произрастают 27 дикорастущих наркосодержащих растений конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин. ФИО1, находясь в указанном выше месте, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, поочередно вырвал 26 дикорастущих растений конопли с корнями из земли. Отделив от вырванных из земли 26 растений конопли корни, ФИО1 выбросил корни, а оставшиеся части, представлявшие собой стебли с листьями и верхушечными соцветиями, сложил на землю. Затем, около 14 час.15 мин. того же дня, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере, находясь в указанном выше месте, ФИО1 сорвал руками еще часть одного дикорастущего растения конопли без корня, представлявшую собой часть стебля с листьями и верхушечными соцветиями, которую он положил на землю к сорванным им ранее вышеуказанными 26 частям растений конопли. После чего, около 14 час. 16 мин. того же дня, ФИО1 сорванные им 27 частей растений конопли, представлявших собой стебли с листьями и верхушечными соцветиями, в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере, перенес в помещение надворной постройки - сарая, находившегося на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Около 14 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере, повесил на капроновую нить в помещении данного сарая 25 частей растений конопли, представлявших собой части стеблей с листьями и верхушечными соцветиями, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном состоянии 1271,16 гр и с этого момента стал их незаконно хранить в помещении сарая, а вторую часть растений конопли, представлявших собой части стеблей с листьями и верхушечными соцветиями, содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном состоянии 72,33 гр, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере, в тот же день около 14 час.20 мин. перенес в помещение надворной постройки – беседки, находившейся на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сложил их в бумажный короб, находившийся в помещении беседки и с этого момента стал их незаконно хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 20 мин. по 15 час. 20 мин., в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в находившихся на территории данного домовладения надворных постройках - сарае и беседке, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно хранившееся, согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол и являющееся частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), общим весом в высушенном состоянии 1343,49 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прейскурантов, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1) (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 N 135). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 N135) и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 1343,49 грамма, образует крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав свои показания, данные им в ходе предварительного расследования. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.43-47) и обвиняемого (т.1 л.д.140-144) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. он находился на огороде, который прилегает к его домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес> заметил вблизи, на расстоянии около 35 метров от его домовладения, 27 дикорастущих растений конопли. Он поочередно вырвал 26 растений конопли с корнями из земли, отделил корни и выбросил их. Растения конопли, представляющие собой стебли с листьями и верхушечными соцветиями сложил на земле. Затем около 14 час. 15 мин. этого же дня, он сорвал еще одно растение конопли, но без корня, сломав, при этом часть его стебля. Сорванную часть стебля с листьями и верхушечными соцветиями положил к остальным ранее сорванным им растениям конопли. Около 14 час.16 мин. сорванные им 27 растений конопли перенес в надворную постройку (сарай), находившуюся на территории его домовладения, в котором он намеревался их хранить. Затем около 14 час.18 мин. он взял 25 растений конопли и поочередно повесил их на капроновую нить, которая была натянута под потолком в помещении данной надворной постройки, а около 14 час. 20 мин. взял с пола оставшиеся 2 растения конопли и перенес их в помещение другой надворной постройки, находившуюся на территории его домовладения, которую он использует в качестве беседки. В 14 час. 21 мин., находясь в помещении данной беседки он разделил растения конопли на части и положил их в бумажный короб, находившийся на столе. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. к нему домой прибыли сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции о том имеются ли у него запрещенные предметы в гражданском обороте, а именно наркотические вещества и не желает ли он их добровольно выдать, он ответил отрицательно. Однако в ходе осмотра были обнаружены и изъяты растения конопли, висящие на капроновой нити и находящиеся в бумажном коробе. Он пояснил, что части растений являются частями растений конопли и принадлежат ему. Затем он показал место, где сорвал дикорастущие растения конопли. Растения конопли он приобретал и хранил для собственных нужд. 

Оценив показания ФИО1, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они логичны, последовательны, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами, которые являются также допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела. Из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он допрашивался в присутствии адвоката, ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, о том, что он может отказаться давать показания, при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Суд считает, что вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №2 участвовала в качестве понятого при проведении следственных действий. В ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 25 подсушенных растений конопли, которые висели на капроновой нити под потолком в сарае. Также был обнаружен бумажный короб на столе в помещении беседки, в котором находились подсушенные части растений конопли. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные растения, являются растениями конопли и принадлежат ему. Затем ФИО1 показал участок, где он сорвал растения конопли. В ходе осмотра участка сотрудники полиции вырвали с корнями из земли часть растения конопли, которая была также изъята.

Свидетель Свидетель №1 показала, что является супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была на работе, по приезду домой ФИО1 рассказал ей, что он ранее сорвал растения конопли и положил в надворных постройках. Растения конопли были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Вина подтверждается также: 

-показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №3 участвовала в качестве понятого при проведении следственных действий. В ходе осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 25 подсушенных растений конопли, которые висели на капроновой нити под потолком сарая. Также был обнаружен бумажный короб на столе в помещении беседки, в котором находились подсушенные части растений конопли. ФИО1 показал также место, где сорвал растения конопли. В ходе осмотра участка сотрудники полиции вырвали с корнями из земли часть растения конопли, которая была также изъята (т.1 л.д. 78-81),

-показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в суде, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отд МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: 

<

адрес> для проверки поступившей информация о том, что на территории домовладения ФИО1 могут храниться наркотические средства. С разрешении ФИО1 был произведен осмотр территории домовладения. Были обнаружены и изъяты 25 подсушенных растений конопли, которые висели на капроновой нити под потолком надворной постройки. Также был обнаружен бумажный короб на столе в помещении беседки, в котором находились подсушенные части растений конопли. ФИО1 показал участок местности, где он сорвал растения конопли (т.1 л.д. 90-93),, 

-показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в суде, согласно которым проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибыл с другими сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> для проверки поступившей информация о том, что на территории домовладения ФИО1 могут храниться наркотические средства. В ходе осмотра территории домовладения, были обнаружены и изъяты 25 подсушенных растений конопли, которые висели на капроновой нити под потолком надворной постройки. Также был обнаружен бумажный короб на столе в помещении беседки, в котором находились подсушенные части растений конопли. ФИО1 показал участок местности, где он сорвал растения конопли ( т.1 л.д. 98-101);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в суде, согласно которым проходит службу в должности следователя следственной группы Отд МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы прибыл по адресу: 

<

адрес> для проверки поступившей информация о том, что на территории домовладения ФИО1 могут храниться наркотические средства. В ходе осмотра территории домовладения были обнаружены и изъяты 25 подсушенных растений конопли, которые висели на капроновой нити под потолком надворной постройки. В помещении беседки на столе был обнаружен бумажный короб, в котором находились подсушенные части растений конопли. ФИО1 показал участок местности, где он сорвал растения конопли ( т.1 л.д. 94-97 ),

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого был произведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного осмотра, в помещении сарая были обнаружены 25 частей растений конопли, висящие на капроновой нити. В помещении беседки обнаружен бумажный короб с частями растений конопли. Обнаруженные растения были изъяты ( т.1 л.д. 7-15 );

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого был произведен осмотр участка местности, находившегося в 35 метрах в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 показал место, где он сорвал растения конопли. В ходе данного осмотра места происшествия была изъята часть растения зеленого цвета ( т.1 л.д. 16-20 );

- выводом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объекты №) растительного происхождения, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопли, в высушенном до постоянной массы состояния, составляет: объект № – 72,33 г., объект № – 1271,16 г.( т.1 л.д. 52-54);

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО5 поддержала выводы, изложенные в экспертном заключении.

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленный на исследование фрагмент растения, представляющий собой часть центрального стебля с корнем, принадлежит к растению рода конопля (Cannabis L.) семейства Коноплевые (Cannabinaceae) ( т.1 л.д. 60-61);

-сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых был произведён осмотр полимерного пакета, полимерного мешка в которых находились части растений конопли, полимерного пакета, в котором находилась часть стебля с корнем растения конопли (т.1 л.д. 111-113);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет, полимерный мешок, в которых находятся части растений конопли, полимерный пакет, в котором находятся части стебля с корнем растения конопли (т.1 л.д.111-113), которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного действия подсудимый осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, не имеется. Согласно заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как на период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 66-68).

Суд, давая оценку показаниям свидетелей, считает данные показания объективными, последовательными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, противоречий в показаниях не имеется. Каждый из них изложил ту часть событий, очевидцем которой являлся. При получении и закреплении данных показаний нарушений требований УПК РФ судом не установлено и поскольку нет оснований сомневаться в их объективности, суд признаёт данные показания достоверными и допустимыми доказательствами, и кладёт их в основу приговора. Экспертизы выполнены государственными экспертами, имеющими соответствующее образование, специальность и квалификацию, были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов основаны на материалах уголовного дела, мотивированы, сомнений и неясностей не содержат, подтверждаются другими доказательствами. Заключения составлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, а вещественные доказательства получены и приобщены к материалам уголовного дела в порядке, предусмотренном ч.2 ст.81 УПК РФ. 

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными, как событие инкриминируемого ФИО1 преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Исходя из совокупности собранных доказательств, установленных судом, фактических обстоятельств содеянного, значимых для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, зная, что части растений конопли (растения рода Cannabis) содержат в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в целях личного употребления путем срыва незаконно приобрел без цели сбыта части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном состоянии 1343,49 грамма,которые хранил по 15 час.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения, в котором проживал. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 N135) и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 1343,49 грамма, образует крупный размер.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый, как в своих показаниях до возбуждения уголовного дела, так и в протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия указывал на свои конкретные действия, подпадающие под признаки уголовно-наказуемого деяния, предоставлял органам следствия информацию, имеющую значение для расследования дела, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, состояние здоровья ФИО1, а также то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, проживает с женой, сын является участником СВО.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1., обстоятельства, смягчающие наказание, и приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на определенный срок. На время испытательного срока суд считает необходимым установить подсудимому обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в назначенный день.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, количество наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения избранной в ходе предварительного следствия ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает, что

полимерный пакет и полимерный мешок с находящимися внутри них частями растений конопли, а также полимерный пакет с находящимся внутри него частью стебля с корнем растения конопли, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отд МВД России по Медвенскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, запретив ФИО1 менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в назначенный день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет и полимерный мешок с находящимися внутри них частями растений конопли, полимерный пакет с находящимся внутри него частью стебля с корнем растения конопли, хранящиеся в Отд МВД России по Медвенскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.