ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Филатовой О.Е., 

при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя Сызранского транспортного прокурора Марданшина Д.Ф., 

подсудимого ФИО1,

переводчика - ФИО4,

защитника - адвоката Крайнова Р.В., имеющего регистрационный №, предъявившего удостоверение № и ордер № от 25.02.2025, действующего по назначению суда, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22.09.2024, ФИО1, находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, путем 

<

данные изъяты> по предложению неустановленного следствием лица, использующего абонентский номер №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, узнал о наличии возможности извлекать доходы от деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, неустановленным потребителям на территории Российской Федерации, через 

<

данные изъяты>». ФИО1, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, возымел преступный умысел совершать действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, за денежное вознаграждение. Используя информационно-телекоммуникационную сеть 

<

данные изъяты>» (далее - сеть 

<

данные изъяты>») и функционирующий на ее основе мессенджер 

<

данные изъяты>), путем 

<

данные изъяты> не позднее 22.09.2024, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, вступил в преступный предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на последующий незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети 

<

данные изъяты>, неустановленным потребителям на территории Российской Федерации, через 

<

данные изъяты>» за денежное вознаграждение.

В целях реализации совместного преступного корыстного умысла, ФИО1 и неустановленное следствием лицо распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо в рамках совместного преступного корыстного умысла приобретает с целью сбыта крупную партию наркотических средств, обеспечивает ее размещение в 

<

данные изъяты>, в различных регионах на территории Российской Федерации, после чего сообщает ФИО1 с использованием сети 

<

данные изъяты>», путем переписки в 

<

данные изъяты>» географические координаты места расположения оставленного для него 

<

данные изъяты>» с наркотическим средством и 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты> После выполнения ФИО1 его роли в совместном преступном умысле неустановленное следствием лицо, получив от ФИО1 координаты, фотографии и описание места нахождения оборудованного им тайника-«закладки» с наркотическим средством, организует дальнейший незаконный сбыт наркотического средства неустановленным потребителям за денежное вознаграждение, с последующем оплатой неустановленным способом ФИО1 его доли денежных средств за участие в указанной преступной деятельности. ФИО1 обязуется, используя для поиска свой 

<

данные изъяты> имеющий уникальные идентификационные номера 

<

***> - №, IMEI2 - № с абонентским номером +№ (далее - 

<

данные изъяты>»), 

<

данные изъяты>, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в различные города Российской Федерации, с последующим 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с наркотическим средством ФИО1 обязался через 

<

данные изъяты>», для организации дальнейшего незаконного сбыта неустановленным потребителям за денежное вознаграждение, получая при этом от неустановленного следствием лица свою долю денежных средств от участия в указанной преступной деятельности, в неустановленном следствием размере.

Так, не позднее 03.10.2024 неустановленное лицо, действуя согласно вышеуказанному распределению ролей, при неустановленных следствием обстоятельствах, из известных ему источников незаконно приобрело 

<

данные изъяты> общей массой 20,76 грамм, в крупном размере, которое в указанный период времени с целью исключения случайного визуального его обнаружения поместило 

<

данные изъяты>, расположенное в городе 

<

адрес>. После чего, неустановленное лицо согласно отведенной ему преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную 

<

данные изъяты>» сообщило ФИО1 географические координаты места нахождения указанного 

<

данные изъяты>» с наркотическим средством и дало указание извлечь и переместить указанное наркотическое средство на территорию 

<

данные изъяты>, где оставить в тайнике для последующего незаконного сбыта.

Не позднее 03.10.2024 ФИО1, находясь в городе 

<

адрес>, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения оставленного для него 

<

данные изъяты> в городе 

<

адрес>, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, не позднее 15 часов 06 минут (московского времени) в пассажирском поезде № сообщением 

<

данные изъяты>» в вагоне №, на месте № выехал в 

<

адрес>. 

04.10.2024, не позднее 06 часов 32 минут (московского времени) ФИО1, прибыв в 

<

адрес>, реализуя свою роль согласно вышеуказанному распределению ролей, проследовал на неустановленный следствием участок местности, расположенный в городе 

<

адрес>, где при неустановленных следствием обстоятельствах извлек из 

<

данные изъяты>) общей массой 20,76 грамма, то есть в крупной размере, которое согласно отведенной ему преступной роли стал хранить 

<

данные изъяты> на территорию 

<

адрес>

05.10.2024, не позднее 04 часов 53 минут (московское время) ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного корыстного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, имея при себе 

<

данные изъяты>) общей массой 20,76 грамма, на железнодорожном вокзале станции 

<

адрес> 

<

адрес> по указанию неустановленного следствием лица произвел посадку в пассажирский поезд № сообщением «

<

данные изъяты>» в вагон №, на место №, для следования до станции 

<

адрес> 

<

адрес>, с пересадкой на другой поезд на станции 

<

адрес>, намереваясь при этом осуществить незаконную перевозку в указанном поезде наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта путем оборудования 

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> 

<

адрес>

Однако ФИО1 и неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 05.10.2024 не позднее 10 часов 28 минут 

<

данные изъяты>) ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции отдельной роты патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты> России на транспорте в пути следования в вагоне № поезда № сообщением 

<

данные изъяты>

05.10.2024, не позднее 10 часов 28 минут (

<

данные изъяты>), при прохождении вышеуказанного поезда по территории 

<

адрес> ФИО1 выявлен сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты> России на транспорте с последующим обнаружением и изъятием у него в период времени с 10 часов 28 минут до 10 часов 44 минут из 

<

данные изъяты> вышеуказанного свертка, 

<

данные изъяты>) общей массой 20,76 грамма, т.е. в крупном размере, которое ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил и перевозил при себе в указанном поезде с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным потребителям 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Согласно справке об исследовании № от 05.10.2024 вещество массой 0,13 гр., 0,23 гр., 0,23 гр., 0,18 гр., 0,19 гр., общей массой 0,96 гр., изъятое согласно сопроводительному документу 05.10.2024 в пассажирском поезде № сообщением 

<

данные изъяты>» в вагоне № на месте № в ходе личного досмотра ФИО1 

<

данные изъяты>. Технические возможности лаборатории не позволяют провести дальнейшее исследование. 

Согласно справке об исследовании № от 06.10.2024 вещество массой 0,17 гр., 0,12 гр., 0,18 гр., 0,22 гр., 0,22 гр., общей массой 0,91 гр., содержит в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 0,91 грамма, с учетом израсходованного вещества при исследовании. 

Согласно заключения эксперта № от 23.10.2024 вещества, представленные на исследование общей массой 0,81 гр. (массой 0,10 гр., 0,20 гр., 0,20 гр., 0,15 гр., 0,16 гр.) 

<

данные изъяты>

Согласно заключения эксперта № от 23.10.2024 представленные на экспертизу вещества массой 0,23 гр., 0,18 гр., 0,24 гр., 0,22 гр., 0,20 гр., 0,21 гр., 0,17 гр., 0,19 гр., 0,20 гр., 0,17 гр., 0,19 гр., 0,23 гр., 0,22 гр., 0,18 гр., 0,16 гр., 0,19 гр., 0,19 гр., 0,25 гр., 0,18 гр., 0,19 гр., 0,20 гр., 0,22 гр., 0,23 гр., 0,25 гр., 0,21 гр., 0,21 гр., 0,19 гр., 0,19 гр., 0,17 гр., 0,19 гр., 0,20 гр., 0,19 гр., 0,19 гр., 0,22 гр., 0,25 гр., 0,18 гр., 0,20 гр., 0,20 гр., 0,26 гр., 0,20 гр., 0,22 гр., 0,20 гр., 0,27 гр., 0,18 гр., 0,21 гр., 0,25 гр., 0,24 гр., 0,20 гр., 0,25 гр., 0,23 гр., 0,22 гр., 0,19 гр., 0,24 гр., 0,21 гр., 0,18 гр., 0,19 гр., 0,19 гр., 0,23 гр., 0,18 гр., 0,23 гр., 0,24 гр., 0,21 гр., 0,18 гр., 0,24 гр., 0,23 гр., 0,17 гр., 0,21 гр., 0,20 гр., 0,23 гр., 0,25 гр., 0,17 гр., 0,22 гр., 0,17 гр., 0,23 гр., 0,20 гр., 0,22 гр., 0,21 гр., 0,20 гр., 0,20 гр., 0,21 гр., 0,21 гр., 0,21 гр., 0,21 гр., 0,23 гр., 0,21 гр., 0,25 гр., 0,22 гр., 0,21 гр., 0,17 гр., 0,18 гр., 0,22 гр., 0,21 гр., 0,20 гр., 0,21 гр., 0,22 гр., общей массой 19,80 гр., 

<

данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 

<

данные изъяты>) включен в список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 20,76 грамм наркотического средства метадон 

<

данные изъяты>) является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления по обстоятельствам предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.225-226), из которых следует, что 05.10.2024 он совместно с полицейскими 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 и Свидетель №5 сопровождали пассажирский поезд № сообщением «

<

данные изъяты>» от 

<

адрес>-1 до 

<

адрес>. В 10 часов 00 минут местного времени, они совершили посадку в штабной вагон №. После отправления поезда со 

<

адрес> они в целях обеспечения охраны общественного порядка, а также проводимой операции 

<

данные изъяты>» направились совершать отработку пассажиропотока в вагонах. Они в сопровождении проводника и приглашенного электромеханика, следуя по вагону №, остановились возле плацкартного купе №, в котором на месте № следовал мужчина 

<

данные изъяты>. Данный мужчина предоставил им свои документы, представился ФИО1, гражданином 

<

адрес>. Показался подозрительным тот факт, что, будучи зарегистрированным в 

<

адрес>, ФИО1 ехал не в 

<

адрес>, а в 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что русский язык знает не очень хорошо, однако его понимает и на заданные вопросы отвечать может. Он принял решение досмотреть ФИО1, о чем в присутствии проводника вагона и электромеханика сообщил ФИО1 Перед проведением личного досмотра он разъяснил права, обязанности и правила проведения личного досмотра всем участвующим лицам. При проведении личного досмотра задал ФИО1 вопрос, имеет ли он что-либо запрещенное, а именно оружие, наркотики, боеприпасы и не желает ли данные запрещенные предметы выдать добровольно. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет и добровольно выдать ему нечего. После этого он потребовал ФИО1 извлечь из карманов имеющиеся при нем все предметы и положить их на стол. ФИО1 извлек из карманов брюк и куртки, надетой на нем, различные предметы, а именно визитницу, наушники, ключи, пачку сигарет, зажигалку. В этот момент он обратил свое внимание на то, что ФИО1 резко стал нервничать. Визуально он видел, что в его 

<

данные изъяты>, в связи с этим он еще раз спросил ФИО1, все ли предметы он предъявил для досмотра и дотронулся с наружной стороны до его карманов куртки, надетой на нем, и почувствовал, что в кармане лежит какой-то предмет. Повторно потребовал выдать имеющиеся при нем предметы. ФИО1 достал из 

<

данные изъяты>. При просмотре, а также на ощупь одного из свертков в нем содержалось 

<

данные изъяты>. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что не понимает, что происходит и что это за вещество ему не известно, а также, что ему необходим переводчик с русского языка на узбекский язык. Хотя до обнаружения вещества ФИО1 его понимал и отвечал на поставленные им вопросы. В ходе дальнейшего досмотра каких-либо еще запрещенных предметов у ФИО1 и в его личных вещах, находящиеся при нем, он не обнаружил. По окончанию досмотра ФИО1 обнаруженный сверток, внутри которого находились свертки с веществом, был изъят и упакован. По результату личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором он отразил, все происходящее, после чего предъявил его всем для ознакомления. С указанным протоколом все участвующие лица были лично ознакомлены, заявлений, замечаний, дополнений от указанных лиц не поступало. После чего протокол подписали понятые, ФИО1 подписать составленный им протокол личного досмотра отказался, о чем в протоколе им была сделана соответствующая запись. После этого в присутствии тех же понятых он произвел смывы с кистей рук ФИО1 спиртовой салфеткой. Далее у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, код блокировки которого ФИО1 сообщил ему, который он внес в протокол осмотра. Мобильный телефон ФИО1 был упакован. По окончанию изъятия смывов с кистей рук ФИО1 и мобильного телефона был составлен протокол, который он предъявил всем для ознакомления. С указанным протоколом все участвующие лица были лично ознакомлены, заявлений, замечаний, дополнений от указанных лиц не поступало, после чего подписали его. По чего они доставили ФИО1 в дежурную часть; 

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.227-228), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11;

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, из которых следует, что 05.10.2024 она совместно с 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 и ФИО11 сопровождали пассажирский поезд № сообщением «

<

данные изъяты> от 

<

адрес>-1 до 

<

адрес>. В 10 часов 00 минут местного времени, они совершили посадку в штабной вагон №. После отправления поезда со станции 

<

данные изъяты> они в целях обеспечения охраны общественного порядка, а также проводимой операции 

<

данные изъяты> стали совершать отработку пассажиропотока в вагонах. Они в сопровождении проводника и приглашенного электромеханика, следуя по вагону №, остановились возле плацкартного купе №, в котором на месте № следовал мужчина 

<

данные изъяты>. Данный мужчина предоставил им свои документы, представился ФИО1, гражданином 

<

данные изъяты>. Свидетель №1 принял решение досмотреть ФИО1, о чем в присутствии проводника вагона и электромеханика сообщил ФИО1 В проведении досмотра ФИО1 она участия не принимала;

из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.250-251) следует, что он является сотрудником 

<

данные изъяты> России на транспорте. 05.10.2024 стало известно, что в пассажирском поезде № сообщением 

<

данные изъяты>» в вагоне № полицейскими 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО10, ФИО11 и Свидетель №5 выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находились свертки с веществом. С целью проверки ФИО1 на причастность к незаконному обороту наркотических средств он прибыл в дежурную часть 

<

данные изъяты>. Там он пояснил ФИО1, что с его участием будет произведен осмотр изъятого принадлежащего ему мобильного телефона «

<

данные изъяты>», на что ФИО1 добровольно согласился принять участие в осмотре принадлежащего ему телефона, о чем написал собственноручно письменное согласие. При осмотре участвовал переводчик узбекского языка,. Перед началом осмотра места происшествия он разъяснил ФИО1 и переводчику права и обязанности, порядок производства осмотра. Мобильный телефон находился в включенном состоянии, был веден цифровой пароль, который сообщил ФИО1 При осмотре мобильного телефона 

<

данные изъяты>» в папке «

<

данные изъяты>» им были обнаружены фотографии, на которых изображены участки местности, координаты с местами закладок наркотических средств. Также в телефоне были текстовые сообщения не на русском языке, которые были переведены переводчиком. В текстовых сообщениях содержались сведения о тайнике закладке. ФИО1 ничего не пояснял по данному факту. По окончанию осмотра, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон был изъят и упакован, составлен протокол осмотра мета происшествия. Переводчик указанный протокол перевел на 

<

данные изъяты>

показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.5-6) следует, что 05.10.2024 он следовал в пассажирском поезде № сообщением 

<

данные изъяты>» в вагоне № в качестве проводника вагона. Примерно в 10 часов 25 минут, находясь в вагоне №, сотрудники 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте привлекли его и электромеханика вагона Свидетель №3 к участию в качестве понятого при проверке документов иностранных граждан. Подойдя к месту №, где следовал мужчина 

<

данные изъяты>, сотрудники полиции попросили мужчину предоставить им имеющиеся у него документы и представиться. Указанный пассажир предъявил документы, представился ФИО1, он оказался жителем 

<

данные изъяты>. Он пояснил, что русский язык знает не очень хорошо, однако его понимает. После проверки документов сотрудник полиции всем присутствующим сообщил, что сейчас будет проведен личный досмотр гражданина и его вещей, далее сотрудник полиции разъяснил права, обязанности и правила проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеет ли что-либо запрещенное. В этот момент ФИО1 резко стал нервничать. Один из сотрудников полиции дотронулся с наружной стороны до карманов куртки ФИО1, после чего ФИО1 достал из левого кармана сверток, обмотанный липкой лентой в виде скотча, внутри которого находилось множество свертков из изоленты синего цвета. При просмотре одного из свертка в нем содержалось порошкообразное вещество. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 сообщил, что затрудняется ответить, поскольку ФИО1 не понимает, что происходит и что это за вещество, а также что ему необходим переводчик с русского языка на узбекский язык. До момента обнаружения свертка ФИО1 всех понимал и на вопросы сотрудников полиции отвечал. По окончании досмотра ФИО1 обнаруженный сверток был изъят и упакован, составлен протокол. С указанным протоколом все участвующие лица были лично ознакомлены. Заявлений, замечаний, дополнений по факту проведения личного досмотра и составления протокола от участвующих лиц не поступало. В тот же день, следуя в указанном пассажирском поезде, он и его коллега вновь приняли участие в осмотре места происшествия, в ходе которого с кистей рук ФИО1, сотрудником полиции были произведены смывы спиртовой салфеткой. Далее в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 сотрудником полиции был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, код блокировки которого тот сообщил сотруднику полиции. Изъятый мобильный телефон сотрудник полиции упаковал, составил протокол и предъявил его всем для ознакомления. Заявлений, замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступало. В ходе проведения вышеуказанных осмотров какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции оказано не было. Все пояснения ФИО1 в его присутствии давал добровольно, без какого-либо принуждения;

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.123-124), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Вина ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра физического лица и его вещей от 05.10.2024, согласно которому в период времени с 10 часов 28 минут до 10 часов 44 минуты 05.10.2024 при следовании пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» в вагоне № на месте № выполнен личный досмотр гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, у которого в 

<

данные изъяты>. На вопрос что это за вещество, ФИО1 ответить затруднился (т.1 л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2024,согласно которому 05.10.2024 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 10 часов 46 минут по 10 часов 59 минут при следовании пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты>» в вагоне № на месте 5 сотрудниками 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте у ФИО1 изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>», имеющий уникальные идентификационные номера 

<

***> - №, IMEI2 - №. Присутствующий ФИО1 продиктовал 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 61-62);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 05.10.2024, согласно которым05.10.2024в ходе осмотра места происшествияв период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 38 минут, в дежурной части 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте с письменного добровольного согласия ФИО1, в присутствии переводчика ФИО4 осмотрен мобильный телефон смартфон «

<

данные изъяты> имеющий уникальные идентификационные номера 

<

***> - №, IMEI2 - №, в чехле синего цвета, принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 71-75);

- справкой об исследовании № от 05.10.2024, согласно которой вещество массой 0,13 гр., 0,23 гр., 0,23 гр., 0,18 гр., 0,19 гр. (общая масса 0,96 гр.), изъятое согласно сопроводительному документу 05.10.2024 в пассажирском поезде № сообщением «

<

данные изъяты>» в вагоне № на месте № в ходе личного досмотра гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>) в своем составе не содержит. Технические возможности лаборатории не позволяют провести дальнейшее исследование (т.1 л.д. 130-131); 

- справкой об исследовании № от 06.10.2024,согласно которой вещество массой 0,17 гр., 0,12 гр., 0,18 гр., 0,22 гр., 0,22 гр. (общая масса 0,91 гр.) содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,91 грамма, с учетом израсходованного вещества при исследовании (т.1 л.д. 135-136); 

- заключением эксперта № от 23.10.2024,согласно которомувещества, представленные на исследование общей массой 0,81 гр. (0,10 гр., 0,20 гр., 0,20 гр., 0,15 гр., 0,16 гр.), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 204-207); 

- заключением эксперта № от 23.10.2024,согласно которомупредставленные на экспертизу вещества массой 0,23 гр., 0,18 гр., 0,24 гр., 0,22 гр., 0,20 гр., 0,21 гр., 0,17 гр., 0,19 гр., 0,20 гр., 0,17 гр., 0,19 гр., 0,23 гр., 0,22 гр., 0,18 гр., 0,16 гр., 0,19 гр., 0,19 гр., 0,25 гр., 0,18 гр., 0,19 гр., 0,20 гр., 0,22 гр., 0,23 гр., 0,25 гр., 0,21 гр., 0,21 гр., 0,19 гр., 0,19 гр., 0,17 гр., 0,19 гр., 0,20 гр., 0,19 гр., 0,19 гр., 0,22 гр., 0,25 гр., 0,18 гр., 0,20 гр., 0,20 гр., 0,26 гр., 0,20 гр., 0,22 гр., 0,20 гр., 0,27 гр., 0,18 гр., 0,21 гр., 0,25 гр., 0,24 гр., 0,20 гр., 0,25 гр., 0,23 гр., 0,22 гр., 0,19 гр., 0,24 гр., 0,21 гр., 0,18 гр., 0,19 гр., 0,19 гр., 0,23 гр., 0,18 гр., 0,23 гр., 0,24 гр., 0,21 гр., 0,18 гр., 0,24 гр., 0,23 гр., 0,17 гр., 0,21 гр., 0,20 гр., 0,23 гр., 0,25 гр., 0,17 гр., 0,22 гр., 0,17 гр., 0,23 гр., 0,20 гр., 0,22 гр., 0,21 гр., 0,20 гр., 0,20 гр., 0,21 гр., 0,21 гр., 0,21 гр., 0,21 гр., 0,23 гр., 0,21 гр., 0,25 гр., 0,22 гр., 0,21 гр., 0,17 гр., 0,18 гр., 0,22 гр., 0,21 гр., 0,20 гр., 0,21 гр., 0,22 гр., (общей массой 19,80 гр.) содержат в своем составе наркотическое средство метадон 

<

данные изъяты>) (т.1 л.д. 214-216); 

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 07.03.2024,согласно которым выполнен осмотр вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (

<

данные изъяты>), массой в остатке после исследования 20,46 грамма, 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», пакет из прозрачного неокрашенного полимера (т.1 л.д. 241-245); 

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 02.12.2024,согласно которым выполнен осмотр элементов первоначальной упаковки, изъятого 05.10.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотического средства 

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 27.11.2024,согласно которым выполнен осмотр мобильного телефона 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>», имеющий уникальные идентификационные номера 

<

***> - №, IMEI2 - №, в 

<

данные изъяты> В осмотренном смартфоне «

<

данные изъяты>», содержится информация об участке местности с координатами, а также запись звуковых сообщений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, изъятого у ФИО1 (т. 2 л.д. 25-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 23.12.2024,согласно которымвыполнен осмотр выписки на бумажном носителе одного оптического диска, полученного от АО Тинькофф Банк, с информацией о движении денежных средств и о списке данных контрагентов по внутрибанковским переводам по счету (карте) ФИО1 При этом в отчете по банковской карте №, по открытому текущему счету №, владельцем которой является ФИО1, за период времени с 06.03.2024 по 05.10.2024 осуществляются систематические поступления денежных средств в суммах от 1000 до 38 200 рублей, на общую сумму за указанный период 202 350 рублей. Систематически поступают денежные средства от отправителей «

<

данные изъяты>, с абонентским номером №, ФИО3 ФИО24, с абонентским номером №. При анализе поступлений денежных средств на банковскую карту ФИО1 установлены следующие отправители наиболее крупных денежных сумм: ФИО2 ФИО25, период 24.06.2024 -05.10.2024, сумма 137 150 руб.,ФИО3 ФИО26, период 03.08.2024 - 04.08.2024, сумма 65200 руб. (т.3 л.д. 4-5);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 17.12.2024,согласно которым выполнен осмотр оптического диска с видеофайлом 

<

данные изъяты> с персонального носимого устройства регистрации информации 

<

данные изъяты>» от 05.10.2024, в котором зафиксировано изъятие наркотического средства в ходе личного досмотра у ФИО1 в пассажирском поезде № сообщением 

<

данные изъяты>» в вагоне № на месте №. На видео среди прочего, установлено, следующее: «…… на требование, сотрудника извлечь из карманов все содержимое и положить на стол. ФИО1 расстегнув имеющиеся молнии на карманах надетой на него куртки и стал выкладывать содержимое и складывать на стол. 

<

данные изъяты> ФИО1 достал колюч, с брелоком и закрыл карман на замок. Далее, сотрудник полиции отождествленный как, Свидетель №1 повторил свои требования и попросил содержимое кармашков предоставить для досмотра и дотронулся до левого кармана надетой на ФИО1 куртки. После повторного требования ФИО1 достал 

<

данные изъяты>. На неоднократные вопросы, что это такое ФИО1 сообщил, что не знает…..» (т.2 л.д. 242-243);

- постановлением от 31.10.2024, которым вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон 

<

данные изъяты>), общей массой в остатке после исследования 20,46 грамма; пять фрагментов изоленты синего цвета;

100 полимерных пакетиков из прозрачного неокрашенного полимера cо смыкающей горловиной типа 

<

данные изъяты>»; пакет из прозрачного неокрашенного полимера признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 246-247); 

- постановлением от 02.12.2024, которым элементы первоначальной упаковки изъятого 05.10.2024 в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотического средства 

<

данные изъяты>) в виде одного фрагмента полимера, обмотанного прозрачной липкой лентой; 95 фрагментов изоляционной ленты синего цвета; 95 пакетиков из прозрачного неокрашенного полимера cо смыкающей горловиной 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 23, 24);

- постановлением от 27.11.2024, которым мобильный телефонсмартфон 

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> имеющий уникальные идентификационные номера 

<

***> - №, IMEI2 - №, в чехле 

<

данные изъяты>, с sim-картой без логотипа с цифровым обозначением № №»,признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 32-33); 

- постановлением от 23.12.2024, которым выписка на бумажном носителе, полученная от АО Тинькофф Банк, с информацией о движении денежных средств по счету (карте) ФИО1, оптический диск, полученный от АО Тинькофф Банк, с информацией о списке данных контрагентов по внутрибанковским переводам по счету (карте) ФИО1, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.3 л.д. 6, 7-23, 24);

- постановлением от 17.12.2024, которым оптический диск с видеозаписью с персонального носимого устройства регистрации информации 

<

данные изъяты>» от 05.10.2024, в котором зафиксировано изъятие наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1 в пассажирской поезде № сообщением 

<

данные изъяты>» в вагоне № на месте №, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 241, 244);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 11.12.2024 с и фототаблицей к нему, согласно которым свидетель Свидетель №2, находясь в пассажирском поезде № сообщением 

<

данные изъяты>» в вагоне №, указал на место № и пояснил, что он 05.10.2024, следуя в качестве проводника вагона совместно с электромехаником вагона Свидетель №3, был приглашен для досмотра пассажира с места №, у которого сотрудниками полиции в левом кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли сверток, внутри которого находилось множество свертков синего цвета с веществом (т. 2 

<

адрес>);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО11 от 14.11.2024 с фототаблицей к нему, согласно которым, свидетель ФИО11. находясь в пассажирском поезде № сообщением 

<

данные изъяты>» в вагоне №, указал на место № и пояснил, что именно на указном месте 05.10.2024 при сопровождении пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» при отработке пассажиропотока им совместно с полицейскими ОР ППСП Сызранского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 и Свидетель №5 был выявлен гражданин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, у которого в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось множество свертков синего цвета с наркотическим средством метадон (т. 2 

<

адрес>);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО12 и обвиняемым ФИО1 от 06.12.2024, согласно которому свидетель ФИО11 подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля. Обвиняемый ФИО1 показания ФИО11 полностью подтвердил изъятие 05.10.2024 у него в ходе личного досмотра наркотического средства в пути следования пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты>» в вагоне № на месте № (т. 2 л.д. 63-70);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО1 от 06.12.2024, согласно которому свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля. Обвиняемый ФИО1 показания Свидетель №1 полностью подтвердил изъятие 05.10.2024 у него в ходе личного досмотра наркотического средства в пути следования пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» в вагоне № на месте № (т.2 л.д. 71-82);

- рапортом старшего оперативного дежурного 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте ФИО13 об обнаружении признаков преступления от 05.10.2024, согласно которому 05.10.2024 в дежурную часть 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте от полицейского 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 поступило сообщение о том, что 05.10.2024 им в ходе сопровождения пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты>» в вагоне № на месте № выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из скотча, внутри которого находятся свертки из изоленты 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 55);

- рапортом полицейского 2

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления от 05.10.2024, согласно которому 05.10.2024 им совместно с полицейскими ФИО11 и Свидетель №5 в ходе сопровождения пассажирского поезда № сообщением 

<

данные изъяты>» в вагоне № на месте № выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из скотча, внутри которого находятся свертки из изоленты синего цвета с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 56);

- маршрутным листом № от 05.10.2024, согласно которому 05.10.2024 наряд сопровождения, состоящий из сотрудников 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте в лице ФИО11, Свидетель №1 и Свидетель №5 сопровождали пассажирский поезд № сообщением 

<

данные изъяты>» от 

<

адрес> до 

<

адрес> (т. 1 л.д. 57);

- справкой из 

<

данные изъяты>, согласно которой скорый пассажирский поезд № сообщением 

<

данные изъяты>» 05.10.2024 в 10 часов 21 минут (местное время) /09-21 (московское временя) отправился 

<

данные изъяты>, в 10 часов 36 минут (местное время) /09-36 (московское временя) проследовал станцию 

<

данные изъяты>, в 10 часов 43 минуты (местное время) /09-43 (московское временя) проследовал станцию 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 238).

Проверив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения. 

Показания свидетелей не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими ФИО1 в представленных материалах не содержится. 

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления при установленных обстоятельствах доказанной. 

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признаку - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (

<

данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (

<

данные изъяты>») нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами, поскольку ФИО1, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, именно с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть 

<

данные изъяты>»), выполнял объективную сторону преступления, совершал действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» правильно вменен подсудимому, поскольку как установлено в судебном заседании подсудимый совершил преступление совместно с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела, в отношении которых, постановлением от 22.01.2025выделены в отдельное производство (т.2 л.д.152), заранее договорившись с ними, и фактически их действия носили совместный и согласованный характер, объединенный единой целью сбыта наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств нашел свое подтверждение с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При совершении преступления ФИО1 выполнил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, и составляющих часть объективной стороны незаконного сбыта, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а запрещенные вещества изъяты.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 2, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, как отнесенного УК РФ к категории особо тяжких, его направленность против здоровья населения и общественной нравственности, мотивы и способ его совершения, размер наркотического средства, на сбыт которого были направлены действия ФИО1, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, где характеризуется положительно, по месту содержания в 

<

данные изъяты> - характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.186-187, 247, 228, 230, 232, 190, 191, т.3 л.д.60). 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 28.10.2024, ФИО1 

<

данные изъяты>. 2) ФИО1 

<

данные изъяты>». 4) У ФИО1 

<

данные изъяты> с 23.08.2024 по 05.10.2024). 5) ФИО1 мог в период инкриминированного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается (т.1 л.д.186-187).

Из показаний эксперта ФИО20, оглашенных в судебном заседании (т.2 л.д.149-150) следует, что в заключении 

<

данные изъяты> № от 28.10.2024 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты>: «ФИО1 

<

данные изъяты>».

С учетом вышеуказанного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении кода разблокировки мобильного телефона, в котором содержалась информация, о причастности подсудимого к совершению преступления, его переписка с неустановленным лицом о незаконном обороте наркотических средств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины (как в судебном заседании, так и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования (т.3 л.д.64-65), раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи сестре и престарелым родителям, состояние здоровья родителей ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Учитывая, что преступление подсудимым не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч.ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также при назначении подсудимому наказания, учитывая по делу наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, судом учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи 

<

данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поведение подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и ходе судебного следствия, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ, ввиду применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Дополнительные наказания суд, принимая во внимание данные о подсудимом, считает не назначать.

Возможности исправления подсудимого без реального исполнения наказания суд не усматривает и не применяет положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения преступления, а также фактических обстоятельств, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 07.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства сотовый телефон марки

<

данные изъяты>, модели 

<

данные изъяты>», имеющий уникальные идентификационные номера 

<

***> - №, IMEI2 - №, в чехле 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, и изъятый у него 05.10.2024, поскольку указанный сотовый телефон был использован подсудимым в качестве средства совершения преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Судом установлено, что, используя указанный сотовый телефон ФИО1 через сеть 

<

данные изъяты>» путем ведения переписки в указанном мессенджере «

<

данные изъяты>», вступил в преступный предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на последующий незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, неустановленным потребителям на территории Российской Федерации, через тайники - «закладки» за денежное вознаграждение.

Приобретение данного сотового телефона с использованием кредитных средств и наличие непогашенного кредита, не является препятствием для принятия решения о конфискации сотового телефона.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты>

Судьба иных вещественных доказательств по уголовному делу разрешена в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом ему в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 07.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья О.Е. Филатова