Дело № 2-453/2024

УИД 23RS0040-01-2023-005434-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

"19" февраля 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Еряшевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возврате суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о возврате суммы долга по договору займа в размере 700 000 руб., процентов за пользование займом в размере 50 000 руб., государственной пошлины в размере 10 700 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что 25.08.2021 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику денежную сумму в размере 700 000 руб. на срок до 25.08.2022 года. Истец свои обязательства по договору исполнила. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, деньги полученные на условиях возвратности не вернул. Согласно договору за пользование денежными средствами ответчик уплачивает истице 10% от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога движимого имущества, согласно которому залогодержатель предоставил залогодателю заем на сумму 700 000 руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство «Honda Fit Shuttle Hybrid». Стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 700 000 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 04.07.2023 в размере 50 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Honda Fit Shuttle Hybrid» в пользу Истца, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 700 руб.

В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заключение договора займа при передаче заимодавцем заемщику определенной ими денежной суммы порождает долговое денежное заемное обязательство (ст. ст. 8, 153, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном постановлением Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из имеющегося в материалах дела договора от 25.08.2021 года следует, что ответчик на условиях возвратности взял в долг у истца денежную сумму в размере 700 000 руб. со сроком возврата суммы займа до 25.08.2022 г.

Факт получения денежных средств в размере 700 000 руб. ответчиком подтверждается подписью последнего в Договоре займа.

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Доказательств возврата суммы долга в материалах дела не имеется.

В связи с чем, иск о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 700 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом по состоянию на 04.07.2023 50 000 руб. Как указывает истец сумма начисленных процентов за пользование займом составила 70 000 руб., из которых ответчик уплатил истцу 20 000 руб., что подтверждается расписками, представленными в материалы дела.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1.3 Договора займа предусмотрена уплата процентов за период пользования займом в размере 10% годовых.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФобращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств, между сторонами 25.08.2021 года заключен договор залога движимого имущества.

Согласно указанному договору залогодатель для обеспечения исполнения его обязанности по возврату суммы займа в размере 700 000 руб. в срок не позднее 25.08.2022 г., возникшей из Договора займа от 25.08.2021 года, передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущества – транспортное средство со следующими характеристиками: «Honda Fit Shuttle Hybrid», 2011 года выпуска, номер двигателя №LDA-7013790, ПТС № 25 ХА 732886 (п.1.1 Договора залога).

Имущество, указанное в пункте 1.1 настоящего Договора, принадлежат залогодателю на праве собственности и состоит на государственном учете. 

Общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 700 000 руб. и обеспечивает исполнение обязательства по Договору беспроцентного займа от 25.08.2021 года в полном объеме.

Пунктом 3.3.19 Договора залога предусмотрено, что залогодатель имеет право обратить взыскание на любое имущество предмета залога, указанное в приложении № 1 к договору по своему выбору, для полного удовлетворения своих требований, обеспеченных договором, без какого-либо согласования с залогодателем. В приложении № 1 указано перечень имущества, передаваемого в залог по договору о залоге движимого имущества от 25.08.2021 г., а именно «Honda Fit Shuttle Hybrid», 2011 года выпуска, номер двигателя №LDA-7013790, ПТС № 25 ХА 732886.

Положения п. 5 указанного договора залога устанавливают, чтостороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, являющий обеспечением по обязательствам, указанным в п. 1.2. договора, осуществляется порядке, установленном действующим законодательством, если иное не предусмотрено условиями договора. Средства, полученные от реализации предмета залога для погашения задолженности направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на погашение основного долга по обязательствам, предусмотренным в п. 1.2 договора, на погашение судебных и иных расходов, понесенных залогодержателем, на уплату неустойки по договору.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на котороевзысканиеобращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашениеммежду залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскуюдеятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Из приведенных положений закона следует, что в случае, если стороны в договоре залога предусмотрели судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, то реализация заложенного имущества осуществляется путем проведения публичных торгов.

Если сторонами выбран внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, то предмет залога может быть реализован одним из способов, указанных в п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, при этом залогодателем должно быть лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Сведений о том, что ответчик как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет и в договоре займа и договоре залога на это не указано.

При изложенных обстоятельствах договором залога имущества, где залогодателем является физическое лицо, не может быть установлен способ реализации заложенного имущества путем передачи в собственность залогодержателя предмета залога.

В силу этого, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу истца, не может быть исполнено в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ как несоответствующее закону.

В рамках рассмотрения настоящего дела, законных оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя не установлено.

Так как оснований для определения способа реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, не имеется, исковое требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению в соответствии с предписаниями действующего законодательства путем реализации предмета залога с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 89 указанного Федерального закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возврате суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 700 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «Honda Fit Shuttle Hybrid», 2011 года выпуска, номер двигателя №LDA-7013790, ПТС № 25 ХА 732886, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в соответствии с действующим законодательством в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Довженко