ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2025 года г. Каменск-Уральский 

Судья Каменского районного суда Свердловской области Коврижных О.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<

*** г.> в 00 час. 37 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно, отказался проследовать в служебный автомобиль при наличии достаточных оснований для доставления задержанного в отдел полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, принес свои извинения сотрудникам полиции.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На полицию в силу п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 

<

*** г.> в 00 час. 37 мин. ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался проследовать в служебный автомобиль для проведения в отношении ФИО1 процессуальных действий по материалу №***. 

Фактические обстоятельства дела в отношении ФИО1 подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении №*** от 

<

*** г.>, содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3); рапортом должностного лица об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения, который соответствует требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих сведения о совершенном административном правонарушении (л.д. 3), а также видеозаписью, на которой видно, как сотрудники полиции предлагают ФИО1 пройти в служебный автомобиль, но тот отказывается (л.д. 6), объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании. 

Судья приходит к выводу, что требования сотрудника полиции являлись при установленных судом обстоятельствах - законными и обоснованными, поскольку инспектор взвода №*** ОБ ППСП М МВД России «Каменск-Уральский» К.О. исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Внешний вид сотрудников полиции - наличие формы свидетельствовало об очевидности их статуса и в совокупности с активными действиями ФИО1 свидетельствовало об умышленном характере его действий. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершено административное правонарушение против порядка управления.

При оценке личности судья учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен неофициально.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает признание им вины в судебном заседании.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО1 и его материальное положение, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

*** г.> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Зачисление штрафа производить на следующий счет: УФК по 

<

адрес> (ММО МВД России «Каменск-Уральский») (ОП №***). ИНН 

<

***>, КПП: 661201001, номер счета получателя платежа 03№***, наименование банка: ОКЦ №***УГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>; БИК 016577551, ОКТМО: 65740000; кор счет 40№***, код бюджетной классификации (КБК) 18№***, УИН: №***. Плательщик ФИО1, адрес плательщика: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановление о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Коврижных