Дело № 2 – 2263/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г.Тверь

Московский районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Сапега Т.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные платежи, пени

у с т а н о в и л:

ООО «Тверская генерация» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени. 

Исковые требования мотивированы тем, что истец ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления по адресу: 

<

адрес>.

Оплата тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в период с 01 мая 2021 года по 31 января 2024 года ответчиками произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 92 856 рублей 24 копейки.

По заявлению ООО «Тверская генерация» мировым судьей судебного вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который в последствие был отменен. Задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 мая 2021 года по 31 января 2024 года в сумме 92 856 рублей 24 копейки, пени за период с 11 июня 2021 года по 22 апреля 2024 года в размере 25 984 рубля 92 копейки. 

Представитель истца ООО «Тверская генерация», извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что у истца отсутствует право требовать задолженность. Также указывает, что истцу известно о тяжелом материальном положении ответчика. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФ к размеру пени.

Иные лица надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. 

Судом в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении бела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ч. 1, ст. 154 ч.ч. 1, 2, 4, ст. 155 ч.ч. 1, 7.5, 14 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги - горячую воду, тепловую энергию. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В случаях, предусмотренных ст. 157.2 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Согласно ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

На основании ст.ст. 196, 197, 200, 204 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке, за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

В судебном заседании установлено, что ООО «Тверская генерация» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения и отопления в доме 

<

адрес>. Управляющей организацией многоквартирного дома является ООО «ГУК Московского района города Твери».

Согласно выписке из ЕГРН от 12 июля 2024 года кв. 

<

адрес>, с 15 апреля 2022 года, принадлежит ФИО2.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире с 1996 года зарегистрирован ФИО1.

Из лицевого счета следует, что ответчики производят оплату за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения не в полном размере, образовалась задолженность. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области от 31 мая 2024 года с ФИО1 взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, пени. Определением мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области от 05 июня 2024 года судебный приказ от 05 июня 2024 года отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. 

Исследованным в судебном заседании расчетом подтверждена задолженность ФИО1, ФИО2 за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01 мая 2021 года по 31 января 2024 года в размере 92 856 рублей 24 копеек, в связи с несвоевременной оплатой начислены пени за период с 11 июня 2024 года по 22 апреля 2024 года в размере 25 984 рублей 92 копеек.

Довод ФИО2 о тяжелом материальном положении не принимается судом, поскольку не освобождает ответчика от оплаты потребленных коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 92 856 рублей 24 копеек за период с 01 мая 2021 года по 31 января 2024 года

Размер пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг установлен законом, начисленные пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, учитывая состояние здоровья ответчика ФИО2, тяжелое материальное положение, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 5 000 рублей будет является справедливой, соответствует величине, достаточной для компенсации потерь кредитора.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» солидарно с ответчиков в бюджет муниципального образования города Тверь подлежит взысканию порядке государственная пошлина с учетом требований имущественного характера в размере государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период 01 мая 2021 года по 31 января 2024 года в размере 92 856 рублей 24 копейки, пени в сумме 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 государственную пошлину по делу в бюджет муниципального образования город Тверь в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова

Решение в окончательной форме принято судом 05 ноября 2024 года

Судья Е.Н. Сметанникова