Дело № 2-1063/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.,

при секретаре Алферьевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского филиала № 8640 к ООО «Аврора», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что 15 декабря 2017 года между истцом (кредитор) и ответчиком ООО «Аврора» (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 рублей с уплатой 13% годовых сроком по 13 декабря 2019 года. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение суммы кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № от 15 декабря 2017 года. В связи с неисполнением заемщиком обязанности по погашению суммы основного долга и процентов, образовалась просроченная задолженность, заемщику и поручителю было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, на которое осталось без исполнения. По состоянию на 11 марта 2019 года общая сумма задолженности за заемщиком составляет 2 970 620,85 руб., в т.ч. ссудная задолженность 2 859 434,18 руб., проценты за кредит 75800 руб., неустойка 35 386,27 руб. Поскольку долг не погашен, со ссылкой на ст.ст. 811, 819, 323, 363 ГК РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности 2 970 620,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины 23053,10 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт наличия задолженности, пояснил, что предпринимаются меры к ее погашению, представил чек-ордер на сумму 120 000 руб. от 03 апреля 2019г.

Представитель ответчика ООО «Аврора» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представитель ООО «Аврора» ФИО2 в судебном заседании также не оспаривал наличие долга перед Банком.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15 декабря 2017 года между истцом (кредитор) и ответчиком ООО «Аврора» (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 рублей с уплатой 13% годовых сроком по 13 декабря 2019 года. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение суммы кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение суммы кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей № 1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж подлежит внесению в срок не позднее 15 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 15 декабря 2017 года, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение обязательств заемщика солидарно в том же объеме, что и заемщик.

ПАО «Сбербанк России» перечислило ООО «Аврора» сумму кредита, т.е. свои обязательства по договору исполнило.

Из выписки по лицевому счету, открытому в рамках кредитного договора, следует, что заемщик не исполняет обязанности по уплате кредита и процентов.

В адрес заемщика и поручителя Банком направлена претензия о досрочном возврате кредита и процентов, которая осталась без исполнения.

На 11 марта 2019 года общая сумма задолженности составляет 2 970 620,85 руб., в т.ч. ссудная задолженность 2 859 434,18 руб., проценты за кредит 75800 руб., неустойка 35 386,27 руб.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, представлен в материалы дела, является верным, ответчиком не оспаривался.

Ответчиками представлен чек-ордер на сумму 120 000 рублей от 04 апреля 2019 года, который подтверждает частичную оплату долга по данному кредитному договору.

С учетом требований ст. 319 ГК РФ, сумма 120 000 рублей должна быть зачтена в счет погашения процентов, затем – основного долга.

Таким образом, на день рассмотрения дела сумма задолженности составляет 2 850 620,85 руб., в т.ч. основной долг 2 815 234,58 руб., неустойка 35 386,27 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 23 053,10 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского филиала № 8640 к ООО «Аврора», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Аврора», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в задолженность по кредитному договору № от 15 декабря 2017 года в размере 2 850 620,85 руб. (в т.ч. основной долг 2 815 234,58 руб., неустойка 35 386,27 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины 23053,10 руб., всего взыскать сумму 2 873 673 (два миллиона восемьсот семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 95 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года.