ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 21 июня 2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, №, 

<

адрес> со слов не состоящего в браке, со слов не работающего, 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2021 года в 21 час. 30 мин. в дежурную часть ОП «Центральный» поступил сигнал о том, что по адресу 

<

...> конфликт между мужчиной и женщиной, данный сигнал зарегистрирован в КУСП №. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. прибыв по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции в первом подъезде на лестничной площадке первого этажа многоквартирного дома обнаружен гр. ФИО1, которому на основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» было предложено пройти к служебному автомобилю сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства в отделе полиции «Центральный», на что ФИО1 ответил категорическим отказом, кричал, громко выражался нецензурной бранью, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами в дверной проем, пытался скрыться. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, заявлением и письменными объяснениями гр. Б.Н.П., протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также, вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля Свидетель, которая при даче объяснений была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять ее показаниям у суда не имеется оснований.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 20 июня 2021 года в 21 час. 30 мин. в дежурную часть ОП «Центральный» поступил сигнал о том, что по адресу 

<

...> конфликт между мужчиной и женщиной, данный сигнал зарегистрирован в КУСП №. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. прибыв по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции в первом подъезде на лестничной площадке первого этажа многоквартирного дома обнаружен гр. ФИО1, которому на основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» было предложено пройти к служебному автомобилю сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства в отделе полиции «Центральный», на что ФИО1 ответил категорическим отказом, кричал, громко выражался нецензурной бранью, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами в дверной проем, пытался скрыться. На основании ст. 20 ФЗ №3 «О полиции», сотрудниками полиции к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который не работает. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

№

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Судья: О. Н. Данилова

Дата выдачи: 21 июня 2021 г.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>