№1-280/2025

(27RS0003-01-2025-001261-88)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Хабаровск 04 марта 2025 года 

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Новак Н.И., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ст.47 Конституции РФ, ч.3 ст.8 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ч.2 ст.31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечисленных в этой же части 1 статьи 31 УПК РФ.

Санкция ч.1 ст.291.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, и указанное преступление, не включено в перечень, определенный ч.1 ст.31 УПК РФ, данное уголовное дело должно быть рассмотрено мировым судьей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу).

Территориальную подсудность уголовного дела о даче взятки следует определять по месту принятия должностным лицом предмета взятки.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 дал взятку преподавателю ФИО3, через посредников, в размере, не превышающем 10000 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являясь должностным лицом государственного учреждения (преподаватель), находясь в главном корпусе ФГБОУ ВО «ДВГУПС» по адресу: 

<

адрес>, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, лично получила от ФИО4, выступающей в роли посредника в даче взятки, действующей по договоренности, достигнутой с ФИО5 и ФИО1, и по их поручению, взятку в виде наличных денежных средств в сумме 10000 рублей.

Таким образом, данное уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № судебного района «

<

адрес>».

На основании ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.31, ст.ст.34, 227 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района «

<

адрес>».

Копию настоящего постановления направить сторонам. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Новак Н.И.