Дело № 2а-2214/2024 

УИД № 48RS0021-01-2024-004111-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре ГЛАДЫШЕВОЙ Е.А.

с участием прокурора ПЛОТНИКОВА Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ОМВД России по г.Ельцу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

ОМВД России по городу Ельцу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО1 была осуждена 31.03.2022 приговором Елецкого городского суда Липецкой области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. Освобождена из ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Липецкой области 25.07.2023 по постановлению Усманского районного суда Липецкой области от 06.07.2023 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 14 дней. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 25.04.2024 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 11.06.2024 ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по г. Ельцу. 03.09.2024 решением Елецкого городского суда Липецкой области административное ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания изменено на два раза в месяц. За это время на путь исправления не встала, четыре раза совершила административные правонарушения. Просит рассмотреть вопрос об увеличении количества явок ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства с двух до четырех раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Ельцу надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении 03.12.2024. В судебное заседание административный истец не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя административного истца, заявленные требования поддерживает. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении 06.12.2024, в расписке, имеющейся в материалах дела, содержится просьба рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие.

Суд на основании статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению и разрешению по существу административного дела.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011года N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(часть 1).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3).

В силу пункта 2 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу о дополнении административных ограничений – конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 31.03.2022 ФИО1 (до регистрации брака ФИО4) была осуждена к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

25.07.2023 по постановлению Усманского районного суда Липецкой области от 06.07.2023 ФИО1 (до регистрации брака ФИО4) освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 25.04.2024 ФИО1 (до регистрации брака ФИО4) установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу 16.05.2024.

11.06.2024 ФИО1 (до регистрации брака ФИО4) была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по г.Ельцу, как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора. 

После отбытия наказания ФИО1 (до регистрации брака ФИО4) на путь исправления не встала, находясь под административным надзором, дважды совершила административные правонарушения против порядка управления, что послужило основанием для дополнения административных ограничений решением Елецкого городского суда Липецкой области от 03.09.2024 в виде увеличения количества явок до двух раз в месяц.

Вместе с тем, после дополнения административных ограничений, ФИО1 (до регистрации брака ФИО2), находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделала, неоднократно совершала административные правонарушения против порядка управления, а именно: 

13.08.2024 совершила административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением от 21.08.2024 признана виновной и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.; постановление вступило в законную силу.

15.08.2024 совершила административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением от 21.08.2024 признана виновной и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.; постановление вступило в законную силу.

02.10.2024 совершила административное правонарушение по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением от 08.10.2024 признана виновной и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.; постановление вступило в законную силу.

13.10.2024 совершила административное правонарушение по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением от 18.10.2024 признана виновной и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.; постановление вступило в законную силу.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу решениями и постановлениями об административном правонарушении, справкой об освобождении, паспортом, свидетельством о заключении брака, копии которых находятся в материалах дела и были предметом исследования в судебном заседании.

В соответствии с характеристикой от 21.11.2024, составленной УУП ОМВД России по г. Ельцу старшим лейтенантом полиции ФИО5, которая находится в материалах дела и была предметом исследования в судебном заседании, поднадзорная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее судима, официально не трудоустроена, является ............. неоднократно привлекалась к административной ответственности, жалобы на поведение со стороны не поступали..

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений ФИО1

На момент рассмотрения дела вступившим в законную силу решением суда установлен в отношении ФИО1 (до регистрации брака ФИО4) административный надзор, срок которого не истек. ФИО1 за время нахождения под административным надзором на путь исправления не встала, зарекомендовала себя с отрицательной стороны, а именно: в течение августа-октября 2024 года допустила четыре административных правонарушения против порядка управления. Следовательно, для предупреждения совершения поднадзорной ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуально-профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить установленное в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и увеличить ФИО1 количество явок с двух до четырех раз в месяц.

Дополнительное ограничение не является мерой наказания, а устанавливает контроль поведения ФИО1 после отбытия наказания по месту его жительства, способствуют оказанию на ФИО1 индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Указанное административное ограничение является временным ограничением прав и свобод ФИО1, которая не лишена возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту жительства и (или) месту работы в силу положений Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по г.Ельцу к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дополнительное административное ограничение, на срок административного надзора, установленного решением Елецкого городского суда Липецкой области от 25.04.2024 (с учетом решения Елецкого городского суда Липецкой области от 03.09.2024), в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличить количество явок с двух до четырех раз в месяц. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2024 года.