К делу № 2-1382/2024

23RS0008-01-2024-001676-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 13 мая 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А., 

при секретаре Савилове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "МигКредит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путём направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО "МигКредит" микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 договора, в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и общими условиями договора займа с ООО "МигКредит".

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Согласно п. 13 договора, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

08.06.2021 ООО МК "МигКредит" уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021 и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требов. № Ц23-2021/05/18-01 от 18.05.2021 г. (Реестр уступаемых прав).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 28.02.2019 по 08.06.2021. (Дата уступки права (требования) в сумме 174 219,20 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 61 300,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 77 420,00 руб.; сумма задолженности по штрафам – 36 999,20 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размером согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указ Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3249-У "О порядке определения Банком России категории потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также, направив претензию с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление ответчику (идентификационный N отправления 1457546065261). На направленную претензию ответчик не отреагировал.

На момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен.

Истец - ООО "АйДи Коллект" просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 28.02.2019 по 08.06.2021. (Дата уступки права (требования) в сумме 174 219,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 686,00 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО "АйДи Коллект" не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 3).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО ПКО "АйДи Коллект".

Ответчик, извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела. 

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данные положения также подлежат применению по обязательствам, вытекающим из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ООО МФК "Миг Кредит" с заявлением о предоставлении потребительского займа в сумме 61 300 руб. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Миг Кредит" (кредитором) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа (лояльный) №. 

По условиям договора ответчику предоставлен займ в размере 61 300 руб. руб. (п. 1). Срок действия договора до 15.01.2020, срок возврата займа до 15.01.2020 (п. 2), процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 229,44 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 245,829 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 245,829 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 245,829 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 224,024 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 210,299 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 202,146 %.

Возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 5 780 руб. каждые 14 дней (п. 6). В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0, 1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12). Заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО МФК "МигКредит" и он с ними полностью согласен. Общие условия доступны для заемщика на сайте "данные изъяты". (п. 14).

Основной займ в размере 58 000 руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Золотая Корона», часть займа в размере 1 700 руб. перечисляется в ПАО СК «Росгосстрах» для оплаты добровольного страхования от несчастных случаев Заемщика, часть займа в размере 800 руб. перечисляется ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации, часть займа в размере 800 руб. причисляется в ООО «ЕОС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку. (п. 17). 

Из графика платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платежи в сумме 5 780 руб. должны быть произведены с 27.02.2019 по 15.01.2020. Сумма займа составляет 61 300 руб.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2019 в платежном шлюзе РНКО «Платежный Центр» произведена транзакция и перечислены денежные средства в сумме 58 000 руб. ФИО1 по договору № (л.д. 19).

08.06.2021 ООО МК "МигКредит" уступило ООО "АйДиКоллект" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц24-2021/06/08-01 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требов. № Ц23-2021/05/18-01 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав), согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО "АйДи Коллект" в сумме 175 719,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АйДи Коллект" направило ответчику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д.8).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 2 ст. 8 указанного Закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ООО МФК "МигКредит" в полном объеме выполнило обязательства по договору, передав ответчику установленную договором сумму займа. Однако ответчиком обязательства по указанному выше договору потребительского займа исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, 15.12.2021 ООО "АйДи Коллект" обратилось к мировому судье судебного участка№126 Белореченского района Краснодарского края.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 15.12.2021 с должника ФИО1 взыскана в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору потребительского займа. Определением мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от 21.04.2023 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" (л.д.23).

В материалы дела предоставлен расчет суммы долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 174 219,20 руб. (л.д.20).

На основании изложенного, учитывая ограничения, установленные законодательством о микрофинансовой деятельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме, поскольку заявленные требования в полной мере соответствуют законодательному регулированию и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иной расчет задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 686 руб. (л.д. 6-7), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО "АйДи Коллект" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 18

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" (ИНН:

<

***>) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.02.2019 по 08.06.2021 в размере 174 219 рублей 20 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 686 рублей 00 копейки, всего 178 905 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 13.05.2024. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев