Дело №10-5/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Прокопьевска 18 июня 2018 года

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Семерикова И.Г.

с участием государственного обвинителя Чуриновой И.С. 

защитника Кострова С.Г., предъявившего ордер №70 от 22.03.2018 и удостоверение №1131 от 13.05.2010

осужденного ФИО1

потерпевшего ФИО2

при секретаре Лютиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бера Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от 08.05.2018, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от 08.05.2018 ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г.Прокопьевске в вечернее время при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ изменить в связи с тем, что он является незаконным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства.

Представление мотивирует тем, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 осуществлялось в соответствии с требованием ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, так как предварительное расследование по уголовному делу производилось в сокращенной форме дознания. С учетом требований закона, максимальное наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч.1 ст.119 УК РФ, не может превышать 1 года лишения свободы.

Из приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явка с повинной, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Однако, решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, фактически их не учел и назначил ФИО1 максимально возможное наказание. 

Считает, что нарушение уголовного закона при назначении наказания ФИО1 повлекло назначение несправедливого наказания ввиду его чрезмерной суровости.

Проверив доводы апелляционного представления, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд читает, что приговор мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, апелляционное представление удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1, ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.3 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес> постановлен приговор в отношении ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком в 2 года (л.д.114-115). 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 мировым судьей учтено: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, явка с повинной, мнение потерпевшего. 

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей не учтены положения ч.6 ст.226.9 УК РФ, согласно которым ФИО1 возможно назначение максимального наказания в виде 1 года лишения свободы. Однако назначение наказания в таком размере не отвечает требованиям справедливости, поскольку назначено без учета смягчающих наказание обстоятельств. 

При указанных обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменению, назначенное наказание подлежит снижению до 11 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 г.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. 

Снизить наказание, назначенное ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ до 11 месяцев (одиннадцати месяцев) лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в кассационном порядке.

Судья: Семерикова И.Г.