РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 г. 

г. Ставрополь 

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – судьи Дирина Е.А., 

при секретаре судебного заседания Ломиноге А.А., 

представителя ответчика адвоката Реутовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-68/2020 по исковому заявлению войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с названным иском, в котором просил суд взыскать с Грушко в пользу войсковой части № через федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» денежную сумму в размере 44246 руб. 33 коп.

Обосновывая данное требование, истец указал, что Грушко в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № получил под отчёт вещевое имущество на указанную сумму и не сдал его при исключении из списков личного состава части, в связи с увольнением с военной службы. 

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – начальник федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился и об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судом были предприняты все доступные меры по извещению Грушко о времени и месте судебного заседания.

По имеющейся в материалах дела информации, Грушко зарегистрирован и проживает по адресу: Ставропольский край, Туркменский район, 

<

адрес>, но там отсутствует и в настоящее время место его нахождения неизвестно.

Учитывая, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, суд, с учетом положений статей 50 и 119 ГПК РФ, счёл возможным назначить ему в качестве представителя – адвоката. 

Представитель ответчика – адвокат Реутова иск не признала и просила суд в удовлетворении исковых требований к Грушко отказать. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Требованием-накладной № от 21 октября 2015 г. подтверждается, что Грушко, в период прохождения службы получал инвентарное и иное вещевое имущество.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от 23 марта 2016 г. № и от 8 апреля 2016 г. № Грушко досрочно уволен с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением им условий контракта), и с 8 апреля 2016 г. исключен из списков личного состава части и снят со всех видов обеспечения. 

Из представленной истцом выписки из акта контрольных мероприятий отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенных в отношении войсковой части № от 14 февраля 2019 г., следует, что проверкой деятельности вещевой службы указанной воинской части установлена неучтенная, просроченная дебиторская задолженность по невозвращенному вещевому имуществу военнослужащими, досрочно уволенными с военной службы. 

Приказом командира войсковой части № от 19 марта 2019 г. и приложением № к указанному приказу подтверждается, что Грушко ранее выданное ему вещевое имущество при увольнении с военной службы на склад части не сдал, и за последним числится задолженность по вещевому имуществу.

Согласно представленной истцом справке-расчёту № от 15 декабря 2019 г., общая стоимость несданного ответчиком вещевого имущества с учётом сроков его носки, составляет 44246 руб. 33 коп. 

В соответствии со статьями 3 и 5 Федерального закона Российской Федерации «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут полную материальную ответственность за причинённый по их вине реальный ущерб, в случае, когда имущество было передано военнослужащему под отчёт.

Согласно норме снабжения вещевым имуществом в мирное время № 38, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 903 от 5 сентября 2014 г., всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом. 

Пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, предусмотрено, что инвентарное вещевое имущество возврату подлежит. Кроме этого возврату подлежит иное вещевое имущество, сроки носки которого не истекли, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в частности, по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с Пунктом 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, утвержденным Приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части обязан возвратить сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части. 

При таких обстоятельствах, находя правильным представленный истцом расчёт суммы подлежащей взысканию, суд приходит к выводу, что иск к Грушко является обоснованным и считает необходимым взыскать с последнего в пользу войсковой части № в счёт возмещения ущерба 44246 руб. 33 коп.

Принимая решение о перечислении взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчётный счёт федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания», суд исходит из того, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Из ст. 333.19 НК РФ следует, что размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб., составляет 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 руб. 

Поскольку исковые требования войсковой части 23511 подлежат удовлетворению, то суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 1527 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд, 

решил:

Иск войсковой части № о взыскании с ФИО1 денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в счёт возмещения ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества, 44246 (сорок четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 33 копейки, которые перечислить на расчетный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания».

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины в размере 1527 (одной тысячи пятисот двадцати семи) рублей, по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

Е.А. Дирин

В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2020 г.