Дело № 1-12/2020

УИД: 52RS0058-01-2019-000878-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шахунья

Нижегородской области 14 января 2020 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А., с участием:

Государственного обвинителя - помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Самарова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щербакова Н.В., представившего удостоверение № и ордер 61959;

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении 

ФИО1, 14

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются ложными и желая наступления общественно опасных последствий, нарушая охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность правоохранительных органов, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, обратился к оперативному дежурному дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> с заведомо ложным заявлением о совершении неизвестным лицом преступления в отношении его имущества, указав в нем о 

<

данные изъяты> хищении принадлежащего ему сотового телефона 

<

данные изъяты> из бытового помещения № по 

<

адрес>, имевшего место якобы в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 сообщил о преступлении, которого заведомо для него не было. 

Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, заведомо зная о ложности своего сообщения, ФИО1 собственноручно написал заявление о вышеуказанном преступлении и расписался в нем. 

В подтверждение своего заявления, ФИО1 дал объяснение, в котором подтвердил, что неизвестное лицо совершило вышеуказанное преступление. Заявление ФИО1 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений и преступлений Отдела МВД России по г.Шахунья за № и послужило поводом для проведения сотрудниками полиции проверки в порядке ст. 144 УПК РФ. В ходе проведенной проверки обстоятельства, указанные ФИО1 в заявлении, своего подтверждения не нашли, по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании защитником Щербаковым Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства защитник ФИО1 – Щербаков Н.В. указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, признал в полном объеме, имущественный ущерб отсутствует, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель помощник Шахунского городского прокурора Нижегородской области Самаров Ю.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучением личности и характеризующего материала в отношении обвиняемого, судом установлено, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, состоит под консультативным наблюдением психиатра по поводу легкой умственной отсталости, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб отсутствует.

Таким образом, необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у него постоянного дохода, отсутствие у него на иждивении каких-либо лиц, состояние здоровья.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО1 и считает разумным установить его не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ и ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу постановления.

Штраф следует перечислять по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 525701001, ОКТМО 22 701 000, расчетный счет 

<

***>, получатель УФК по Нижегородской области (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте лицевой счет 

<

***>), Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгорода, БИК 042202001, КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки « Huawei Y6» считать возвращенным законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кукушкин