Дело №а-469/2024

УИД 46RS0№-19

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации 

20 декабря 2024 года 

<

адрес>

Рыльский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Клименко М.В.,

при секретаре Афанасьевой К.А., 

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам.

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее УФНС по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 задолженность по штрафу по п.1 ст. 119 НК РФ на сумму штрафа 250 рублей.

Штраф по ст. 123 НК РФ на сумму 499 рублей 20 копеек, а всего задолженность в общем размере 749 рублей, 20 копеек., указав в обоснование требований, что налогоплательщики, состоящие на учете в Управлении обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии с п 4 ст. 85 НК должник имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно земельный участок и в соответствии со ст. 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога. Также должник имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения в соответствии с главой 31 НК РФ. Также ФИО1 осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, в соответствии с пп. 2 п.1 ст.227 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, а так же в соответствии с пп. 2 п.1 ст.6 ФЗ от 

<

дата> № –ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пп.2п.1 ст.419 НК РФ является страхователем и зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, в том числе и 1% по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии.

На основании п.3 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлены уведомление от 

<

дата> №, в котором указаны суммы подлежащие уплате, объект налогообложения, а также срок уплаты налога. 

Кроме того, ФИО1 в 2021-2022 годах применяла упрощенную систему налогообложения и являлась плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложение доходы. За несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 год, ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушение в соответствии с решением № от 28.07.20023 по п.1 ст. 119 НКРФ на сумму штрафа 250 рублей. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 01.09.2023

<

дата> ФИО1 была привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с решением № по ст. 123 НКРФ на сумму штрафа 249 рублей 60 копеек. за неудержание и неперечисление налоговым агентом суммы НДФЛ, а также в соответствии с решением № по ст. 123 НК РФ на сумму штрафа 249 рублей 60 копеек. за неудержание и неперечисление налоговым агентом суммы НДФЛ. Решения № от 

<

дата>, 125 от 28.032024 обжаловано не было и вступило в законную силу 

<

дата>.

На основании ст.69 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 

<

дата> №. 

В связи с уменьшением отрицательного сальдо ЕНС в октябре, ноябре и декабре 2024 года, неуплаченная сумма задолженности по настоящему исковому заявлению составляет 749 рублей 20 копеек. 

Просили взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере на сумму 749 рублей. 20 копеек (семьсот сорок девять ) рублей, в том числе задолженность по штрафу по п.1 ст. 119 НК РФ на сумму штрафа 250 рублей., штраф по ст. 123 НК РФ на сумму 499 рублей 20 копеек,

Представитель административного истца УФНС России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд с учетом положений ст.150 КАС РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством, НК РФ и законами субъектов РФ о налогах устанавливается исчерпывающий перечень федеральных налогов и сборов.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57Конституции РФ, а также ч. 1 ст.3, п. 1 ч. 1 ст.23НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 397, 409 НК РФ, земельный налог, налог на имущество, подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений ст. 45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что в 2021-2022 г.г. ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, применяла упрощенную систему налогообложения и являлась плательщиком земельного налога на земельный участок ( 46:20:270209:212) и плательщиком налога на имущество физических лиц - комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пер. Володарского7,15 (46:20:270204:624), гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пер. Володарского 7,15, иное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, пл. Советская, 9 (46:20:270206:994)

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> об уплате земельного налога за 2022 год в размере 49 рублей., налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 3 393 рублей. по сроку исполнения 

<

дата>, которое в установленный срок не исполнено. 

Согласно ст. 75 НК, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено ст. 75 НК РФ, гл. 31 и 32 этого же Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За неисполнение обязательств по уплате обязательных платежей в срок, установленный законом, административному ответчику начислены пени.

Неисполнение в добровольном порядке ФИО1 обязанности по уплате земельного, налога на имущество физических лиц, страховых взносов, пени послужило основанием для формирования налоговым органом требования № по состоянию на 

<

дата> со сроком уплаты до 

<

дата>. 

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 3.1 ст. 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По существу, заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата> судебный приказ по гражданскому делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о взыскании задолженности по налогу и пени с ФИО1 отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений. 

Таким образом, срок для обращения в суд с настоящим административным иском по требованию № от 

<

дата> истек 

<

дата>, а в суд административное исковое заявление подано 

<

дата>, то есть, с пропуском установленного Налоговым кодексом РФ срока.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, на подачу административного искового заявления, административным истцом не заявлялось.

Поскольку пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а так же невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться – 

<

дата>.

Председательствующий: (подпись) ФИО4

Копия верна:

Судья: